Pro Tools 9 En Natif, Bah c'est pas mal du tout !!!! |
Thu 2 Jun 2011, 00:29
Post
#1
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 516 Joined: 28-Jul 10 From: Paris - FR Member No.: 114,744 |
Salut à tous,
Ben voilà, je viens de terminer un mix sur Pro Tools 9 en natif. Config : Macbook Pro Unibody 2.8 Ghz, 8 Go Ram, Dur interne 7200 rpm et dur externe pour sessions et banques de son en SATA sur le port express card. Carte son Duet. Pour tous ceux qui me connaissant, depuis quelques années j'ai toujours pesté quand à l'optimisation de Pro Tools LE face à Logic en utilisation native. Et bien là je dis B R A V O J' ai enfin repris du plaisir à bidouiller le Gros Tools à la maison. Mes impressions sont les suivantes : Optimisation améliorée du moteur audio et des plug -ins, son plus défini et stabilité sur une grosse session de travail (BFD, Trillian, banques Kontakt et l'artillerie lourde en traitement : Waves, Softubes, Lexicon, Amplitube 3, Flux, Abey Road et Brainworx) Je ne sais pas ce que vous en pensez mais à part travailler sur du HD je ne voyais plus l'intérêt d'utiliser un LE chez soi sur des projets assez lourds, Logic sortait toujours gagnant quand à ce qu'il pouvait m'offrir. Sur ce test j'ai simplement exporter de Logic à Pro Tools les midifiles d'un projet en cours et les réglages de Plugs après pré-production d'un morceau pour tester le Pro Tools 9 LE en config de mix sans avoir à bouncer les IV. Tout à été stable, je n'ais notté qu'une perte de de 10% à peu près des ressources processeurs face à Logic, mais le plus frappant à été la qualité de la sommation, un peu comme si ils avaient enfin débridé la bête Effet placebo ? Suis-je possédé ? Merci de vos retours sur ce sujet PS : Pour info je bosse sur Gros Tools depuis qu'il y a eu Audio Media III, en outre j'ai connu toutes les évolutions depuis la V4 du soft et ai eu toutes les versions natives à la maison en Hardware (Audio Media, Mbox, Digi 001, 002...) This post has been edited by 12monkeys: Thu 2 Jun 2011, 00:36 |
|
|
Thu 2 Jun 2011, 07:32
Post
#2
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 415 Joined: 26-Jun 04 From: FR Member No.: 45,825 |
Salut,
Par curiosité, tu as quelle version de PT exactement (9.0.0 ou un update 9.0.2 / 9.0.3). Je suis tjs en 9.0.0 (je n'update pas car tant que c'est stable, je touche pas) mais j'ai déjà entendu parlé de cette histoire d'amélioration du moteur sonore par un autre utilisateur de PT HD depuis la 9.0.2. Mythe ou réalité ? |
|
|
Thu 2 Jun 2011, 20:25
Post
#3
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 516 Joined: 28-Jul 10 From: Paris - FR Member No.: 114,744 |
Salut,
Ici je suis sur la 9 car au Brésil et l'update est impossible pour cause de connexion internet instable. En outre j'ai poussé mes tests cette nuit, il y a quelques bugs sur de grosses sessions et j'ai noté à charge égale de plugs une différence de 25% de ressources en moins comparé à Logic. J'ai eu quelques crashs également lors de manipulation rapides des plugs, là encore Logic s'en sort mieux. Pour exemple sur une charge à 60% dans la fenêtre des ressources RTAS il apparait qu'on arrive aux limites de la stabilité là ou Logic peut encore pousser et tirer à fond sur les processeurs. Quand au moteur audio il a vraiment été amélioré et c'est un plaisir de travailler en natif avec le Gro Tools maintenant. Stabilité, ressources, gestion des sessions, recal des presets de pistes, affectation et création automatique de bus, midi et totale liberté de manipuler l'environnement : +1 pour Logic Moteur audio, interface, édition (là je ne vous apprend rien) : +1 pour Gros Tools LE Ma conclusion est une sorte de retour en arrière me concernant, pendant des années je composait sur Logic et mixait sur Pro Tools. Depuis Logic 7 pour des projets perso réalisés à la maison et du boulot en free lance je ne touchait plus à Pro Tools sauf en studio. Et bien maintenant me voilà réconcilié avec ce que Digi nous avait bridé depuis belle lurette; réconcilié également et surement avec pas mal de vieux renards qui m'octroyaient le titre de "Pro Logic" Pro Logic, voilà peut être un nom pour le meilleur des DAW !!! This post has been edited by 12monkeys: Thu 2 Jun 2011, 20:31 |
|
|
Thu 2 Jun 2011, 23:09
Post
#4
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 415 Joined: 26-Jun 04 From: FR Member No.: 45,825 |
Comme quoi c'est très subjectif. Je ne trouve pas qu'il y ai tant d'amélioration que ça du moteur audio de PT9 par rapport à PT LE 8.0.4.
Pour moi PT9 est surtout un LE débridé en fonctionnalité et pouvant utiliser d'autres interfaces. Par contre, passer d'une interface Mbox ou Digi00x à une RME (dans mon cas) ou une Apogee (dans ton cas) c'est sûr que ça fait une grosse différence de rendu à l'écoute. Enfin, je retesterai à l'occasion un bounce d'une même session bien chargée en traitmement sous PT LE 8 et puis sous PT 9, avant de balancer définitivement le 8 à la poubelle. |
|
|
Fri 3 Jun 2011, 08:18
Post
#5
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Ça faisait longtemps le coup du moteur audio..........
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
Fri 3 Jun 2011, 10:24
Post
#6
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,616 Joined: 15-Oct 06 From: Paris - FR Member No.: 84,237 |
le bourdon et ses commentaires... ça faisait longtemps aussi
|
|
|
Fri 3 Jun 2011, 11:38
Post
#7
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 415 Joined: 26-Jun 04 From: FR Member No.: 45,825 |
Ça faisait longtemps le coup du moteur audio.......... Disons qu'une discussion sur un autre forum m'avait interpellé car les protagonistes ne sont pas des débutants et ont l'expérience de PT HD et de PT LE mais aussi de matériel haut de gamme dans les même conditions de travail (écoute, convertisseurs, parc de micros, console).cf. ce sujet (notamment les intervention de M. Labroue) Les remarques sont subjectives et parlent surtout du passage à la 9.0.2. Je n'ai pas d'avis sur la question car je n'ai pas encore fait cet update car il faudrait que je puisse installé un OSX.6 par dessus ma partition 0SX.5 (sur laquelle j'ai encore PTLE8). |
|
|
Fri 3 Jun 2011, 12:02
Post
#8
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,567 Joined: 14-Dec 00 From: Cannes - FR Member No.: 37 |
Ça faisait longtemps le coup du moteur audio.......... Disons qu'une discussion sur un autre forum m'avait interpellé car les protagonistes ne sont pas des débutants et ont l'expérience de PT HD et de PT LE mais aussi de matériel haut de gamme dans les même conditions de travail (écoute, convertisseurs, parc de micros, console).cf. ce sujet (notamment les intervention de M. Labroue) Les remarques sont subjectives et parlent surtout du passage à la 9.0.2. Je n'ai pas d'avis sur la question car je n'ai pas encore fait cet update car il faudrait que je puisse installé un OSX.6 par dessus ma partition 0SX.5 (sur laquelle j'ai encore PTLE8). Strange le lien -------------------- |
|
|
Fri 3 Jun 2011, 13:23
Post
#9
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 415 Joined: 26-Jun 04 From: FR Member No.: 45,825 |
Strange le lien Ouaip, effectivement, le lien ne marche pas, je mets l'url seul alors : il faut aller sur www[point]sounddesigners[point]org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=7108&postdays=0&postorder=asc&start=75 (NB : je sais pas pourquoi l'url complet se transforme en http://www.macmusic.org/etc... ) |
|
|
Fri 3 Jun 2011, 15:46
Post
#10
|
|
News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
Strange le lien Ouaip, effectivement, le lien ne marche pas,: J'ai peur que ce soit une vieille histoire... ya comme un filtre... -------------------- |
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: