G5 ?, c'est encore bon un G5? |
Tue 21 Sep 2010, 11:23
Post
#11
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 516 Joined: 28-Jul 10 From: Paris - FR Member No.: 114,744 |
Si tu utilises Cubase 5, sache tout de même que Steinberg cessera le développement pour PPC (donc G5) "Mes oreilles me disent que j'ai besoin de bosser en 96 khz!" Super Jamie? c'est toi? Ahahahah !!! Serieux, c'est marrant moi quand je bosse en 24/44 sur une Neve sur un disque j'ai un meilleur son que sur mon Macbook Pro à la maison |
|
|
Tue 21 Sep 2010, 19:02
Post
#12
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 20-Sep 10 From: Montréal - CA Member No.: 115,247 |
le bus firewire se partage la carte de son et le dd externe et j'atteint la limite plutôt rapidement le mode d'emploi de mon interface Focusrite déconseille cette solution (passer le FW du DD via la carte son). Est ce qu'avec un hub FW alimenté, le flux ne serait pas mieux traité ? C'est une suggestion... car j'ai pensé le faire (n'ayant également qu'un seul port FW sur mon macBook). Sinon, connecter le DD en USB2... est sans doute une meilleure solution que de revenir au G5... j'ai déjà travailler avec le dd en usb2. ça n'a pas été convaincant non plus... il n'y a donc personne parmi vous qui pense qu'un G5 est encore une bonne machine? l'idée est simplement d'y installer leopard et cubase 5. les futures updates ne m'intéressent pas donc la désuétude imminente du g5 ne m'inquiète pas. le but n'est pas non plus de travailler avec des synthés et des banques de sons, seulement de l'enregistrement. je veux tout simplement un ordinateur entièrement dédié à l'enregistrement et au mixage... Si tu utilises Cubase 5, sache tout de même que Steinberg cessera le développement pour PPC (donc G5) "Mes oreilles me disent que j'ai besoin de bosser en 96 khz!" Super Jamie? c'est toi? Ahahahah !!! Serieux, c'est marrant moi quand je bosse en 24/44 sur une Neve sur un disque j'ai un meilleur son que sur mon Macbook Pro à la maison ouais ça je comprends mais je n'ai pas les moyens de me payer une neve.... sinon c'est clair que 22/44 serait suffisant... mais avec des preamp presonus, 24/44 ça manque de "vivant". je ne dis pas qu'en 96 c'est soudainement un miracle mais ça aide un peu.... Si tu utilises Cubase 5, sache tout de même que Steinberg cessera le développement pour PPC (donc G5) après cette version... Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi tu veux travailler avec une tour ET un DD externe. Pour les DD, tu as des emplacements internes très véloces et sûrs (fini la connectique foireuse ou l'alim grillée). "Mes oreilles me disent que j'ai besoin de bosser en 96 khz!" Super Jamie? c'est toi? je dois admettre que les emplacements internes c'est une bien meilleure idée et ça renforce mon envie de prendre le G5..... et au fait c'est qui jamie? |
|
|
Tue 21 Sep 2010, 20:37
Post
#13
|
|
Moderator Group: Team Posts: 2,579 Joined: 18-Jul 02 From: Montélier - FR Member No.: 6,027 |
ben moi j'ai un G5 PPC au studio, avec Logic 7 et j'ai pas encore l'intention de changer.... j'ai quand même un HD interne 10 000 t/mn, et je suis pas un furieux des instrus virtuels, et j'ai effets hardware ext.... ça me va y'a des albums qui en sortent donc go on !
par contre pour le 96k oublies, faut une bête de course ! à moins que 8 pistes te suffisent.... -------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
Tue 21 Sep 2010, 22:17
Post
#14
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 516 Joined: 28-Jul 10 From: Paris - FR Member No.: 114,744 |
Y'a même encore des stud qui bossent en 16 teub ...
Ce que je disais par là c'est qu'en général on ne fait pas de musique systematiquement en 96 khz encore de nos jours This post has been edited by 12monkeys: Tue 21 Sep 2010, 22:28 |
|
|
Wed 22 Sep 2010, 08:44
Post
#15
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 351 Joined: 13-Feb 03 From: GENEVE - CH Member No.: 12,242 |
Alors attention, j'ai jamais dit que le G5 était du bouzin, bien au contraire: j'ai moi-même un Quad et Cubase5, ça roule très très bien (je fais plutôt de la compo -avec pas mal d'instrus logiciels, très peu de mix).
On tâche de te mettre au courant des aspects potentiellement négatifs de cet investissement, mais si ceux-ci ne te dérangent pas et que le prix en vaut la peine (au fait, combien?)... Au niveau de la RAM, tu peux/dois blinder (pour pas cher, heureusement). Jaimie? c'est celle qui t'empapaoute dans le taxi |
|
|
Thu 23 Sep 2010, 03:42
Post
#16
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 20-Sep 10 From: Montréal - CA Member No.: 115,247 |
bon alors là je dois dire que vos réponses me rassure! alors c'est décidé, je me lance! pour le 96 khz j'y repenserai (probablement que je vais oublier ça!) du moment que j'ai une machine dédié au studio qui fonctionne sans tracas...
pour ce qui est de l'occase, le G5 en question est à 450$ avec 2 écrans 17 pouces... par chez vous ça doit donner entre 300 et 350 euros?!? pour moi c'est une très bonne affaire... |
|
|
Fri 24 Sep 2010, 09:58
Post
#17
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
pour ce qui est de l'occase, le G5 en question est à 450$ avec 2 écrans 17 pouces... par chez vous ça doit donner entre 300 et 350 euros?!? pour moi c'est une très bonne affaire... C'est vraiment pas cher, indeed !Il reste que tu ne pourras pas faire évoluer l'OS, qui a partir de Snow Leopard n'est plus installable sur autre chose que les MacIntel. Donc, a réfléchir avant d'acheter. D'ici deux ans, tu risques fort d'être un peu coincé. Mais d'ici là, tu auras bénéficié des avantages d'une tour, avec disques internes, etc.... Quant aux 17 pouces, ça me parait juste. Mais là aussi , c'est toi qui vois. -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: