MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Fx Pansion Vst To Rtas Adapter
Mybloody
post Fri 17 Oct 2008, 17:27
Post #1


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 184
Joined: 11-Aug 06
From: LILLE - FR
Member No.: 82,252




Bonjour à tous,

Quelqu'un utilise t il cette "passerelle" ?
Cela fonctionne t il bien ?
Sans ajouter de latence ou prendre trop de CPU ?

Merci de vos retours.


--------------------
It's Never The End !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Fri 17 Oct 2008, 19:38
Post #2


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Ca marche bien mais ça double la latence. A moins d'être en HD, tu va devoir jouer du time adjuster, une vrai galère.

This post has been edited by er1c: Fri 17 Oct 2008, 19:39


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mybloody
post Fri 17 Oct 2008, 19:56
Post #3


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 184
Joined: 11-Aug 06
From: LILLE - FR
Member No.: 82,252




Bah non, je suis pas en HD.
Je vais donc éviter alors...

Merci.


--------------------
It's Never The End !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
overland
post Fri 17 Oct 2008, 23:02
Post #4


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,219
Joined: 05-Oct 03
From: Andresy - FR
Member No.: 26,100




Hd ou Mix 24 TDM car lui aussi gere automatiquement la latence (full PDC).
Tu peux quand meme t'en servir pour placer tes vst preferés sur le master


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bodyguard
post Sat 18 Oct 2008, 01:19
Post #5


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 222
Joined: 19-Feb 03
From: Bagnolet - FR
Member No.: 12,661




Citation (overland @ ven 17 oct 2008, 22:02) *
Hd ou Mix 24 TDM car lui aussi gere automatiquement la latence (full PDC).
Tu peux quand meme t'en servir pour placer tes vst preferés sur le master



Je suis moi en HD avec 1 Macpro. Et je commençais à me poser la question à savoir si ce truc est vraiment efficace ?.. Il y a quelques instruments virtuels que j'utilisais en AudioUnits et je ne sais pas comment faire pour les utiliser car il n'existe pas en RTAS ?...

Cà marche avec les AU vers le RTAS ?

Merci d'avance pour vos réponses....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Sat 18 Oct 2008, 08:27
Post #6


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Il existe aussi un AU to RTAS chez FXPansion toujours. Mais je ne m'en suis jamais servi.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeriqo
post Sat 18 Oct 2008, 09:48
Post #7


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 501
Joined: 20-Sep 03
From: Paris - FR
Member No.: 25,065




Donc on peut aussi oublier les cartes UAD sur Pro Tools LE/MP ?
Ils indiquent d'utiliser VST to RTAS Adapter sur leur site.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Sat 18 Oct 2008, 12:32
Post #8


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Ca fonctionne très bien, dans le sens ou ça plante pas.

Mais pour chaque plugin mis sur ta tranche tu ajoute la latence du buffer, soit 512 samples de plus si dans ton protools ton buffer est réglé sur 512. Ce qui est un vrai problème pour synchroniser toutes tes pistes.

Et c'est le meme problème pour UAD, Powercore etc...

This post has been edited by er1c: Sat 18 Oct 2008, 12:33


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
overland
post Sat 18 Oct 2008, 12:41
Post #9


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,219
Joined: 05-Oct 03
From: Andresy - FR
Member No.: 26,100




Oui comme dit Eric, ça marche très bien sauf que tu as une latence qu'il faut corriger manuellement.
Dailleurs sous LE tu as deja des latences de quelques samples qui sont crées par certains plugs, elles ne sont jamais corrigé...
Certainement une des raisons pour expliquer que le TDM sonne mieux qu'un natif....


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
demozic
post Sat 18 Oct 2008, 13:21
Post #10


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 415
Joined: 26-Jun 04
From: FR
Member No.: 45,825




Qu'est-ce que vous racontez les mecs !

La question de base c'est est-ce que le wrapper VST2RTAS en soi apporte de la latence ou ni de ressources CPU en plus.

Et la réponse est non : pas de latence en plus
Pour ressources CPU en plus (en tout pour PT7.0 et 7.1) c'est négligeable.

Par contre il n'y pas eu mise à jour pour les version 7.3 / 7.4, alors que pour les plug RTAS, il est nécessaire d'en faire une pour une meilleur gestion des multi-CPU et multicore.

Autre bémol, le wrapper est compatible avec la norme VST2.4 mais certains plugs (freeware notamment) ne sont que VST2.3 (ou moins) et en soi comportent des bugs. Ce qui peut donner des désagrément en terme de GUI ou de commande (par ex : la barre espace qui reste affectée au plug et non au transport de PT). Mais là, ca dépend du plug et non du wrapper (même si FXPansion à corriger la majorité des gros plugs au cas par cas).

Pour le reste, faut pas tout mélanger, ce sont des cas particulier.
Il faut considérer les carte DSP comme des E/S physiques qui nécessitent de passer par le buffer de PT (1 pour sortir, 1 pour entrer).
Pour l'ADC c'est un pb propre au PT LE et MP et c'est aussi le cas pour les plug natif RTAS donc rien à voir avec le wrapper.

S'il y a une latence, elle sera la même qu'en ouvrant le plug VST dans Cubase, VStack ou autre ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Tue 5 Nov 2024, 03:52
- © MacMusic 1997-2008