MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Protools Et Duende Ssl, avis ???
loca
post Sat 5 May 2007, 12:46
Post #1


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 129
Joined: 05-Feb 04
From: Nimes - FR
Member No.: 35,058




Bonjour tous le monde rolleyes.gif

J'envisage d'acheter le ssl duende et j'aimerai avoir qques avis sur la question. J'ai recherché sur le net mais je n'ai pas trouvé de réponse.

En fait, c'est surtout au niveau de la latence, j'aimerai savoir si je peux inserer des plugs et enregistrer avec 64 ou 128 de latence sans aucun probleme(je pense que oui vu que c'est dsp...mais bon... smile.gif )

Puis je insere un hub firewire sans aucunes contreindication??

est ce que le soft vst to rats de chez fxpansion est vraiment fiable, je l'ai jamais utilisé alors... avant de l'acheter......

enfin, pensez vous que c'est un bon investissement ????

Ma config:
g5 quad + digi 002 + digimax

Merci d'avances pour vos conseils wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
killingjoke
post Sat 5 May 2007, 13:47
Post #2


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,987
Joined: 01-Aug 05
From: Franche-Comté - FR
Member No.: 68,359




Bonjour _

Si tu comprends bien l'anglais technique, ce lien peut t'aider: http://www.mixbuss.com/forum/viewforum.php?f=5


--------------------
Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loca
post Sat 5 May 2007, 16:58
Post #3


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 129
Joined: 05-Feb 04
From: Nimes - FR
Member No.: 35,058




Merci pour ce lien, je m y met tout de suite...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Sat 5 May 2007, 17:18
Post #4


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Si tu as protools 6.x le wrapper ajoutera deux fois ton buffer size en latence

Si tu as protools 7.x le wrapper n'ajoutera qu'une fois ton buffer size en latence

C'est à dire sous protools 6.x si tu insères un plug "wrappé" et que ton buffer size est de 512 samples tu auras un décalage sur cette piste de 1536 samples quelque soit le nombre de plugs "wrappés" que tu insères. Dans les mêmes conditions sous Protools 7.x tu n'auras "que" 1024 samples.

Selon les projets, jongler avec ces latences c'est "chaud"...

This post has been edited by er1c: Sat 5 May 2007, 17:18


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loca
post Sat 5 May 2007, 17:32
Post #5


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 129
Joined: 05-Feb 04
From: Nimes - FR
Member No.: 35,058




Merci pour cette reponse.
Si j ai bien compris, c est parfaitement impossible d'enregistrer ava ces plug assignés sur une piste, et pour le mix, il faut rattrapper les latences manuelement...???
Pour la version de PT, c est la 7.1
smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Sat 5 May 2007, 17:45
Post #6


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Si c'est tout à fait possible d'enregistrer mais tu subira le décalage et ensuite tu devra jongler avec le plug-in "delay comp" fourni avec le wrapper afin de mettre toutes tes pistes au même niveau de latence.

J'avais à l'époque une configuration protools 6.x avec digi002r, uad-1 et powercore et tant que je restais en 64 samples de buffer size tout allait bien, 192 samples de latence c'est assez imperceptible, mais dès que les projets commençaient à gonfler, j'etais obligé de monter mon buffer size et la bonjour les décalages.

Je ne pense pas que c'est une bonne solution pour Protools LE


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyom
post Sat 5 May 2007, 18:11
Post #7


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,519
Joined: 02-Feb 03
From: Hardricourt - FR
Member No.: 11,332




Autant dire que c'est l'usine à gaz. Dommage, le principe est sympa.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loca
post Sat 5 May 2007, 20:05
Post #8


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 129
Joined: 05-Feb 04
From: Nimes - FR
Member No.: 35,058




Et si j'opte pour la solution ssl native ??ce serai mieux ou pire??
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Sat 5 May 2007, 20:27
Post #9


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Ce serait la meilleure solution. Surtout sur un quad.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loca
post Sat 5 May 2007, 21:11
Post #10


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 129
Joined: 05-Feb 04
From: Nimes - FR
Member No.: 35,058




rolleyes.gif Je viens de faire des rcherches et, sur les avis A Fanzine, un utilisateur indique qu'ils ne genere qu'un echantillon de latence. Si c'est ça, se serai super rolleyes.gif

J'suis pas loin de dire "bingo" et de faire un cadeau à mopn quad moi biggrin.gif biggrin.gif

Merci pour vos conseils....
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Thu 5 Dec 2024, 04:28
- © MacMusic 1997-2008