Help Pour Un Futur Ancien Pciste Options

[overland]

Je viens d'écouter.
Tout provient d'instru virtuels ?
Meme les tremolos ponticello du debut ?

Là, je comprend mieux, il te faut du monde et des ghz pour avoir le LSO dans ton home studio.
Bravo pour la compo.


Je viens d'écouter.
Tout provient d'instru virtuels ?
Meme les tremolos ponticello du debut ?

Là, je comprend mieux, il te faut du monde et des ghz pour avoir le LSO dans ton home studio.
Bravo pour la compo.

[divino]

.mais la bière est meilleure dans le nord

quand meme moins bonne qu a Schiltigheim

[AMK800]

Salut Lixir,
Excellent choix que de muter sur MAC pour tes projets musiques.. Par contre je te conseillerais de ne pas choisir tout de suite tes logiciels MAO et de prendre le temps de tester GarageBand pour commencer puis les différentes versions démos des autres logiciels pour faire l'inventaire des plug in VST ou AU ou autre.
Exemple: plutôt que de se lancer dans logic pro ou pro tools ou cubase pro et choisir une interface directe...
Regarde aussi du côté mélange SofT et dtd...
Je me suis arraché les cheveux dans logic pro et sur le choix d'une interface audio et je ne regrette pas, pour mes besoins, d'avoir choisi Garage Band et un Dtd KORG 3200 (avec multi effet, equaliseur, drum machine, effet guitares korg , 32 pistes inclus... ) pour mes prises et montage que je fais tantôt sur l'un tantôt sur l'autre ou sur les deux...

A méditer avant investissement .

[julbul]

CITATION
.mais la bière est meilleure dans le nord

quand meme moins bonne qu a Schiltigheim

chauvin va!!
tu ne sais pas ce que tu perds

[Pame]

Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 620
Inscrit : 27 mar 05
Lieu : LILLE - FR
Membre n° 63,085





tu fais des musiques de films? C'est impressionnant.

Effectivement impressionant: ya même plus besoin d'aller à Prague ou Bucarest pour un orchestre symphonique...
Beau boulot!

[anorak palombros...]

Bonjour,

Lixir, je pense que de rester sur Cubase et de passer à la version 4 pour le MacPro serait du meilleur ressort pour quelqu'un qui bosse déjà dessus comme toi, et qui donne l'impression de s'en servir plutôt bien.

Logic Pro est très très bien pour les Mac(s), c'est sûr et certain, mais je pense que le temps qu'il te faudra pour le maîtriser, te fera perdre le temps dont tu as besoin pour ton travail de composition, et puis Cubase, de la v. 3 à la v. 4 ne doit pas être franchement violent comme changement, en dehors des nouveautés certaines, sans oublier le prix de la m-à-j, Logic tourne autour des 1000 € quand même, et puis Steinberg fait des réductions de - 50 % pour les enseignants, alors qu'Apple ça doit être un truc du genre 6 %.

Comme tu changes de plate-forme, autant avoir quelque chose de familier pour un temps, voire pour pas mal de temps, et puis je pense que la version 4 de Cubase est vraiment au point en matière d'optimisation pour Mac, Steinberg étant une boîte des plus sérieuses, je ne crois pas qu'ils aient l'intention de rater l'étape Mac-Intel.

Sinon, les Mac(s) c'est comme dans du beurre, excuse-moi le propos, c'est vraiment un autre monde...

Le choix de ta carte Pci et la RAM reste, pour moi, ce vers quoi tu dois axer tes recherches le plus, pour les instruments virtuels, je pense que d'écrire un e-mail pour demander s'il est possible d'utiliser un produit qui était au départ dans un PC vers un Mac-Intel, ne devrait pas te revenir cher, une m-à-j devrait être proposée avec certains avantages au niveau du prix, sinon, change de boite !!

NI fait aussi des réductions très avantageuses pour les enseignants en écoles de musique, mais je crois qu'ils sont un paquet à les faire.

Autrement, as-tu utilisé Halion pour ta composition ? Vu que tu bosses sur Cubase, c'est une idée, sinon Kontakt ? Autre chose ? Bravo pour ton travail...

À bientôt !

[Marsu]

Logic Pro est très très bien pour les Mac(s), c'est sûr et certain, mais je pense que le temps qu'il te faudra pour le maîtriser, te fera perdre le temps dont tu as besoin pour ton travail de composition, et puis Cubase, de la v. 3 à la v. 4 ne doit pas être franchement violent comme changement, en dehors des nouveautés certaines, sans oublier le prix de la m-à-j, Logic tourne autour des 1000 € quand même, et puis Steinberg fait des réductions de - 50 % pour les enseignants, alors qu'Apple ça doit être un truc du genre 6 %.

Logic est à moins de 700 € sur le Store Education…

NI fait aussi des réductions très avantageuses pour les enseignants en écoles de musique, mais je crois qu'ils sont un paquet à les faire.

Le plupart des fabricants font des ristournes pour les étudiants ou enseignants, mais peu en font de la pub… Le plus simple est de contacter le magasin dans lequel tu comptes faire l'achat pour qu'il demande ce qu'il a le droit de faire comme prix pour ces versions.

Le choix entre Logic et Cubase ? C'est comme tu le sens ! Méfiance quand même, personne n'a encore testé à ma connaissance Cubase 4.

[lixir]

Merci tout le monde pour ces réponses !

@Overland : oui tout est virtuel même les tremolo ponticello

@anorak : Merci ! Effectivement on m'a conseiller aussi de rester sur cubase car j'ai pris l'ahbitude de bosser avec maintenant depuis la version vst3.4 il s'en est passé du temps !

Concernant le séquenceur ça ne me gène pas en revanche j'ai vu que sur les macpro intel pas mal de plug in et de vsti ne sont pas compatible avec la norme UB (Atmosphere et Trilogy chez Spectrasonics par exemple)
Donc je m'en voudrais d'acheter une bête de course pour ne pas pouvoir utiliser la plupart des instruments que j'ai .
Mais en contre partie si je fonce sur une ancienne génération de type bi proc ppc j'ai peur que d'ici quelques mois tous les nouveaux programmes ainsi que les futurs vsti qui vont sortir seront exclusivement axé intel et que le ppc sombre rapidement .
En gros j'ai 2 choix :

Soi investir dans un macpro et ne pas pouvoir l'utiliser avant des plombes mais à long terme ça sera intéressant

-Soit prendre un bi proc ppc ainsi la plupart de mes vst hybrides fonctionneront mais à moyen terme je ne pourrais plus faire évoluer mes logs.

Je suis perdu,
Je pense que la voix de la sagesse me dirait " prend un bi proc et travaille avec pour l'instant puis quand le mac intel sera vraiment optimisé pour tous les vsti alors passe dessus" j'espère juste que ça sera pas dans 6 mois car je regretterais mon achat

PS : La bière de Schiltigheim est excellente, mais les bière du nord/belges sont fameuses également !

[divino]

bon alors ma petite experience... j ai installer la nouvelle version UB de Digital performer sur un macmini intel (2x1,83ghz- 512 mo ram) avec la beta de BFD. Puis j ai ouvert une grosse session DP avec en gros 50 pistes, une tripotee de plugs (reverb, compress et BFD). Bon le macmini encaisse mais il est limite a genoux.
(et que le DP5 + BFD beta, c'est a peu pres aussi stable qu un chateau de carte sur Omaha beach le jour du derbarquement.)

Par contre la meme session en DP4.6 sur un 2x 2,5 ghz PPC tourne sans probleme ( il y a meme un dizine de Trackplug en plus) et que question stabilite , c'est autre chose.

Alors je sais les deux machines ne sont pas comparables, mais j ai quand meme la nette inpression que pour l'instant la plupart des versions UB ne sont pas optimisees. Les developpeurs se sont contentes de faire tourner les versions, pour l'optimisation et la stabilite, a mon humble avis , il faut attendre quelques mois. Ceci dit, le PPC, j ai jamais reussit a le mettre a genoux. Donc, peut etre que l'option Quad PPC pour pouvoir bosser tout de suite est a etudier.

Mais ce n;'est qu un avis, sachant que je vais renouveller mon matos et que comme je suis pas presser , je vais opter pour de l'intel.

[lixir]

Merci pour ta réponse !

Je ne compte pas utiliser DP car je ne le connais pas.

En revanche je compte utiliser mon pc en esclave pour charger les banques uniquement avec Gigastudio
et donc je pense que je vais prendre un bi proc ppc ça devrait tourner si j'ai 4Go de ram + mon pc en esclave.
Le quad je prendrais ça une fois que ça tournera sans prob avec mes logs.