  |
 Quel Power Mac Choisir Pour Digi001 Et Protools ? |
 Fri 18 Oct 2002, 09:54
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 11 Joined: 18-Oct 02 From: ARPAJON - FR Member No.: 8,577  |
Bonjour à tous ! Je ne suis pas encore l'heureux propriétaire d'un mac, mais je compte le devenir très prochainement ! D'où ma question : Quel power Mac choisir pour utiliser protools/digi001 dans des conditions optimales ? G4 400, 733, 800, 867, 933, etc, etc... ? on ne s'y retrouve plus ! Est-ce qu'un bi-pro fonctionnerait bien ? Il parait que protool n'utilise qu'un seul processeur sur 2 !? ... pour info., je ne cherche pas à exploser mon compte en banque mais juste faire un achat d'occasion intelligent et efficace !
Merci d'avance pour vos réponses... Mettwo |
 |
 
|
|
Fri 18 Oct 2002, 10:22
Post
#2
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
pour pro tools , l'altivec n'est pas important ... ni le double proc . si tu as pas de tentations mac os X ( upgradse bientôt ! ) tout G3 ou G4 a partir de 5OO fera l'affaire.
par contre un disque rapide ( 72OO) c'est mieux . -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Fri 18 Oct 2002, 10:51
Post
#3
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 988 Joined: 05-Aug 02 From: Paris - Hérault - FR Member No.: 6,608 |
salut
je vais aussi donner mon avis... vu qu'en début 2003 de nouveaux models sortiront et qu'ils exploseront les cpu actuels, les Mac actuels sernt d'un coup obsolètes... c'est une lois, quand le standart courant des machines grimpe en puissance, les applie et matériel compatibles nécessitent plus de puissance... les G3 qui sont déjà limites, seront alors complètement dépassés... ceci dit, personnellement j'ai un G4 867 qui tourne très très bien, sous OS 9.2 et sous Jaguar, mais avec BEAUCOUP de ram... donc conseil, si tu peux attendre 2 ou 3 mois, attends un peu... pour les disques durs @ 7200 t/min, c'est vrai que c'est aussi très important, et pour la musique, il est aussi important d'avoir 2 disques, un pour le système, l'autre pour l'audios, les fichiers, les données... (à noter que les prochaines générations de disques durs passeront peu à peu à 10 000 puis 15 000 tours minutes) le bi-proc pour pro tools, pour l'instant... mais à l'avenir PT sera capable d'exploiter le bi-proc, mais actuellement, c'est surtout interessant avec des appications comme Logic qui utilise un proc pour l'affichage et le midi, et l'autre pour l'audio. La digi 001 est en "voie de dépassement", pour 2 raisons essentiellement : 1) la qualité de ses convertisseurs 2) limité à 48kHz / 24bits, latence, etc... elle est encore très bien, et très interessante, surtout avec ProTools, mais au jour d'aujourd'hui, il vaut effectivement mieux la trouver, en bonne état, d'occasion, à un prix interessant... (dans ce cas, vérifier les boutons de façade et les jacks duy paneau arriere) voilà 
-------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
|
|
Fri 18 Oct 2002, 11:57
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Pour l'histoire du nouveau MAC y a rien d'officiel. En plus les annonces vagues qui arrivent, parlent d'une "annonce" en février 2003. Le temps qu'ils les fabriquent et qu'ils sortent je pense qu'on se retrouve vite à juin. Je pensse que tout Mac actuel fera sans broncher ce que tu lui demanderas, avec un penchant évidant vers l'Altivec G4 et le Bi processing.
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
 Sat 19 Oct 2002, 05:15
Post
#5
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Il FAUT Altivec, et le Bipro permet de pas être trop nul au fond de la classe
 PT commence enfin à s'y intéresser, déjà en acceptant qu'il y ait 2 proc et pas un seul  avec MacOSX ce sera un plus à abuser d'ici quelques mois.Pour les nouvelles bécannes on est dans les spéculations, je ne vois pas ce qu'Apple pourrait sortir du chapeau d'autre. A moins de forcer tout le monde à recompiler pour quelque chose de vraiment différent du PPC. donc le 970 et consort est la solution la plus vraissemblable, mais on ne sait pas en core quand ni à quelle sauce on se fera bouffer. On peut juste le deviner. Je pense perso qu'Apple ne pourra pas attendre au delà de janvier (Apple aime bien frapper de grands coups le 14 janvier et février ça me paraît perso du suicide.Maintenant, tu ne vas pas non plus passer des mois sans rien faire… Il faut envisager l'achat en fonction de 1/ ce que tu veux faire (pas forcément la plus grosse bète de course pour éventuellement changer plus tard) 2/ ce que l'on peut savoir ou subodorer de l'évolution hard d'Apple. le point 2 est très flou en ce moment. Mais ça ne durera pas. -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Sun 20 Oct 2002, 06:54
Post
#6
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 12 Joined: 15-Oct 02 From: Dunstable - UK Member No.: 8,502 |
"vu qu'en début 2003 de nouveaux models sortiront et qu'ils exploseront les cpu actuels, les Mac actuels sernt d'un coup obsolètes..."
pas si on veut toujours utiliser OS9, car Jobs a annoncé que les nouveaux models le feront pas. "La digi 001 est en "voie de dépassement", pour 2 raisons essentiellement : 1) la qualité de ses convertisseurs" ...qu'on peut toujours éviter en utilisant des convertisseurs externes interface ADAT comme font Swissonic, RME ou même Apogee (si on a trop d'argent). Le fameux studio Townhouse à Londrès n'utilise que des Digi 001s branchés sur des convertisseurs Swissonic AD24 et DA24 pour ne pas verser trop de fric dans le trou qui est connu sur le nom Digi -------------------- Paul Wiffen
Apple Audio Evangelist wiffen.p@euro.apple.com[FONT=Times][SIZE=14][COLOR=blue] |
|
|
|
|
Sun 20 Oct 2002, 11:12
Post
#7
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
J'ai droit à ma question à 2€!!!! Altivec pourquoi faire en musique et son???????
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Sun 20 Oct 2002, 17:26
Post
#8
|
|
|
Newbie Group: Banned Posts: 1 Joined: 13-Jan 02 From: Paris - FR Member No.: 2,973 |
QUOTE (VinX @ Oct 20 2002, 11:12) J'ai droit à ma question à 2€!!!! Altivec pourquoi faire en musique et son??????? Ben pour le problème de latence tiens !  Mais tu peux très bien zapper ce problème et du même coup économiser de la tune (pour par exemple te faire un séjour dans les iles ou aller voir les putes à pigalle) en restant avec une table analogique. Après les choix que fait dans la vie c'est perso. 
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
