44.1 48 kHz - 16 24 bits, comparaisons et tests Options

[lepetitmartien]

Le gain de qualité théorique (audible ????) entre 48 et 44.1 est-t-il supérieur à la perte induite par un rééchantillonage (d'un facteur autre que 2)

Oui, mais partir là dessus c'est ajouter des variables pour comparer des pommes et des poires. On peut transformer les poires en pommes, mais ça induit pas mal de magie dont il faudra aussi tenir compte…

Et je le rappelle, il y a déjà eu un très long (même plusieurs) fil là-dessus… ce me semble.

Et entre 44 et 48 on ne gagne pas en "qualité" (de quoi ?) mais en gamme de fréquence restituable, c'est la base de Mr Nyquist (je triche, je viens de lire un fil la dessus ailleurs .

Est-ce que passer d'une bande passante de 0-22KHz à 0-24KHz c'est significatif ? on est très loin d'une octave… très très très loin… Donc côté harmoniques "gagnées" il n'y aura pas bézef en plus. A 88,2 par contre… on a une octave en plus.

(Musea, pour les citations, il y a un fil là dessus à l'endroit cohérent soit dans l'aide des forums…)

[Musea]

merci petit martien !!!

J'irais voir ce soir vu qu' aujourd'hui musiciens et chanteurs me font l'honneur de venir enregistrer dans mon humble nef interstellaire ...

Je voudrais juste dire un truc ... à mon avis, c'est pas négatif négatif de revenir de temps en temps débattre de sujets aussi passionnants.
Ceux qui connaissent peuvent zapper, mais celà peut être très profitable pour d'autres, nouveaux comme moi ... et puis ça peut rebondir sur d'autres sujets tout aussi passionnants... enfin voilà.


Anyway, un grand merci à ces forums et à ceux qui les font vivre ( les animateurs de MM en priorité , bien sûr )

Bon week-end,
Musea

[Miss Kiki]

Et entre 44 et 48 on ne gagne pas en "qualité" (de quoi ?) mais en gamme de fréquence restituable, c'est la base de Mr Nyquist (je triche, je viens de lire un fil la dessus ailleurs .

Est-ce que passer d'une bande passante de 0-22KHz à 0-24KHz c'est significatif ? on est très loin d'une octave… très très très loin… Donc côté harmoniques "gagnées" il n'y aura pas bézef en plus. A 88,2 par contre… on a une octave en plus.

4OOOhtz de déf supp en fréquence
ça fait un poil de brillance en plus, ce qui est toujours bon a prendre

mais surtout comme je l'avais dit plus avant :

la plage dynamique passe de 96 dB en 16bits
à 144 dB en 24 bits

48dB supplémentaires c'est pas négligeable du tout ...

[djduff]

Bonjour à tous,

Mes projets sont constitués essentiellement de samples au format wav ou aiff en 44.1 / 16 bits. J'effectue également des prises de son à cette fréquence.

Est-ce que j'ai besoin, selon vous, au moment de la finalisation de mon mix, de passer mes projets à une fréquence supérieure pour gagner vraiment en qualité sonore?

Merci d'avance pour vos conseils

[Mr.T]

Normallement, c'est dès le départ qu'il faut choisir le bon paramétrage.
A mon sens, passer en 48-88.2-96KHz en cours de projet n'a aucun intérêt, c'est du surechantillonage artificiel qui n'apporte rien en terme de qualité et restitution sonore.
En revanche, passer une session de 16 bits a 24 présente un intérêt puisque, même si les sons ont été enregistrés en 16bits, les traitements inhérents au mixage (volumes, pans, effets) se feront avec une meilleur résolution (quantification).
Ceci étant dit, à nouveau, le mieux est quand même d'avoir tout ça dès la prise...