 Protools 7 + Quad, Ventilos au max, PT dans les choux |
 Mon 13 Feb 2006, 15:44
Post
#1
|
|
 Maniac Member  Group: Members Posts: 988 Joined: 05-Aug 02 From: Paris - Hérault - FR Member No.: 6,608  |
Bonjour,
J'ai fais quelques tests avec mon Quad G5, 8 Go ram conforme, Mac OS X.4.4, ProTools LE 7.0cs4, Kontakt 2, plugs Waves, BF, etc. et une petite Mbox "original". Après quelques soucis, j'ai utilisé un moniteur de CPU pour vérifier l'utilisation des ressources processeurs. Les indication entre le moniteur CPU (d'origine Apple) et l'usage indiqué par PT semblent correspondre lorsque le réglage dans Setup > Playback Engine est sur 4 procs pour les RTAS. ATTENTION : Il faut absolument le régler sur "1" processeur : ProTools continue en effet d'utiliser correctement les 4 processeurs, et utilise même moins de ressources avec ce réglage (1 proc), et décroche moins. La vue CPU de ProTools ne correspond alors plus à la réalité rapportée par le moniteur CPU. ProTools continuera pourtant de décrocher quand son indicateur tapera dans le rouge (même si les procs ont encore de la marge en réalité). Lorsque PT indique une satu CPU, dans bien des cas, le play devient impossible : lancement d'une fraction de seconde, et stop immédiat. Il semble qu'il faille laisser Tiger gérer seul les ressources. Quand le réglage est sur 4 procs dans PT, il arrive dans certains cas que le Mac semble geler (écran figé). En réalité, dans ce cas, les 4 procs tournent à bloc et surchauffent très rapidement. En laissant faire, les ventilateurs du Quad tournent à plein régime et propulsent suffisamment d'air à l'arrière du Mac pour faire rouler une clope... et faire plus de bruit que 3 Quicksilver réunis. Si ça vous arrive, avant que les procs ne grillent, faites alt+pomme+esc et killez l'application ProTools sans perdre de temps. Laissez refroidir les procs... jusqu'à ce que les ventilateurs redeviennent quasi-silencieux (3 à 5 minutes). Redémarrez PT et reglez l'usage sur "1" proc dans Setup > Playback Engine. Le problème est plus fréquent avec beaucoup de plugs AS et un Kontakt chargé sous PT. Digidesign signale qu'il font encore des tests pour ces problèmes de multi-proc... ProTools ne devrait pas avoir besoin de savoir combien il a de procs à sa disposition... C'est Tiger qui s'en occupe, et lui seul. Le problème vient sans doute de là. Ce que j'ai constaté chez moi, c'est que le risque de griller un Quad avec un PTLE 7 sont bien réels... et vu le prix de l'investissement Quad+ram, ça ferait mal... Problème également de coreaudio digi en version 7, hors-ProTools. J'ai rapporté d'autres problèmes : ici Vivement une MÀJ pour résoudre ce problème... En attendant, PT LE 7.0(cs4) / Mbox original + Quad sous X.4.4 ne sont pas au point niveau compatibilité. À bientôt... peut-être. 
This post has been edited by LaPanthereRose: Mon 13 Feb 2006, 15:48 -------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
 |
 
|
 |
Replies
(10 - 19)
|
Tue 14 Feb 2006, 13:08
Post
#11
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 988 Joined: 05-Aug 02 From: Paris - Hérault - FR Member No.: 6,608 |
De la PC-4300 d'origine dans un Quad ? Ce n'est pas sensé être de la PC2-4200 ?
(j'ai la flemme d'ouvrir encore la bête pour vérifier...) Denis, je te dois une fière chandelle ! J'ai fais test, et une des barrettes n'a pas passé l'AHT. Ca ne change rien au problème de panique, mais celle-ci est moins fréquente (c'est sûr que ça ne devait rien arranger). Bravo LPM ! En bon parano, je vais donc changer toute les barrettes de cette marque (elles sont de même série). Les revendeurs pourraient vérifier systématiquement la ram qu'ils reçoivent... il faut quelques minutes pour tester 8 barrettes d'un coup, ça se fait presque tout seul... (ça devrait même se faire en usine), et ça nous mettrait en confiance... Pour le problème de panique sous PT 7, amélioré mais non réglé, j'attends donc la 7.1 et vous tiendrais au courant aussi tôt (si je peux). Encore merci à toi, petit martien malin.
-------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
|
|
Tue 14 Feb 2006, 14:16
Post
#12
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 321 Joined: 12-Jun 01 From: Meyreuil - FR Member No.: 878 |
tu dit que tu as mis de la Ram non-eec, malgrés la différence de coût, ne vaut-il pas mieux investir dans la Ram EEC ?
LPM, c'est pour toi cette question...
-------------------- Jacou
Ars sine scientia nihil est Power Book G4 17" 1,33Ghz / 2 Go Ram / Digi 002 Terrae Incognita Accès direct au CLIP |
|
|
|
|
Wed 15 Feb 2006, 05:44
Post
#13
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 988 Joined: 05-Aug 02 From: Paris - Hérault - FR Member No.: 6,608 |
Je me pause encore la question... à la base, je comptais y mettre d'emblée 16 Go EEC, mais le Quad revenait à plus de 15 K€ et les barrettes EEC en 2 Go (seul moyen de monter à 16) sont à des prix déraisonnables en comparaison du bénéfice. 8 Go EEC (8x1 Go) coûtent l'équivalent de 16 Go non-EEC.
Chaque fois que j'ai eu l'occasion de poser cette question, l'on m'a répondu que 8 Go non-EEC suffisaient amplement pour ProTools, Logic and co. Sans compter que j'approche la dizaine d'ordinateurs performants et bien gonflés pour faire tourner, entre autres, les session nécessitant beaucoup d'instrus virtuels (à chacun sa tâche). Mais 8 Go EEC... Je me demande... Maintenant, si quelqu'un me confirme que la EEC est un vrai plus (stabilité réellement supérieure du système et des applis, moins de risque de corruptions de fichiers durant les copies, etc.), j'en équiperais certainement mon nouvel ami, le Quad. 
-------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
|
 Wed 15 Feb 2006, 10:37
Post
#14
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
La EEC c'est pour les serveurs, et bon, le premium que l'on paye, perso je n'en vois pas l'utilité… c'est un mode de sursécurisation des données si je me rappelle bien et bon, ça ne change rien au problème de quand une barrette déraille, elle déraille.
Perso je trouve que ça coute moins cher de prendre des barrettes de bonne qualité et d'en changer quand ça déraille (ce qui n'arrive quand même pas tous les jours) que de flinguer le portefeuille pour une fonction de redondance qui ne sera pas forcément utile. Panthère, fait un tour sur ce fil, je crois qu'il y a des choses en commun. Après, j'y pense, est-ce que ça continue avec moins de RAM (genre 4 Go) ? Parce qu'il pourrait y avoir une limite pas appréciée par un logiciel. Je sais ce serait pas génial mais comme le problème s'est posé pour Logic je crois me souvenir…  [edit] J'ai modifié le titre du fil, ça me parait plus pertinent, et on va éviter les crises de nerfs avec tous ceux qui craignent pour leur petits procs 
This post has been edited by lepetitmartien: Wed 15 Feb 2006, 10:45 -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Wed 15 Feb 2006, 12:23
Post
#15
|
|
 Member Group: Members Posts: 53 Joined: 18-Jan 04 From: Mars Member No.: 33,468 |
salut tout le monde
j'ai aussi un quad depuis peu de temp et ai aussi des souci dans pt7cs4 avec certain inst. virtuel (surtout reaktor)buffer a 1024 sinon ça decroche grave j'ai 6,5 giga de ram et une digi 002 rack je viens de changer la nappe interne de ma digi et ai tout reformaté (format 0) mais toujours les meme problemes , j'ai meme de nouveaux bugues avec des appli apple comme imovie (kernel panic) je commence a desespere de pouvoir me faire une config stable digi n'a pas l'air d'avoir regler les problemes avec la cs2 et s'est juste contenté de rajouter les 4 procs dans le playback engine, j'ai l'impression j'espere qu'il penserons a nous , utilisateur de quad , avec la version 7.1 je vais faire un test hardware pour voir si j'ai pas une barrette pourrie sinon les ventils de la bete ne bronche pas meme lors des kernels panic si vous avez des infos je suis prenneur bon je vais continuer mes tests ( et oui , beta testeur malgré moi)
This post has been edited by hervox: Wed 15 Feb 2006, 12:25 -------------------- G5 quad , 6.5 Ram , Digi 002 ,Plugs ...
|
|
|
|
|
Fri 17 Feb 2006, 19:40
Post
#16
|
|
|
Member Group: Members Posts: 53 Joined: 18-Jan 04 From: Mars Member No.: 33,468 |
bon juste pour info :
mon kernel panic etait du a un import video venant d'un mini dvd et oui les mini dvd ne sont pas compatible avec nos machines(source apple) je sais ce n'est pas du son mais c'est toujours bon a savoir @+ -------------------- G5 quad , 6.5 Ram , Digi 002 ,Plugs ...
|
|
|
|
|
Fri 17 Feb 2006, 19:47
Post
#17
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 988 Joined: 05-Aug 02 From: Paris - Hérault - FR Member No.: 6,608 |
Bonjour les gens,
Pour les news (petite amélioration), Depuis hier, plus de plantage après MÀJ OS X.4.5, en restant sur 1 proc sur PT LE 7.0cs4. Et ça reste médiocre, voir catastrophique en 2, 3 ou 4 procs. Temperature Monitor m'indique parfois "Main Logic Board Air Inlet : -60°C", après plantage de PT. Il ne fait pas si froid chez moi... Je présume que c'est un bogue... Pour complément d'info : Quand les ventilos étaient à font, la température augmentait assez brutalement, mais comme le disait LPM, le système de sécurité du Quad fonctionne bien, il semble même que les procs soient automatiquement limités quand ça devient critique, par protection, comme le font les dernier Procs Intel (depuis Pentium IV). Par contre, la carte graphique atteignait 95°C après une des paniques CPU (sans soufflerie cette fois). Sa température a ensuite progressivement baisser, jusqu'à retrouver un niveau normal de 56, 57°C. La grosse soufflerie s'arrête en fait quand la température des procs retombe à la normale, et elle n'a pas systématiquement lieux (question de température, semble-t-il). Donc, OS 10.4.5, avec PT LE 7.0cs4, sur 1 proc, ça marche chez moi... pour l'instant. (heureusement qu'il y a d'autres ProTools sur lesquels je peux compter ici pour bosser... ) À bientôt... -------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
|
|
Fri 17 Feb 2006, 19:51
Post
#18
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 988 Joined: 05-Aug 02 From: Paris - Hérault - FR Member No.: 6,608 |
Salut Hervox,
Info intéressante, est-ce que tu as le lien de la page d'Apple sous le coude pour plus de détails ? -------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
|
|
Fri 17 Feb 2006, 20:04
Post
#19
|
|
|
Member Group: Members Posts: 53 Joined: 18-Jan 04 From: Mars Member No.: 33,468 |
salut la panthererose
je les ai eu au tel .pour l'histoire du mini dvd par contre chez moi ça marche bien avec 4 procs j'ai juste des problemes avec certain plug instru en rtas et un petit bugue a la fermeture de PT en rewire mais rien de bien mechant mais je ne peux ni descendre en buffer(1024)ni en procs(4) je trouve ton probleme bizarre j'ai eu des problemes de ventils avec un 2.7 et apple me la changer contre un quad pour moi, qui dit probleme de ventils dit SAV. Bon courage
This post has been edited by hervox: Fri 17 Feb 2006, 20:20 -------------------- G5 quad , 6.5 Ram , Digi 002 ,Plugs ...
|
|
|
|
|
Sat 18 Feb 2006, 07:03
Post
#20
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 988 Joined: 05-Aug 02 From: Paris - Hérault - FR Member No.: 6,608 |
Salut Hervox,
Le Quad marche bien, il n'y a qu'avec PT que ça déraille, en multiproc. Chez moi, je peux changer le buffer et le % max d'usage CPU sans souci. Ils doivent bien s'amuser chez Digi vu l'aspect aléatoire du problème...  Merci.
-------------------- Lukas, compositeur et ingé son.
|
|
|
|
 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
