Mixage 100 % Pro Tools Beuark ???, mais où est la différence Options

[drainher]

Bonjour ! help me , je suis déséspéré !!!!! je vous explique...

j'ai signé récemment avec une maison de disque. ma maquette est passé en mix la semaine derniere, mixé sur pro tools ...bon son en studio (gennelec) mais de retour à la maison, surprise !! sur la chaine hifi du salon, mix sourd ,aucun relief, pas de vie , super compressé......bon ,après avoir vu le producteur, nous décidons un deuxième mix dans un autre studio..le jour j, le mix se passe bien, bon son très large (gennelec toujours), mix sur pro tools , etc...de retour à la maison..... rebelotte...son pourri sur la chaine (encore pire que le premier,super sourd ,grave, pas de chaleur...arghhhhh) ...j'essaye sur les enceintes de l'ordi, un peu mieux , normal, pas de gros boomer!!!, j'essaye sur mes tannoy reveal , ouaih, bon c'est un peu mieux, mais rien à voir en comparant avec des titres du commerce ,et du même style ......
j'avais demandé à ce qu'on passe mes sons dans des comp et preamp à lampe , car j'utilise pas mal de plugs in , mais que dalle....que du pro tools ,que du numérique....et un mix qui ne décolle pas......pourquoi une telle différence de brilliance entre le stud et d'autres écoutes ??? je ne comprends pas ?? j'ai essayé sur plusieurs enceintes differentes ,chez des amis, mais je n'ai jamais retrouvé le mix entendu en stud.... ... je suis plus que décu, d'ou peut venir cette différence ????
pro tools ne vaut-il rien sans une armée de périphériques externes?......je bosse mes maquettes sur pc et vraiment, la différence n'est pas au rendez vous....

[benji]

J'essaie simplement de recentrer le débat sur les points réellement importants. Après je ne t'oblige pas à penser comme moi, je fais simplement part de ma maigre experience, et du sens des priorités qu'elle m'a appris. Et se casser le cul pour une histoire de bounce, alors qu'on bosse en home studio, sur une écoute relativement merdique, avec des micros relativement pourris, dans une pièce généralement très pourrie, c'est de la branlette, rien de plus !!!!!

Je ne peux qu'applaudir... Bon coup de pied de recentrage, t'es un cousin à Michalak ?

Qui est ce Michalak ?

[benji]

Et tu peux me croire ou pas... mais, je persiste que sur certains softs (visiblement pas Pro Tool TDM qui semble avoir des algorithmes excellents), si tu veux uniquement liberer du CPU, il vaut mieux "freezer" que "bouncer".
Et même sur mon matos cheap j'entend une légère difference...ou alors je suis cinglé ... où en manque de sexe .

Bon voilà que tu viens apporter de l'eau à mon moulin. J'ai toujours entendu dire le contraire..... Et j'ai souvent entendu des gens prétendre qu'ils entendaient la différence....Et quand bien même tu entendrais la différence, comment en conclure que l'un est "meilleur" que l'autre ?

Y'a les croyants, les athées et les agnostiques....

[Karlos]

Excellent je prend note, je sais que t'es un pro du son Benji, et moi un béotien... je participe à ce fil autant pour donner mon point de vue que pour apprendre.
Papalou m'a démontré par A+B que Pro Tool est supérieur.
Si toi tu me dis qu'il est préférable de "bouncer" plutôt que de "freezer" très bien au moins j'aurais enfin appris quelque chose de ton expérience d'ingé son. Merci.

[lionel2p]

Je viens de prendre connaissance de ce joyeux thread, que du bonheur

Mixage 100% Pro Tools Beuark = non, PT sonne excellement bien si il est entre de bonnes mains, en 100% Plugs.

Je suis bounceur, perte de def dans la théorie peut etre, mais mes frêles oreilles n'ont rien detecté. Cela dit, j'appelle un pote et je fume une clope quand je bounce, donc je suis pas au top de la concentration !!

Après, parler d'un morceau qu'on a pas écouté, c'est occuper de la place sur le serveur en vain, car la qualité des prises de départ a une influence indéniable sur le résultat, ainsi que l'arrangement. De plus, on a bien souvent une magie dans l'équilibre quand on travaille dans son soft, résultat d'empilements subtils (ou pas !), qui sont proprement impossible a reproduire une fois le tout cleané et bien séparé sur une station "plus" precise. Si on rajoute l'ingé, les écoutes, ca fait une equation complexe. Je pense qu'avec les instru virtuels, les loops superposés, toute cette philosphie de création amène aussi à repenser la manière d'aborder le mix, peut etre en conservant certaines pistes prémixées et retrouver les sensations de la maison.

Après le TDM reste un de mes sujets favoris, je vais pas en rejouter encore 200 lignes, je me suis déjà assez répandu sur le sujet, mais j'encourage les miltants du natifs a exporter leur pistes séparées et tester chez un revendeur ou ami la diffèrence qu'il peut y avoir (traitement compris) entre un HD/192 et du natif. Après la discussion pourra se baser sur du réel et un peu moins de mauvaise foi anti Digidesign soulante à la longue

[papalou]

Papalou m'a démontré par A+B que Pro Tool est supérieur.

C'est pas ce que j'ai eu l'impression de faire.

Aurais-je manqué de nuances dans mes propos ?

[lepetitmartien]

Non, c'est juste un problème de

béotien

[Antoanto]

Cela dit, joli soleil pour une fin d'Octobre.

Les arbres sont splendides avec cette lumière et leur feuilles de toutes les nuances possibles entre le vert et le rouge.

This post has been edited by Antoanto: Thu 27 Oct 2005, 16:17

[benji]

Je suis bounceur, perte de def dans la théorie peut etre, mais mes frêles oreilles n'ont rien detecté. Cela dit, j'appelle un pote et je fume une clope quand je bounce, donc je suis pas au top de la concentration !!

Amateur !!!!! (moi je fais pareil, mais chuut )

[benji]

Si toi tu me dis qu'il est préférable de "bouncer" plutôt que de "freezer" très bien au moins j'aurais enfin appris quelque chose de ton expérience d'ingé son. Merci.

Je n'affirme rien, je dis juste ce que j'ai entendu dire. Pour ma part, tu t'en doutes, je m'en fous éperduemment, et en général je préfère "freezer" (via audiosuite) que de bouncer, sauf si bounce nécessaire (ex automation), et ce, pour la simple et bonne raison que freezer prends moins de temps.

Sinon, j'éspère que mon "experience" comme tu aimes à le dire avec ironie, pourrait t'apprendre autre chose que des futilités aussi intuiles et superficielle que "boucer ou freezer". Enfin, c'est un autre débat.

Les arbres sont splendides avec cette lumière et leur feuilles de toutes les nuances possibles entre le vert et le rouge

32 bits floating le rouge ?

This post has been edited by benji: Thu 27 Oct 2005, 16:22

[Karlos]

C'est pas ce que j'ai eu l'impression de faire. 

Aurais-je manqué de nuances dans mes propos ?

Pas du tout Papalou... au contraire