  |
 Meilleure Version D'os, MacOS 9 ou X ? |
 Sat 22 Oct 2005, 20:42
Post
#11
|
|
 Hero  Group: Members Posts: 1,304 Joined: 05-Mar 02 From: Geneve - CH Member No.: 3,714  |
QUOTE Je n'osais pas le dire... mais en ce qui concerne les studios réellement pros, j'ose croire que ce n'est pas le cas... Tu serais etonné .... 
-------------------- |
 |
 
|
|
Sat 22 Oct 2005, 22:54
Post
#12
|
|
|
R.I.P. Group: Members Posts: 2,442 Joined: 11-Jan 04 From: Maurecourt - FR Member No.: 32,928 |
et puis il faut dire je la migration vers OS X s'était faite avec OX 10 ou 10.1 et que maintenant on a tiger, qui est quand même autre chose. Rappelez vous le premier OS X, et la premeiere version de ProTools compatible, c'était quand même pas la fête.
|
|
|
|
|
Sun 23 Oct 2005, 10:29
Post
#13
|
|
 News Translations  Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
De l'interêt de n'avoir démarré qu'avec Panther
This post has been edited by ptilou: Sun 23 Oct 2005, 10:30 -------------------- |
|
|
|
 Sun 23 Oct 2005, 16:28
Post
#14
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Ditto, et quand je vois tiger, je me dit que je suis bien sous Panther en attendant la 10.4.3 ou 10.4.4. histoire que les plus casse-pieds des problèmes disparaissent. La 10.3.9 is le bonheur in ze pré.
 Dans un contexte de prod, il faut se forcer à rester sur une version qui minimise les problèmes. Quitte à avoir un double boot pour essayer avant d'utiliser en prod.
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Sun 23 Oct 2005, 16:59
Post
#15
|
|
 Moderator (et à travers !) Group: Team Posts: 3,631 Joined: 08-Jan 01 From: CUCURON - FR Member No.: 148 |
QUOTE (whereismymind @ Oct 22 2005, 17:27) Me voilà fixé, je crois ! Je connais vraiment mal le monde Apple, j'ignorais par exemple qu'on ne pouvait pas mettre un OS plus ancien sur un Mac actuel (chose faisable sur PC). Heu, installer Win 95 sur un PIV c'est possible ?  Par contre sur Mac tu peux installer un système actuel sur une machine ancienne (ex chez moi : Panther sur un Imac G3 300 AVEC 96 Mo DE RAM !!!) et ça te transfigures ta machine comme une cure de Viagra  , chose absolument inconcevable sur un PC 
-------------------- |
|
|
|
|
Mon 24 Oct 2005, 23:17
Post
#16
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 112 Joined: 20-Oct 05 From: Ajaccio - FR Member No.: 71,470 |
J'ai qd même peine a croire que ton vieux G3 ne rame pas plus qu'avant qd même !!! ou alors au prix de certains sacrifices au niveau des options d'affichage de l'OS non ?
A propos de Win95, t'exagères un peu mais disons que 98 ça passe sur un P IV si tu veux !! |
|
|
|
|
Tue 25 Oct 2005, 11:54
Post
#17
|
|
 Member Group: Members Posts: 80 Joined: 04-Jun 03 From: PULLY - CH Member No.: 19,087 |
salut à vous!
par solidarité avec Eric, je dis haut et fort; mon G4 466 est en 10.3.9!!! certes il à 1 Go de ram, certes je tourne sur un PT TDM, mais il reste néammoins très efficace en natif et PT 6.4 est étonnament stable. mais revenons à nos moutons. Aujourd'hui, acheter une vieille croute commme ça n'a pas grand intérét, à la limite certains des derniers Bi pro G4 (1,25ghz) ou autre qui sont encore des machines très compétitives. sinon dans le genre pas cher , il y a aussi le Mac mini! avec une petite firewire machin truc et Logic Express, ça devrait jouer pas mal. Et avant que certain ne crient au scandale je précise que même le plus petit des Mini's est 3 à 4 fois plus puissant que mon PB 400 sur lequel Logic Pro s'est épanoui un certain tps. voila Ed l'épicier -------------------- tsagadatsointsoin...
|
|
|
|
|
Tue 25 Oct 2005, 21:45
Post
#18
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 112 Joined: 20-Oct 05 From: Ajaccio - FR Member No.: 71,470 |
Oui certaiment mais en boostant la RAM, je pense ! Moi qd je passerai sous Mac, cad sous peu car certains évênements récents sur mon PC ont précipité le tendance, je prends directement une machine de guerre !
PowerMac G5, les dual core. D'ailleurs pour les gens qui sont habitués au monde Mac, en cb de tps en moyenne intervienne les 1eres baisses de prix ? |
|
|
|
|
Tue 25 Oct 2005, 22:11
Post
#19
|
|
|
News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
QUOTE en cb de tps en moyenne intervienne les 1eres baisses de prix ? dès que tu refermes la porte du magasin...
-------------------- |
|
|
|
|
Tue 25 Oct 2005, 22:12
Post
#20
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 641 Joined: 31-Jul 03 From: BORDEAUX - FR Member No.: 22,247 |
Aproximativement... jamais.
Le prix n'est pas une caractéristique importante qd on achète un mac. Seul l'amour compte. Non la je déconne, mais pour une baisse de prix, va pas falloir y penser. Les prix sont à peu près stable, c simplement la config qui gonfle un peu tt les 6 - 8 mois. DE toute, avis perso, si tu prends un dual-core pointe direct vers le Quad, car un mono proc dual core est largé par un bi-pro mono core. Simple question d'optimisation... -------------------- Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit
PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
