|
  |
 Apple passe chez Intel. Pourquoi ?, Apple |
|
|
|
|
 Thu 9 Jun 2005, 23:32
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 929
Joined: 10-Aug 03
From: Versailles - FR
Member No.: 22,760
|
QUOTE (melenko @ Jun 9 2005, 19:29) La question est d'une simplicité ...bib...bo, ba-be-bi-bo-bu!  Dans MON Mac à moi, qu'y aura-t-il: Untel ou Intel? C'est la 1ère lettre qui vraiment, les gars, me fait flipper!   Le post est intéressant ds la mesure où il révèle des peurs face au changement, mais à part cela,hein?! Dans votre bagnole, pour autant que le moteur soit à la mesure de vos besoins, quelle importance qu'il soit "badgé" X,Y ou Q? et vendu à d'autres marques? L'important n'est-il pas que cela fonctionne au regard des besoins, des envies?  Le reste, c'est une affaire de ...? culture, ou de snobisme? Soyez pas trop naïfs, je regardais tout à l'heure une émission sur la RAI qui parlait de la Chine... Dans 20 ans ils pèseront deux fois les USA, et pollueront tout autant, si le Clash des civilisations ne va pas jusqu'à l'ogive sur le coin de la gueule... Mais digressions à part, IBM appartient en partie aux chinois, vous saviez ça ? Quant à s'en foutre allègrement, qui dit qu'il n'y a pas de l'actionnaire Microsoft qui joue en sous-main au conseil d'administration d'Apple, et les verrouille chez Intel pour mieux qu'ils se cassent la figure par la suite ? Et qui dit que les développeurs, une fois qu'ils apprennent à coder pour de l'Intel, ne vont pas tout simplement plus faire que du PC (plus simple, au lieu de se taper deux versions) et vous demander de booter sous XP ou LongueBorne si vous êtes pas jouasses ? J'aime vraiment pas ça, ça sent mauvais.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 Thu 9 Jun 2005, 23:36
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
QUOTE (Antoanto @ Jun 9 2005, 22:17) OUIIIIIIIIIIIIIIII  Je rêve d'un Alpha sous mon capot depuis que j'ai vu une station de travail Alpha faire de l'animation!!!! (c'était quand? la nuit des temps, sans doute) Bon, je vois qu'il y en a un qui suit. Pour les autres je rappelle qu'il y a BabelfishQUOTE (bonatoc @ Jun 10 2005, 00:32) Mais digressions à part, IBM appartient en partie aux chinois, vous saviez ça ? Ben faudrait le rappeller sur MacBidouille il y en a qui croient encore que les PC IBM c'est IBM… Ils ont du raté la news il y a quelques mois (pourtant dûment annoncée sur McBidouille ce me semble). Quand à ce projeter dans 20 ans… en informatique, personne ne peut. L'espace-temps c'est Steve™.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 9 Jun 2005, 23:49
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 507
Joined: 15-Sep 02
From: Paris - FR
Member No.: 7,650
|
QUOTE (kobol @ Jun 9 2005, 22:15) et pourquoi on aurrait pas un proc PPC et INTEL qui tourne dans la même bécane, et au lancement d'applications soit PPC ou x86, chaque proc éxecuterait son travail en parfaite harmonie?! non? vous croyez que c'est pas possible? pourtant Apple l'avait fait par le passé? non? et bien il faudrait mettre au moins un PPC qui dans 2 ans serait l'égal d'un Intel de dans 2 ans, en l'état actuel des choses, le PPC d'IBM n'a pas l'avenir des produits Intel. Attention un Power Mac G5 dual 2.7 Ghz sera toujours une bonne machine dans 2 ans. Mais il sera difficilement possible de mettre ce dual cpu dans une machine plus moderne, consommant moins d'énergie, chauffant moins et prenant moins de place. C'est un terrible camouflet qu'IBM en 2005, soit 2 ans après la sortie officiel du G5, soit incapable (ou s'en tape) de mettre celui ci dans un portable.
--------------------
the wish never came true
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 10 Jun 2005, 11:40
|
Grognon à l'essai
Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974
|
QUOTE (lepetitmartien @ Jun 9 2005, 22:36) Quand à ce projeter dans 20 ans… en informatique, personne ne peut. L'espace-temps c'est Steve™. T'as raison. Je ne prévois pas l'avenir. Je voulais seulement dire qu'aujourd'hui les axes de la stratégie informatique ne sont pas tellement téchniques (architecture du processeurs, BIOS, vitesse etc.) mais plutôt commerciaux. D'ou les tendences lourdes au controle des usager d'internet, la tentative d'imposer un format propriétaire, etc. tec. Avec la prremière chronique du futur, je voulai dire que bien qu'on associe Microsoft à Intel, le vrai partenaire d'Intel c'est les constructeurs de PC. D'un autre coté, Jobs a raison: le plus logique pour un vendeur de OS serait de pouvoir faire les CPU lui même, ou en controler le design. Si vous mettez les 2 choses ensamble vous verrez que Apple-Intel risque de devenire un axe tres tres fort. Si ça marche, ça peut mettre hors jeu d'un coup les fabriquant de PC seul (Dell etc) et le farbriquant de OS seul (Microsoft). Si vous ajoutez que Jobs est aussi à Holywood et le fait qu'il a été le premier à vendre la musique sur le net à grand échelle avec l'accord des Majors (je les entend encore "ça ne peut pas marcher"), ça donne quoi, à votre avis?? Bien sûr, Apple devrait carrément racheter Intel (et Jobs voudrait bien fabriquer ses pucecs lui même), mais seul Micrososft a (peut être) les liquidités nécessaires; et encore... Et comme je disait, devant ça, la téchnique... c'est juste de la téchnique.
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
