La pratique du Mastering - 3 : Positions de l’électroacoustique, Article Options

[lepetitmartien]

Cédric, si tu sais si bien ce qu'il faut faire, pourquoi ne nous fais-tu pas un article que tu considérerais comme sérieux au lieu de baver sur les petits camarades ? Quand on sait mieux que les autres, on le prouve. Quand on aime pas un article, on critique constructivement.

L'article n'est pas un tutorial et il a un point de vue depuis un pan particulier de la musique. Si quelqu'un veut fait un tutorial, no problemo.

Mais les insultes c'est NON.

(lasergun enclenché)

[tulavu]

Il doit y avoir un dossier caché...un truc qu'on sait pas quoi...il a dû lui piquer sa copine ou un truc dans le genre...

[Inwardtides]

Ok d'accord c'est sympa de proposer un méga-article gratos, mais bon le style thésard genre "Que sais-je?", et le propos très académique semble bien éloigné des préoccupations de pas mal de membres de ce forum, d'où sans doute certaines réactions... excessives.

J'avoue être très curieux de savoir ce que vous avez pu y apprendre qui vaille la peine d'être retenu dans le cadre de vos activités, si c'est le cas... je pense hélas pour ma part avoir perdu mon temps.

En revanche, j'ai passé plusieurs jours à éplucher, écouter, comparer, manipuler comme c'est pas permis l'excellentissime bouquin + 7 cds (mixes + masters, avant /après, de morceaux dans 7 styles différents, avec les séquences multipistes aux formats DP, PT, Cubase, Nuendo, Logic + les audiofiles + demos des plugs Waves) de la méthode intitulée "Mixing, Mastering & Producing with Waves". Ok c'est en Anglais, c'est de la pub pour Waves et ça coûte 80$...

Mais pour un compositeur, ayant par la force des choses vocation à porter la casquette d'ingé son et producteur de + en + souvent, j'ai trouvé ça idéal pour ouvrir les oreilles, remettre les idées en place, comprendre et progresser.

A+

Carlo

[Miss Kiki]

J'ai l'impression que vous ne savez pas lire. Cet article n'est pas un tutorial. Il recentre juste le débat "mastering or not mastering" et ceci plus précidemment au sein de la communauté electro-acoustique, qui bien avant tout le monde poussait ses compositions jusqu'au "bout" cad composition, maitrise de la chaine electronique hardware puis software en vue du mixage et de la diffusion spatialisé et naturellement mastering quand se posait le problème de la réduction stéréo des composition multi diffusées ...

Par ailleurs on a eus de nombreux threads sur le mastering et j'ai pas eu souvenir de vous y avoir vus ...

Encore les jaloux d'en face je suppose ...

[clouvel]

Je vais bien sur défendre l'article de Dominique Bassal, dans la mesure où, ayant trouvé cet article interessant (c'est mon point de vue), je lui ai demandé de m'autoriser à le publier ici, pour enrichir la rubrique article d'un point de vue spécifique sur ce sujet : le mastering (or not-mastering comme dit kiki) en électroacoustique, et "raconté" par un électroacousticien...

Pour le reste, concernant les commentaires, je voudrais mettre en garde contre la "facilité" qu'il y a à critiquer gratuitement (c.a.d. sans arguments techniques) un travail important, puisque c'est une étude (presque statistique) menée sur plusieurs mois, et dont cette troisième partie dresse le "bilan", et amène l'auteur à donner son opinion, son point de vue. Qu'il n'annonce pas comme une "valeur absolue" mais qu'il présente comme son point de vue, son approche personnelle.

Ce qui est loin d'être le cas de certains commentaires ici : ce n'est pas parce qu'un membre "de passage" indique "avoir perdu son temps" qu'il doit s'arroger le droit de dire que l'article est "éloigné des préoccupations des membres", dont franchement, il ne sait strictement rien. De plus, les commenataires laissés par ces mêmes membres sur les autres parties de cet articles lui auraient sans doute prouvé le contraire...

Enfin, il n'est pas utile de faire des querelles de chapelle, dictées par des considérations d'origine socio-professionno-chapello-truc...Il y a des gens, nombreux ici, qui préfèrent un style plus académique à un style sms, d'autres l'inverse, chacun sa religion ! Et chacune est respectable...même si pour ma part je préfère un bon "que-sais-je" qui fera référence à d'autres ouvrages plus ephémères...

par contre si Inwardtides a réellement fait son apprentissage du Mastering sur "Mixing, Mastering & Producing with Waves", j'en suis ravi et je pense qu'il serait d'utilité publique de traduire cet ouvrage en français de toute urgence.

Quand à Vandy, mêmes si tes motivations semblent heu...étranges, tu sais que si notre petit martien national à un pseudo d'une douceur effrayante, il est dôté concernant la modération, d'un caractère qui ferait trembler la mère supérieure de n'importe quel couvent.

Sur ce je remercie à nouveau Dominique Bassal, sincèrement.

[vandy]

1/"mastering or not mastering"

2/ et ceci plus précidemment au sein de la communauté electro-acoustique, qui bien avant tout le monde poussait ses compositions jusqu'au "bout" pas vu

3/cad composition, maitrise de la chaine electronique hardware puis software en vue du mixage et de la diffusion spatialisé et naturellement mastering quand se posait le problème de la réduction stéréo des composition multi diffusées ...

4/Par ailleurs on a eus de nombreux threads sur le mastering et j'ai pas eu souvenir de vous y avoir vus ...

5/Encore les jaloux d'en face je suppose ...

1/ Je crois savoir que n'importe quel enregistrement sonore destine au grand public au commerce,en bref a la diffusion publique, passe par un mastering suivant le support auquel il est destine:CD , sacd , DVD , vinyl , cassette , radiodiffusion , tele , cinema ....
Ces supports , ou medias ont tous un comportement different , des contraintes spécifiques qui obligent n'importe quel acteur serieux dans ce domaine a faire masteriser son enregistrement differement pour chaque support prevu.Je pense donc que le debat mastering ou pas n'existe meme pas.Contrairement a ce que certains peuvent penser , le role du mastering n'est pas de faire sonner toujours plus "gros", mais simplement de preparer l'enregisterement au media par lequel il sera diffuse.Le meme MIX recevra differents masterings: un pour la radio , un pour le vinyl , un autre pour le Cd ......

2/Je crois que l'auteur de l'article en question entend par electroacoustique, les medias numeriques plutot qu'un quelconque style musical....?!!!!!!?

3/je ne comprends pas vraiment la phrase , qui a mon sens ne veut rien dire.Mais je peu dire que l'emploi de l'imparfait pour decrire une pratique qui n'est meme pas encore vraiment courante(diffusion de musique en surround si je comprends ce que tu entends par "compositions multidiffusees)-En plus cette etape est en general assuree non pas par un mastering mais simplement par un encodage en dolby qui se realise dans un audit approuve Dolby,pas dans un studio de mastering (en general de taille beaucoup plus reduite )(cela ne se fait que dans le monde du cinema et du dvd , en gros dans le monde de l'image, pour l'instant , et tres rarement dans le domaine purement musical qui prefere un mix 5.1 et un autre en stereo....

4/pas vu ?!

5/Jaloux? de quoi exactement????

6 , un indice: Si vous voulez que l'inge qui prend en charge le mastering (musique) puisse faire son travail correctement , fournissez lui un mix a 6db au moins en dessous du zero numerique
ce qui lui permetra d'utiliser son materiel couteux pour ratrapper vos erreurs au niveau du mix.(manque de grosses basses et de clarete et de largeur dans les aigus)

suite au prochain numero....

[1964]

Et ben,ça chauffe un peu sur ce sujet......Moi,en tant qu'amateur,je n'aurai jamais aucun problème avec le mastering, mais j'avoue que j'ai lu les trois volets de l'article avec beaucoup d'interêt et de plaisir aussi,et même si je n'ai pas tout compris,j'ai quand même appris quelques trucs......Maintenant, je veux bien qu'on descende l'auteur de cet article, mais encore faut-il apporter des arguments sérieux.......Wait and see......

[Miss Kiki]

Je vois que tu confond beaucoup de choses ... Le terme de Mastering s'emploi dans un contexte bien spécifique (relis attentivement l'article de Dominique Bassal). Un mix broadcast destiné pour la TV n'est pas masterisé, un film non plus, ils sont mixés en respectant des normes de diffusion très précises.
L'authoring Dvd au grand regret de certains d'entre nous ne souffre d'aucune norme, ainsi que les médias audios contenus dans un Cd-rom. La musique est en principe masterisé, je dis en principe, car elle ne l'est plus systématiquement (si tu avais lu attentivement l'article de Dominique tu saurai pourquoi quel support l'était...).
Aujourd'hui la musique indé éléctro par exemple ne masterise pas en passant par les gros studios de mastering, parce qu'il est possble d'avoir les outils pour le faire chez soi... A ses risques et périls. Et quand j'entends ta réaction je pense plus au péril

Le débat mastering or not mastering s'impose depuis qq années a tous styles de musiques, et il est toujours sage d'en parler a ce que je vois, et je dirai m^me plus, on devrait être encore plus didactique avant de livrer de quelquonques recettes miracles...

Quand à l'éléctro-acoustique, sache que c'est un courant musical de musique contemporaine des annés 50 dont Pierre Shaeffer était l'inspirateur, je ne peut que te renvoyer a ses ouvrages dont le formidable" traité des objets musicaux" ... les compositeurs de musique electro avaient d'immenses studios avec du super matos au côté duquel ta digi 001 fait pâle figure ... et ils s'amusaient a diffuser leur musique folle avec des miriades de hauts parleurs a côté de quoi le 5+1 cinéma est vraiment triste ....

Tu dis que tu crois savoir mais je vois bien que tu mélange tout.

Go back to your books.

Et surtout baisse d'un ton.

[yaumguy]

/je ne comprends pas vraiment la phrase

Cqfd

[melenko]

salut Frank, ou plutôt Carlo
A quand ton article plus intéressant sur le mastering?
C'est tellement facile de détruire