Depuis que j'ai vu et entendu ce qu'on est capable de faire avec un mastering "sportif" à base de limiteur et de compresseur multi-bande ! Cette dernière étape est vraiment spectaculaire quand elle est effectuée sur une bonne base comme l'indique Han. Dommage que je ne sache pas m'en servir de ces machins magiques. Autant confier son mix à un pro du mastering.

Non... Tu peux enregistrer tes sources par le hardware et également passer ton mix finale par ce même hardware....
Evidemment, il faut éviter de compresser un mix déjà ultracompressé ! Cela donnerait une belle bouillie inaudible.
De mon côté, je n'hésite pas à repasser tout le mix via une console studer ! Oui, je fais du resampling mais je trouve le résultat probant, le son plus défini, des aigus moins métalliques, etc, etc....
L'essentiel étant que cela sonne à tes oreilles !


Comme le dit si justement Blek, l'étape d'un vrai mastering est une étape décisive qui peut sublimer ton mix comme il peut l'exploser quand il est mal fait !!!
Passer par des pros est une bonne solution, attention aux arnaques sur certains services en ligne où l'on trouve pasmal de petits malins spécialistes du plug "all in my PC"...

alors je pense que je nai pas été clair et vous m'excuserez:)

Le bout de mon morceau que je vous ai mit la est le fruit du meilleur mastering parmis les 4 que j'ai obtenu. Si je vous fait ecouter le mix vous pleurez et moi je me suicide:)

En fait je parlais du mix uniquement, pour le mastering je fais totalement confiance à quelqu'un dont c'est le métier, je n'en ai ni les compétences ni l'envie.

Donc ce que je veux c'est avoir un son nickel deja en phase de mix pour donner à l'ingé mastering un mix qui lui permettra d'avoir aau final un son pro.

Mon cher petitmassif je vois que tu maitrises le suhet bien mieux que moi donc j'aurais besoin d'un explication sur l'une de tes phrases:

"Tu peux enregistrer tes sources par le hardware et également passer ton mix finale par ce même hardware...."

c'est à dire? pendant que mon séquenceur joue ma musique je la sample à la sortie de la carte son? ce qui me paraitrait logique car la au moins le son bénéficierais réellement des atouts de ma cartes et n'aurais plus pour simple fonction de m'apporter un confort d'utilisation.

c'est bien ce que tu veux dire?

Hardware ou non tu auras toujours la même daube, relis bien ce que je t'expliquais concernant le mix...

Ne t'en fais pas j'ai bien compris, je m'interroge juste sur un point:

si tu as une carte son de la mort, des amplis de tueurs, avec en plus et surtout un mix nickel (comme ce que tu m'expliques) + le hardware qui va bien mais que tu fais un "bete" mixdown de ton morceau (ou bounce si tu preferes) finalement le matos ne sert à rien car il ne passe pas par tout ton matos. D'où mon interrogation qui rejoint les deux points de vue:

ton point de vue: le matos ne sert à rien puisque le bounce ne l'utilise pas, il est la uniquement pour le compositeur en direct live pour avoir un super son chez lui mais qui sera peut etre tout pourri chez "jano"
le point de vue de petitmassif: il faut faire le bounce au cul de la chaine de matos (heu si j'ai bien compris) pour bénéficier réellement de ce matériel sur ton morceau. (apres avoir fait un super mix car ca c'est deja la base fondamentale comme tu le dis)

donc je veux être sur de mon coup, je ne veux pas acheter du matos pour que ca ne servent à rien et à contrario tu me dis que ce matos n'est pas necessaire que j'ai deja bien assez mais n'empeche que j'emet de fort doute concernant l'obtention d'un son nickel avec seulement du plug...

Pour résumer, je ne pense pas qu'anjunabeat pondent des prod pareil avec un mac et des plugs seulement (si je me trompe tant mieux ca veux dire que j'ai pas besoin de matos supplémentaire mais je doute fort)

voila les gars:) et s'il faut que j'achete quelque chose (apres avoir fait des mix correct je le repete car c'est deja ca avant tout) je ne voudrais pas me planter et acheter n'importe quoi car ce genre de bricole ca coute pas 1,50€ chez l'boulanger du coin...

encore merci pour vos précieux conseils!

This post has been edited by bluesilence: Tue 27 Apr 2010, 19:06

Bon et bien voila les gars, je viens de parler avec quelqu'un de renom (qui n'a plus de preuve à faire dans le milieu) et il m'a sorti presque ligne à ligne les propos de l'ami Han Solo.

en gros : laisse tomber le matos ca sert à queud, il faut faire un mix nickel et avec ce que tu as c'est plus que nickel.

Donc voila j'ai plus qu'à bosser mais c'est pas gagné j'ai vraiment du mal à faire dans la finesse...

Bon ben HanSolo si ca t'embettes pas je vais retravailler ma "chose" et tu me diras ce que tu en pense?

bref merci à tous

Malgré la réponse culinairement imagée d'Hans Solo, il n'a pas tort !
Si ton mix ne se tient pas au final, rien ne sert de le passer dans du méga-super-préamp, le résultat ne sera pas celui attendu.
L'idée de passer par du bon hardware est de capter au mieux tel ou tel signal (ex un minimoog en virtuel passé dans une tranche neve sonne mille fois mieux qu'après un bounce en interne !).
Donc, mon point de vue est le suivant : avoir un bon préamp, si possible stéréo (ça sert toujours...), enregistrerà travers lui les sources désirées afin d'optimiser le corps du signal et avoir de la matière à mixer : et là, ça devient interressant !!!!
C'est à cette étape où il faudra peut-être filtrer (Eq) certains sons pour qu'ils ne floutent pas les autres, commence avec beat +bass, puis les nappes (attention aux nappes chaleureuses et généreuses dans le bas, elles sont magnifiques toutes seules, mais peuvent facilement te pourrir un mix !!!), et gardes-toi une réserve fréquentielle pour tes mélodies...
Après, que dire... Si ce n'est le temps passé à expérimenter, tenter, péter le truc, pour que tout d'un coup, un morceau prenne corps !!!

Bonnes recherches

ouai voila c'est tres juste, et mon gros probleme c'est en effet les nappes et arpeges ET melodies se mélanges totalement...

bon ben jme met au boulot quoi...

Pareil de chez pareil ! je ne vois pas de bien grandes différences entre les deux morceaux et suis incapable de dire lequel des deux sonne plus pro que l'autre... et comment les faire sonner mieux ???? c'est que de l'instru virtuel encapsulé dans le mac sous Vst ou AU ... ?
Mais en effet, c'est un style pour lequel je n'ai aucune sensibilité

Je tiens à préciser que ce que j'ai dis est uniquement valable pour le type de musique en question
Pour de l'acoustique il est évident que des periphs s'imposent

Un autre conseil, donne des stems plutôt qu'un bounce stereo à ton studio de mastering, tu ne reconnaitra plus tes morceaux et te rapprochera de quelque chose plus "pro" en terme de son !
Pour infos les stem c'est simplement au moment de ton bounce finale d'éclater le mix par groupes de pistes stéréo : section rythmique (drums), lead ou mélodies (pour toi lignes de synthés) et les nappes.
C'est très simple, les différents stems en activant le solo (avec les effets sur les bus si tu en as) au moment du bounce; à la finale tu te retrouvera avec trois pistes stéréos qui correspondront avec ce qui est expliqué ci-dessus.

L'ingé son mastering aura une plus grande marge de manoeuvre pour faire son boulot

This post has been edited by Han Solo: Wed 28 Apr 2010, 00:05