hello

j'ai besoin d'enregistrer (en même temps) un bon paquet de pistes (séparées) - disons une trentaine.

sur PTools (LE) je ne peux évidemment (???) en enregistrer que 18 en même temps (les 8 analog, les 8 ADAT et les 2 spdif).....

alors je me demandais s'il est complètement absurde (et pourquoi...?) de songer à faire tourner 2 macs, en même temps, chacun avec sa carte (une 001 et une 002) - là j'ai mes 30 pistes faciles.....

je précise: l'idée est de faire un enregistrement, sans plug-ins ni rien, puis, aussitôt, passer les pistes de l'ordi N°2 dans l'ordi N°1. Puis tout ce qui est mix, re-re etc etc se fera dans l'ordi N°1.

En y réflechissant je vois pas bien ce qui pourrait ne pas marcher - un peu comme enregistrer avec 2 magnétos, à part que là je vois pas comment des ordis pourraient se décaler..... s'il y a une différence (de temps zero) au lancement, elle resterait constante..... non???

[bien sur je pourrais enregistrer sur autre chose que Ptools, genre DP, puis passer mes pistes sur PT pour le mix - mais ça veut dire enregistrer avec un "aggregate" - ou une autre carte son qui a 30 entrées.... outre le fait que je serai plus à l'aise avec PTools, je me dis que ça peut aussi "repartir la charge" à l'enregistrement]

alors c'est possible... ou j'ai oublié un truc évident ou tordu??

merci

Le mode de synchro?...

ben justement, si j'en cause pas c'est parceque j'en vois pas vraiment l'utilité (à part des tas d'emmerdes) :

tu démarres les 2 ptools (plus ou moins) en même temps - une fois lancés ils vont pas tourner à des vitesses différentes - et aprés, une fois tout sur le meme mac (pour le mix) recaler les 2 paquets (de pistes) c'est pas plus complexe que de recaler 2 pistes - allez, je veux bien faire un BANG sur toutes les pistes (au moins sur les 2 macs) au départ.........

hummmmmmmm - ça commence à me plaire...........

non?

ben... si, peut-être.

Il faut qu'ils aient la même horloge (SPDIF ou ADAT).

si peut -etre ??? tu es sérieux??? tu voudrais dire que si j'enregistre un même truc ,disons d'1heure, sur 2 macs (et donc 2 protools) il est possible qu'il y en ait un qui fasse, je sais pas moi, un fichier de 59'50" et l'autre de 60'01" ????
tu veux dire quoi??

comment un enregistrement sur DD peut avoir une durée autre qu'un autre enregistrement (du même) sur un autre DD ?????


___

quant à la même horloge.... si tous les inputs se font en analogique, quel est le besoin d'une horloge??

et pour avoir fait un enregistrement depuis une digi002 à une 001, en adat (donc oui, besoin d'un clock) je sais que c'est une galère - les 2 hardware digi se supportaient pas (j'ai même passé 30 minutes au téléphone avec la hot line digi, un gars qui s'appellait aurélien si je me rappelle bien) : en fait le seul moyen de les faire tourner ensemble a été de mettre les 2 en esclave l'un de l'autre!!!


mais ici, avec entrées analog je ne vois pas l'interet d'avoir un clock.

On peut m'expliquer?

merci

This post has been edited by rat47: Thu 12 Jun 2008, 10:24

Oui oui, je suis tout à fait sérieux. La différence ne sera pas de l'ordre de la seconde, mais ça peut parfaitement se décaler d'une dizaine de samples...
L'intérêt d'une horloge commune n'a rien à voir avec le fait que tu utilises les entrées analo ou numériques, ça a à voir avec le fait qu'il faut que tes 2 protools tournent exactement à la même vitesse.
En pratique, tu envoies la sortie SPDIF de l'un vers l'entrée SPDIF de l'autre, sur le maître tu restes en "internal", et sur l'esclave tu choisis SPDIF comme clock source.

Salut,

Jamais tenté de relier 2 PT LE mais j'ai déjà tenté d'enregistrer avec 2 appareils num (1PTLE, 1 DAT en SPDIF pour avoir 10 pistes et 1 DAT en sécu). Le 2eme DAT n'était pas horlogé et impossible de matcher les 2 enregistrements. Pbs de phasing comme l'évoque gyom (et qq samples c'est pire que qq ms car ca s'entend très bien dès lors que tu reprends la même source avec plusieurs micros et les repisses).

En plus, effectivement tu vas avoir une dérive, a partir d'une 15aine de minutes d'enregistrement ce qui va accroitre le déphasage entre les prises des 2 PT. Donc si c'est plusieurs titres de 3 - 5 min tu peux tenter mais pour du live sur 1 ou 2 heures c'est même pas la peine d'essayer sans horloge ou ref commune.

Enfin, même si tu asservis via les 2 SPDIF de 2 digi00x, tu pers 4 canaux (les 2 SPDIF) et tu va avoir un soucis pour les horloges des convertos A/N ADAT vu que les Digi001 et 002 n'ont pas de wordclock : dès que tu as plus de 2 appareils num tu es obligé d'avoir une horloge commune pour tout tes appareils. La cascade (SPDIF puis ADAT dans le cas présent) ne fonctionnera pas et en plus il faudrait que les convertos aient des entrées ADAT (ce qui n'est pas le ca sur la plupart des preamp/convertisseurs ADAT intégrés par ex).

Le seul moyen que je vois pour t'en sortir, c'est d'avoir une horloge externe en plus avec au moins 2 sortie SPDIF (pour clocker les 2 PT LE) et 2 sortie WC (pour clocker les convertos ADAT).

Ou alors bidouiller, resynchroniser en post prod titre par titre en remontant entre titres (dans les applaus etc...)

Ou alors dégoter un bon vieux 24mix cube avec 4x888 ...

Mouais, ça sent la bidouille et la galère tout ça.
Moi je louerais un multipiste genre HD24 (ou 32 pistes si besoin), c'est plus "solide" que des solutions logiciel sur ordinateur (moins de risque de plantades et autres décrochages) et, après, y'a plus qu'à décharger les fichiers audio compatibles dans le Mac. Le tout pour une centaine d'euros jour.

Relier les Macs en Ehternet créer un réseau, puis avec l'utilitaire Midi les relier, un Maitre un Esclave et roule.....Effectivement je ne vois pas un seul moment où il peut y avoir un problème de synchro numérique

Euh, la synchro midi c'est gentil, mais ça ne résout pas le problème d'horloge.