Tu dois impérativement changer d'architectes.

J'ai fait une grossière erreur: Tu n'est pas du tout sourd. Ce sont des "présupposés" qui t'aveuglent.
Voici l'aporie à laquelle tu ne sais répondre:
1° Je veux construire le plus merveilleux studio possible
2° Je n'ai pas les moyens de le faire.

Conclusions possibles:
A : Je renonce à la musique et je commence à collectionner des timbres ( ou anythings)
B : J'installe mon studio chez mon copain Onésime Bolkenstein dont je convoite et l'architecte et la femme.

Je refuse totalement la dernière solution ridicule préconisée par Messensib et qui est:
Je ne dépense pas un centime - Je m'installe n'importe comment dans ce local - Petit à petit, j'améliore la disposition - J' entends "en vrai" les défauts. - Un certain tempe après: Mme Antoanto: " Je me demande vraiment pourquoi tu n'enlèves pas ce mur E comme je te l'avais dit il y a longtemps".

Regards

This post has been edited by Messensib: Fri 19 Jan 2007, 15:17

bien sûr... tu veux sûrement parler du "Sabine" unité de mesure de l'absoption acoustique inventée par Wallace Clement Sabine (1868-1919), qui correspond à un pied carré de fenêtre ouverte (0,112m2). Si on suit ton raisonnement il faut qu'il joue dans son jardin C'est pas totalement stupide d'ailleurs... quand il n'est pas question d'isolation il est parfois possible de faire "respirer" une pièce dans une autre.
Voir ce lien :
http://alphasabine.info/spip/spip.php?acti...&id_site=65
Il s'agit d'une installation hi-fi haut de gamme où trois trous on été percés dans le haut de la pièce donnant sur le grenier :



... si les amateurs de musique étaient tous équipés comme ce monsieur, les gros studios n'auraient plus de souci à se faire quand à la concurrence des home studio

This post has been edited by ClementW: Fri 19 Jan 2007, 16:53

Ben dis donc!!!!
Il boxe pas vraiment dans la même catégorie, le sieur Stéphane!!!

Je ne suis pas du tout savant comme toi sur ce sujet. Mais j'ai fait des études dites "supérieures" d'électronique (bien oubliées). L'analogie de l'acoustique d'une salle avec un "circuit électronique complexe résonnant" a, me semble-t-il, été utilisée.
Une ouverture sur "l'infini" extérieur se comporte comme un condensateur en parallèle qui "abaisse" la (les) fréquence(s) de résonnance. Bien sûr, entre un cm carré et plusieurs "pieds" carrés, c'est pas pareil.

Je n'ai pas le temps de regarder ton lien, ClementW, mais je pense que en "couplant" le studio avec un autre volume résonnant sur d'autres fréquences, çela peut "régulariser" la courbe de réponse.

Plus l'ouverture entre les 2 est grande, plus le "couplage" est élevé. Une guitare ou un violon ont 2 cavités fortement couplées.
Quelque chose m'échappe, pourtant. Certaines salles ont des "cavités" accordées sur certaines fréquences et très amorties. Les ouvertures de "couplage" sont très faibles comparées à la longueur d'onde des fréquences amorties. So what ?
----------

Back:

J'ai tt de même regardé le site que tu cites, ClementW:

1° Je suis sûr que la maitresse de maison fait mettre des "patins" aux visiteurs.
2° Pour moi, le "visuel" est insupportablement "clean"
3° Ce doit être monstrueusement cher.
4° Une musique que je n'aime pas restera la même
5° Tout ce que je n'aime pas, et qui n'est pas dans cette liste (c'est du Borgès...)

Je préconise un ameublement style romanichel , avec plein de trucs biscornus aux murs et quelques péripatétitiennes en manteau de (fausse) fourrure, alanguies ça et là.

This post has been edited by Messensib: Fri 19 Jan 2007, 18:36

Je ne ferais pas de commentaires pour ne pas vexer des personnes qui ne participent pas à ce forum. Je me limiterais à demander: étant donné la cavallerie dont il dispose + les encentes haut rendement (avec woofer 40 Cm!) et le tournedisque au milieu à moin d'un metre, il a prévu quoi comme cellule, un bloc béton de 5 kilo avec transmission intégrale et pneus cloutés?

Quand à toi, Messencib, ma femme est sur tes traces; je te préviens, c'est une espagnole, et tu sais que les éspagnols quand il sont stréssée il massacrent 1 ou 2 toreaux pour se défouler!

Désolé pour toi mais le mur E restera ou il est et le plafond aussi. Quand à l'acoustique: ben alors je n'ai qu'à laisser la porte ouverte, qui donne sur 130mq de sous-sol, ça devrait suffire.

De toute façon ce fil était en principe destiné à ne choisir que l'EMPLACEMENT. L'acoustique, comme j'ai déja dit avant toi , je verrais après test. Sauf que là ça a déjeneré..... et je me pose de plus en plus de question sur les traitements à faire

P.S. Ja'i aussi une stéréo pas mal, au rdc, et figure toi que, à des fins acoustiques, j'ai ouvert une fenetre de 1.85m avec bar, qui donne sur la cuisine, j'ai prévu une télé sur roulettes et les enceintes au milieu de la pièce (avec cables qui pasent souls le parquet). Plus on est de fous plus on rit!

" Chère Madame Antoanto,
Permettez-nous de vous souhaiter une très bonne année 2007. Votre époux vient seulement de nous parler de vous, quel cachotier ! "
Bien à vous
Ses amis ( assez fréquentables dans l'ensemble - à part Messensib, bien sûr - de Macmusic)

Ah, au fait, Antoanto...Caisse que j'disais ? Zut, j'ai oublié ...

pas grave tant qu'on rigole bien

La mode est au iPod. Donc, n'utiliser que des instruments qui déclenchent des sons en boite et spécialement une guitare MIDI (guit. Bass too).
Chacun écoute au casque de son iPod relié au Mac par BlueTooth.

Dès lors, la salle n'a plus aucune importance. CQFD

(Mme Antoanto, j'espère que vous serez satisfaite de pouvoir utiliser ce local pour faire du body-building, comme vous me le demandiez. Mais franchement, vous n'en avez aucunement besoin. Veillez cependant à ce que votre époux suive nos conseils pour rendre l'écoute de votre musique adéquate, confortable.
Vos tout dévoués MM ( Messensib a été viré).

Salut Messensib. Ca fait un bail!

J'ai le plaisir de t'informer que finalement les événements ont fait que je suive ton conseil: je suis dans la maison depuis 6 mois et j'ai installé le studio n'importe comment parceque jen avais besoin (ça fait presque un an d'arrêt, ou presque). Donc je suis entrain de vérifier la situation en vrai et .... c'est pas mal.
Bizarrement le flutter n'est pas énorme et la reverb non plus.

Hier soir j'ai enregistré une voix (parlante) et avec une simple couverture suspendue au plaffond dérriere la tête du sujet, séparant en deux a pièce, le résultat a été très convenable, au point que le fichier va être inséré dans du définitif.

Bien sûr, les basses c'est in autre problème. Mais si on injecte la basse avec un D.I. (donc pas d'ampli) déja on évite 80% des problèmes. Et en effet je préfer la D.I. pour une basse

Il reste à mettre des bass trap pour équilibrer le rendu quand je suis en situation de "monitoring", car le résultat d'un mix fait avec trop de basses dans le monitoring peut être dévastateur.

Pour les répètes, je ne vais rien faire. Le studio sera optimisé prise de son voix et guitarres et basta, et quand on répete on aura le son qu'on aura, c'est pas un problème. Pour enregistrer les batteries je ne vais rien faire non plus: ça m'arrive rarement et ça pose trop de contraintes pour y arriver avec une petite pièce et un petit budget.

Voila. ClementW je ne t'ai pas oublié, je vais te PM

Et encore merci tout le monde.

Messensib, ma femme dit que tu est invité pour un "rabo de toro con patatas" et un "Ribera del Duero" quand tu veux