  |
 Votre écran 20' Préféré |
 Mon 24 Apr 2006, 11:11
Post
#91
|
|
 Hero  Group: Members Posts: 1,353 Joined: 20-Aug 03 From: Mouans-Sartoux - FR Member No.: 23,328  |
QUOTE (jrozen @ Apr 24 2006, 11:11) Cette histoire de calibration de la chaine m'a toujours laissé un peu perplexe : On peut certes régler son écran pile-poil, ainsi que le scanner, l'imprimante ,etc.. mais une fois qu'on a une photo imprimée, ou en quadri, la perception des couleurs de cette image varie avec la qualité, la température de couleur de la lumière sous laquelle on observe cette image. Selon l'heure de la journée, la T° varie, la lumière est plus ou moins froide, et que dire de quand on regarde la photo à la lumière artificielle ! Les couleurs sont à chaque fois perçues differemment. On calibre en fonction de quoi, alors ? L'écran, lui, délivre une image qui subit une autre influence de la part de la lumière ambiante... selon qu'on travaille avec de la lumière fluo, ou incandescente, ou solaire (qui elle varie selon l'heure de la journée)... le contraste apparent et la perception des couleurs varient également ... La sonde ne tient pas compte (heureusement) de ces variables, mais quand on bosse, notre perception des couleurs à l'écran en est modifiée. L'expérience, l'habitude de son matériel - et aussi l'empiro-pifomètre que tout professionnel se construit au cours du temps sont autant de bons outils pour des sorties cohérentes. Mon propos n'est pas de dire ici que la calibration ne sert à rien. Mais peut-être faut-il un peu relativiser l'importance de tout ça ? Qu'en pensez-vous ? Bien sûr ! C'est exactement le même problème que pour le son. Il faut un minimum d'étalonnage. La calibration est nécessaire pour ne pas être dans les choux et être déçu par la suite... Pour l'image, quand tu commences un projet tu dois prendre immédiatement une décision : C'est pour du web ou c'est pour du print ? RVB ou CMJN, c'est le choix de ta colorimétrie, si tu ne tiens pas compte de ça tu risques par exemple de choisir des couleurs qui ne sont pas printable ou difficilement, c'est un principe de base. Pour le rendu d'un aplat le mieux c'est de se baser sur les couleurs pantone. Pour une photo si t'es pas calibré la déception est au bout du chemin... Même si l'imprimeur fera tout pour que ça sorte du mieux possible. |
 |
 
|
 Mon 24 Apr 2006, 15:16
Post
#92
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
QUOTE (ptiteboite @ Apr 24 2006, 10:06) Pas grave car aujourd'hui il existe le Mac-intell sous Windows....  Sinon virtual PC doit le faire ? J'ai entedu que Dell sortirait un 27" pour la fin de l'année, mmmm..... Toi sourd, ça ne marche qu'AVEC un Dell…  Alors VPC ou macintel… 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Mon 24 Apr 2006, 16:12
Post
#93
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 726 Joined: 16-Apr 05 From: La Boite-en-Bareuil - FR Member No.: 64,229 |
Dellement sourd, que j'ai du mal a lire.... bouge pas j'éloigne mes écoutes de mes yeux...
|
|
|
|
|
Mon 24 Apr 2006, 17:24
Post
#94
|
|
|
Moderator In Chief (MIC) Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Et il y a d'excellents écrans avec d'excellentes dalles pour le même prix que les Dell.
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Tue 5 Sep 2006, 19:23
Post
#95
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 206 Joined: 19-Oct 05 From: Oullins - FR Member No.: 71,448 |
Hello
Voici donc ma QUESTION CON DU JOUR Sauf problèmes oculaires de ma part, j'ai toujours trouvé que les écrans Apple avaient un rendu et une finesse meilleurs que les autres, bête constat hein... Alors pouvez-vous me dire si à taille d'écran égale, à résolution égale, à temps de réponse égal, etc... un écran Apple couteux est meilleur que n'importe quel autre ? Parce que si on paye juste la marque, je suis d'accord que c'est idiot, mais si Apple c'est vraiment meilleur, même si le rapport qualité-prix est discutable, l'investissement n'est peut-être pas complètement débile... Merci d'avance ! -------------------- HARDWARE STUDIO iMac Intel Core2Duo 24 pouces sous Mac OS X avec carte graphique 256Mo, 2Go de ram (d'ailleurs je vends 4 barrettes de 512Mo neuves...), DD externe MacWay SilverDrive 3 Ti 320Go (utilisé en FireWire 800), carte son PreSonus Inspire 1394 (utilisée en FireWire), interface MIDI M-Audio MIDISport Uno (USB), contrôleur Contour ShuttleXpress (USB), souris Mighty Mouse et clavier sans fil Apple (Bluetooth), écoutes Yamaha MS5P, Korg Triton LE, pour les voix : micro statique AKG C2000B.
HARDWARE NOMADE MacBook Intel Core2Duo 13,3 pouces sous Mac OS X, 1Go de ram, clavier USB Korg K25. SOFTWARE Logic Studio (Logic Pro 8 et compagnie), Toast 7 Titanium. RAPPORT DE CONFIG : pour l'instant le iMac tourne nickel, je suis allé jusqu'à 25 pistes d'instrus virtuels + effets et 5 pistes audio avec effets aussi, le MacBook ça fait pas longtemps mais ça a l'air de bien tourner aussi ! |
|
|
|
|
Tue 5 Sep 2006, 21:41
Post
#96
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 23 Joined: 07-Feb 06 From: REZE - FR Member No.: 76,501 |
QUOTE (Baryl @ mar 5 sep 2006, 18:23)  Hello
Voici donc ma QUESTION CON DU JOUR Sauf problèmes oculaires de ma part, j'ai toujours trouvé que les écrans Apple avaient un rendu et une finesse meilleurs que les autres, bête constat hein... Alors pouvez-vous me dire si à taille d'écran égale, à résolution égale, à temps de réponse égal, etc... un écran Apple couteux est meilleur que n'importe quel autre ? Parce que si on paye juste la marque, je suis d'accord que c'est idiot, mais si Apple c'est vraiment meilleur, même si le rapport qualité-prix est discutable, l'investissement n'est peut-être pas complètement débile... Merci d'avance ! |
|
|
|
|
Thu 7 Sep 2006, 11:29
Post
#97
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 206 Joined: 19-Oct 05 From: Oullins - FR Member No.: 71,448 |
 t'as eu un bug on dirait
-------------------- HARDWARE STUDIO iMac Intel Core2Duo 24 pouces sous Mac OS X avec carte graphique 256Mo, 2Go de ram (d'ailleurs je vends 4 barrettes de 512Mo neuves...), DD externe MacWay SilverDrive 3 Ti 320Go (utilisé en FireWire 800), carte son PreSonus Inspire 1394 (utilisée en FireWire), interface MIDI M-Audio MIDISport Uno (USB), contrôleur Contour ShuttleXpress (USB), souris Mighty Mouse et clavier sans fil Apple (Bluetooth), écoutes Yamaha MS5P, Korg Triton LE, pour les voix : micro statique AKG C2000B.
HARDWARE NOMADE MacBook Intel Core2Duo 13,3 pouces sous Mac OS X, 1Go de ram, clavier USB Korg K25. SOFTWARE Logic Studio (Logic Pro 8 et compagnie), Toast 7 Titanium. RAPPORT DE CONFIG : pour l'instant le iMac tourne nickel, je suis allé jusqu'à 25 pistes d'instrus virtuels + effets et 5 pistes audio avec effets aussi, le MacBook ça fait pas longtemps mais ça a l'air de bien tourner aussi ! |
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
