Ouai....Le son c'est 10% de technique de et 90% d'oreilles !!!



This post has been edited by Han Solo: Tue 14 Feb 2006, 01:09

et quand les 10% de technique ne sont pas fiables... Les 90% restant ne servent plus à grand chose
La technique ne représente peut-être que 10% mais elle est fondamentale... Sans maîtrise de la technique tes oreilles ne servent plus à rien en studio... D'ailleurs en fin de session, quand tu as passé 16h à enregitrer un groupe, que tu n'entends plus rien objectivement... C'est bien souvent la technique et les automatismes qui me sauvent...

Plus d'un mois sans la moindre nouvelle.
Le site de la pétion n'est plus en ligne.

Doit-on en déduire que c'est mort ? Qu'on a perdu ?

Perso, je pense que ma prochaine configuration Audio sera exempte de Logic...
Protools, avec la version 7 devient de plus en plus interessant...
Nuendo reste aussi un super outil, spécialement pour le travail à l'image...

Si tu sature au bout de 16H c'est normal.Je vois pas en quoi la technique t'aides sur ce point là.Deja moi au bout de 6/8h je comprend plus rien .Et c'est peut etre là le danger des automatismes. A mon avis tout est dans l'oreille et elle se fatigue . La technique elle elle s'en fou m'ais nous ne sommes pas des machines.
Je prefere de loin faire des ssesions plus courte mais de meilleur qualité.
Apres deja 10H de son dans les oreilles je vois pas ou est l'interet de persister.De plus généralement les oreilles sont gavé et le bonhomme aussi et du coup les zikos et tous le reste....

C'est comme en voiture plus tu augmente la conduite sans faire de pauses plus t'as de rique d'avoir un accident. (Bof j'ai pas si c'est terrible comme comparaison mais je me comprend.

Bon du coup çà a plus rien a voir avec le fil du forum

je viens de tester LOGIC EXPRESS....
et je ne comprends pas pourquoi certains s'entêtent à l'utiliser
alors que GARAGE BAND est 1000 fois plus pratique.

Excuse-moi, mais là, c'est un peu n'importe quoi comme comparaison...

Ce serait comme vouloir comparer un vélo avec une moto...

Ce serait comme vouloir comparer un vélo avec une moto...
[/quote]


si le velo roule plus vite et consomme moins que la moto, pourquoi pas....

Attention !
Il y a une différence entre dire :" Moi, pour aller chercher le pain et le journal, mon vélo me suffit, pas besoin de moto !"
alors que ce n'est pas ce que tu dis quand tu envoies un missile :
" Je ne comprends pas pourquoi ils achètent une moto, le vélo c'est 1000 fois plus pratique"
En plus c'est gratuit, ça ne sert à rien car il n'y a aucun argument. C'est 1000 fois plus pratique pour faire quoi ???

Pour moi le logiciel du passé c'est Protools ...

Voilà une illustration parfaite des propos de Jeff Parent.

Continuons donc sur le même mode :

"Pour moi un forumeur du passé, ce serait Genuwine !"

Ou l'art de dénigrer l'outil qu'on utilise pas , ou qu'on aime pas, ou ...

This post has been edited by papalou: Tue 8 Aug 2006, 12:35