Bonjour tous

Faisant de la mao depuis quelques années sous pc, je souhaite changer de plate forme pour des questions de stabilité et de performance.

je possède les logiciels reason et live.

Mon choix se porterait sur un imac intel core duo 20" et je compte acheter uneMbox 2( qui a une suite logiciel intérréssante).

Dite moi ce que vous en penser et n'hésitez pas à me donner vos tuyaux !!!

merci

This post has been edited by starchilds: Sat 10 Jun 2006, 08:53

Cela à l'air plutôt cool..... félicitation.... le iMac à base d'intel est rapide et puissant.
Live est compatible Mac-Intel...
La MBox a bonne réputation....
Bref.... tu vas t'amuser et tu ne le regretteras pas.
Tiens nous au courant "garçon des étoiles"________

This post has been edited by ptiteboite: Sat 10 Jun 2006, 09:43

Pas mieux… !

J'ai switché pour les mêmes raisons que toi, et je ne suis vraiment pas déçu.

je vais être à contre courant des autres mais franchement je te déconseille de passer de PC à mac...
en ce qui me concerne je travaille exclusisvement sur mac depuis 1998 et j'ai remarqué à quel point l'esprit de la marque et la qualité du matos ont changé...
je vais essayé d'argumenté avant que tout le monde me tombe dessus
d'abord la fiabilité... beaucoup de petits soucis (graveurs, cartes mères etc...) qui sont pris en charge par apple care mais à quel cout et avec quelle rapidité...
en suite Apple care le fameux support voulait dire quelque chose il y a 5 ans , quand j'appelais je tombais sur un vrai technicien maintenant ce sont des amateurs qui connaissent le mac moins que moi et qui proposesnt des procédures standards (zapper la pram, reparer les autos etc...)

Mais le VRAI problème pour moi est le suivant : en étant sur Mac tu es OTAGE de la marque...
je bosse hélas avec Logic pro... que j'ai acheté à l'époque où c'était encore Emagic... quelle vache à lait je suis depuis que c'est apple qui controle tout...
déjà ne compte pas sur un support pro... ils ne connaissent pas logic... ensuite toutes les updates se paient et en plus il faut payer les updates système si tu veux suivre l'évolution (pour logic 7.2 j'ai dû passer en 10.4...) tu es donc face à l'alternative bosser sur un vieux système avec un logiciel bloqué ou suivre les avancées et payer à 3 niveaux : logiciel, système OS et matos puisque nul doute que la prochaine version de logic sera pour Macintel seul... adieu les G5 bradés....

Tout ça pour dire que quand une marque maitrise tous les éléments d'une chaine c'est NOUS qui payons au prix fort...

Sur PC il y a surement des problèmes mais au moins tu restes libre de choisir TOUT

Et pour finir en ce qui concerne le Macintel je trouve cela incroyable de mettre sur le marché une machine qui n'a pas de véritable offre logicielle...

This post has been edited by laurentdouel: Sun 11 Jun 2006, 09:31

Je suis un peu d'accord avec toi, Laurent, pour ce qui est des vaches à lait.
Maintenant je me suis rendu compte qu'on pouvait trouver des alternatives et ne pas tomber dans ce buisness mercato-économique.
L'open-source par exemple... moins développé que sur PC mais avec une offre conséquente tout de même, et puis pour ma part je n'utilise pas de logiciel Apple. J'ai bien compris leur mode fonctionnement concernant les mises à jours. Et j'ai investi avant tout dans un outil destiné à faire de la musique. J'ai payer mes softs et en les exploitant à fond je me rend compte que je n'ai pas besoin de plus pour faire la musique que j'aime.
J'ai donc acheté une machine suffisament puissante sous 10.3 et je ne compte pas faire de mises à jour.
Voilà 1 an et demi que je m'en sert et j'en ai encore pour quelques années avec. Si rien ne tombe en panne bien sûr.
J'ai eu 3 Mac durant cette période, 2 G5 (dont un que j'ai revendu mais qui fonctionne toujours) et un iBook.
Jusqu'à aujourd'hui je n'ai connu aucun soucis matériel, ni logiciel avec ces machines donc la fiabilité pour moi et bonne comparé au PC que j'ai possèdé (alim. crâmée, réinstall à gogo,...).
Je pense que quand on achète une machine c'est avant tout un outil pour travailler et si l'on est satisafait de ces outils, il n'y a pas de raison de changer.
En ce qui concerne les MacIntell et l'offre logiciel, ce n'est pas Apple qui est en cause mais les développeurs de soft qui doivent programmer et qui attendent certainement que toute la gamme Apple soit sous Intell pour avoir une réelle part de marché et être compétitif.

Le point fort du Mac est quand même sa sécurité et c'est la raison principale pour laquelle j'ai switché et je regrette rien.

Mais je te comprend et je te suis sur ce point, il m'arrive aussi souvent de pousser un coup de gueule contre la politique d'Apple qui me dégôute .... mais c'est la mondialisation en général qui fait que nous sommes de simples consommateurs pris aux mains de ce système.

Travailles... Consommes... et Meurt.... et même 6 pieds sous terre tu dois payer encore________

Euh, Steve (ok, se fier à Steve no comment) a assuré la compatibilité logicielle jusqu'en 2007 inclus.

Si tu creuse, tu verras qu'on paye le prix fort ici pour toute l'informatique. Que les périphs arrivent plus tard etc. Sur mac et sur PC.

On choisi ses em…des
Une partie des problèmes mac hardware viennent aussi de ce que quasi tout sur la plate-forme n'est plus développé spécifiquement, donc on est à la merci depuis plusieurs années des lots défectueux, des fabricants pas fortiches en contrôle qualité etc. Apple est de plus en plus un intégrateur dans un boîtier maison…

Euh, Rosetta marche, les logiciels qui manquent c'est comme pour le powerPC au début, il faut la bécane dehors pour que les développeurs sortent les logiciels, en plus Apple a accéléré le mouvement ce qui ne leur facilite pas la tache. N'oublie jamais qu'il y a toujours plus de 80-90% de base PPC installée… Le développement PPC n'est pas mort (mais ça va ralentir et disparaître entre 2007-2008, on l'a déjà vécu au passage 68k/PPC) Et le développement intel se fait, plus ou moins vite selon les difficultés de développement (certains ont tout à réécrire dans Xcode). ET puis il ne faut pas généraliser, il y a des applis UB dispos, d'autres annoncées et ils y passeront tous de toute façon.

On a déjà vécu ça, on prend les mêmes et on recommence…

merci pour vos réponses les gars , c'est vraiment très instructif.

Pour expliquer les raisons de mon choix c'est que je voudrais acquérir une machine puissante et fiable pour pouvoir faire la musique que j'aime à fond.

Actuellement j'ai un P4 2.4 Ghz et je peux vous dire que j'atteind rapidement la limite dès que je pousse un peu . Et ça c'est vraiment pénible.
Autre chose ma machine est largement dépassé et je n'ai vraiment pas envie de changer de machine tous les quatres matins.Donc je préfère investir dans une machine puissante et fiable.

J'ai très souvent des problèmes avec mes pc soit des problèmes liés au net ou des pbs tous simplement liés à la mao ( bug divers, etc). Et franchement Mac a quand même une très bonne réputation pour la musique et la vidéo et je pense que cela est justifié. Quand on veut faire quelques choses de sérieux il faut des fois se donner les moyens.

voilà vous savez tout

En ce qui concerne Logic, et moi aussi ayant "grogné" ici même sur cette façon de faire soit disant commerciale, force est de constater que Logic sous Macintel, ça n'a rien à voir avec Logic sous PPC… C'est fluide et ça marche tout seul…
Pour le support, c'est même pas la peine de téléphoner, c'est des grosses buses, à la limite, on leur apprends des trucs quand on téléphone…
Pour Logic, la prochaine version, si un jour elle voit le jour, sera UB et PPC, après c'est clair que les performances seront de loin supérieures sous Intel.
L'offre logicielle sous MacIntel sera dans deux-trois mois équivalente à celle sous PPC, la palme d'Or du plus mauvais commerçant revenant à… Apple, qui facture ses MAJs alors que les autres fabricants (même Digidesign, c'est pour dire…) propose des MAJs gratuites…

Enfin, alors que le passage de OS 9 à OS X était galère comme pas possible, avec un Classic relativement morribond, Rosetta marche vraiment très très bien, c'est complètement transparent ! Donc on peut faire tourner la plupart des applications (Adobe, Microchiotte…). Le seul truc qui manque, c'est les plugs, mais le passage sous Intel se fait relativement vite !

Pour te donner une anegdote..
Un pote a tourjrs travaillé sous mac, mais chez lui, ça a été PC pendant des années pour des raison légitimes: Apple est pls cher.
Il maitrise son systeme au petit ognion et TJRS su comment optimiser et faire de Windaube, un système stable et sans encombre.. (Si si c'est parfaitement possible, mais pour une utilisation quotidienne et pas dédiée MAO..)

Voila qu'on lui offre une Mbox le mois dernier, il se precipite pour installer son brand New PT7 sur son PC...
Resultat, apres avoir passé qques semaine a faire de l'informatique, de l'install et du bidouillage, Mr vient de commander son Mac Book, car il a bien compris: a comparer les stations sous mac (chez moi et a son taf) et sur PC, pour du Digidesign, c'est quand meme beaucoup plus stable et performant, meme si l'ordi sert aussi a une utilisation quotidienne (Internet, photos, multimedias etc..)

La Guerre Mac VS PC n'existe plus vraiment... au niveau hardware en tout cas..:
Les bécannes abritent désormais les meme puces, les meme composant... La vrai guerre est au niveau des systeme et de leur entiere optimisation des soft tiers a ceux ci... et pour digidesign en particulier, c'est encore tres vrai..
Ils on visiblement plus de mal a rendre full compatible leur soft avec windows..
Pour ma part, j'ai un Mac et un PC, mais ne fait de la MAO que sur le mac.

En plus, maintenant les macs peuvent recevoir windows.. Mais les PC ne reçoivent pas Mac OSX (pour l'instant)
Alors le meilleur choix, reste logiquement le choix Apple.
C'est pas du marketting, c'est une question de bon sens..