Changer De Disque Avec Time Machine, (tout en conservant l'historique) Options

[jrozen]

Bonjour à tous,
En voulant changer de disque de sauvegarde (pour un plus grand) , je me rend compte que Time Machine ne permet pas de transférer sur le nouveau disque le backup incrémental déjà fait sur l'ancien. Time Machine accepte bien de changer le disque cible (heureusement), mais refait un backup complet à partir de zéro. Ce qui signifie qu'on perd toutes les étapes "temporelles" enregistrées auparavant sur le disque précédent. La copie du backup est impossible.
Quelqu'un at-il une solution pour transférer sur le nouveau disque l'historique déjà accumulé sur l'ancien ?
Merci pour vos lumières
Je suis sur un MacPro avec le X.5.8.
PS : il y a eut-être un fichier préférences de Time Machine, éditable, ou l'on pourrait changer le nom du disque cible ? Ou quelque chose comme ça ? Sauf que j'ai pas trouvé....

This post has been edited by jrozen: Thu 11 Mar 2010, 10:06

[nicofago]

Personnellement, gardant volontairement un train de retard, je me débrouille pour avoir un OS de décalage avec celui qui fait l'actualité: Par exemple, je reste sous Leopard pour le moment.

Lorsque je suis passé de Tiger à Leopard, j'avais fait auparavant un back-up de mon Disque système avec SuperDupper! puis uprgadé vers Leopard: En cas de pépin, je pouvais toujours revenir à Tiger.
Et même chose pour les trains d'avant...

Récemment, j'ai remplacé le disque dur de 160 Go de mon MacBookPro contre un autre de 500 Go (au passage, coût de l'opération: 100 € + 30 minutes de bricolage = super coup).
J'étais déjà sous Léopard et n'ai pas voulu passer à Snow.
J'ai backupé mon disque d'origine avec Time Machine sur un disque dédié, et aussi avec SuperDupper! sur un autre disque au cas où.
Et j'ai bien fait car je n'ai jamais réussi à booter sur ma sauvegarde Time Machine (bon, j'ai p'tete raté quelque chose à propos de Time Machine, j'ai du faire la manip un peu dans l'urgence).
C'est finalement grâce à SuperDpper! que j'ai pu re-coucher mon système sur le nouveau disque de 500 Go.

En fait, je m'arrange pour garder une copie bootable de chaque OS "important" (j'ai une version de Panther + PT 6, une de Tiger + PT 7, j'en garderais une de Leopard + PT 8 avant de passer à Snow).

Quant à la question de savoir ce que je garde dans Time Machine (càd jusqu'à quand je peux remonter dans mes sauvegardes), je considère que mon ordi évolue, et que donc, à par les fichiers et documents (hors système) que je veux conserver et que je sauvegarde à part, à partir du moment où j'ai une config. stable (système + applications), une seule version de sauvegarde suffit.
Mais bien sûr cela dépend peut-être des uns et des autres, et de la manière d'utiliser un ordi.
Pour moi, l'ordi est un outil qui me sert à créer des "documents"...
Ce qui m'intéresse, c'est de pouvoir conserver ces documents...
L'outil, il est toujours perfectible, reconfigurable, il change tout le temps.

[jrozen]

Personnellement, gardant volontairement un train de retard, je me débrouille pour avoir un OS de décalage avec celui qui fait l'actualité: Par exemple, je reste sous Leopard pour le moment.
(...)
... car je n'ai jamais réussi à booter sur ma sauvegarde Time Machine (bon, j'ai p'tete raté quelque chose à propos de Time Machine, j'ai du faire la manip un peu dans l'urgence).
C'est finalement grâce à SuperDpper! que j'ai pu re-coucher mon système sur le nouveau disque de 500 Go.
(...)
Quant à la question de savoir ce que je garde dans Time Machine (càd jusqu'à quand je peux remonter dans mes sauvegardes), je considère que mon ordi évolue, et que donc, à par les fichiers et documents (hors système) que je veux conserver et que je sauvegarde à part, à partir du moment où j'ai une config. stable (système + applications), une seule version de sauvegarde suffit.
Mais bien sûr cela dépend peut-être des uns et des autres, et de la manière d'utiliser un ordi.
Pour moi, l'ordi est un outil qui me sert à créer des "documents"...
Ce qui m'intéresse, c'est de pouvoir conserver ces documents...
L'outil, il est toujours perfectible, reconfigurable, il change tout le temps.

J'ai a peu près la même attitude que toi , Nico, aussi bien pour les documents qu'en ce qui concerne l'OS de retard . Mais en même temps, je me dis que maintenant Snow L. doit être suffisamment rodé, et qu'on peut franchir le pas.
Ce que tu racontes à propos de Time Machine infoutu de reconstituer un disque système opérationnel, c'est un peu inquiétant ! Je vais essayer, je vous raconterai.
Pour ce qui concerne les documents, comme je l'ai déjà dit, c'est avec SilverKeeper que je fais les sauvegardes.Pratique et rapide. Je trouve qu'il n'y a pas mieux. Il m'est arrivé cependant de regretter de ne pas avoir pu conserver les multiples étapes à des temps différents de certains fichiers/dossiers, mais c'est très rare. Ce que fait très bien Time Machine.
Il n'y a pas de système idéal, à moins de faire des sauvegardes redondantes, avec des logiciels différents. A ce stade, chacun doit évaluer ses besoins et se décider en fonction de ça.
En ce moment, SuperDuper tourne...... tourne....... tourne...... tourne...... tourne...... tourne......!

3 heures plus tard :
Hé ben ! SuperDuper m'a fait un clone qui a bien le même poids que le disque original, sauf que... il n'y a ni dossier système, ni dossier applications !!!! donc évidemment, le disque n'est pas bootable, il est même inutilisable. J'ai pourtant la dernière version de superduper , il est acheté légalement, donc....aarrrghhh !
Me serais-je fait super dupé ?

[nicofago]

...en même temps, je me dis que maintenant Snow L. doit être suffisamment rodé, et qu'on peut franchir le pas.

Sûr que maintenant, SL est fiable et rôdé, de plus les "tierces" parties ont eu le temps pour la plupart de s'ajuster à SL.
Mais je préfère attendre encore un peu: ma config (audio, vidéo et plugs) roule nickel et vu mes projets en cours, je n'ai pas envie de me lancer dans le cambouis pour le moment.

Ce que tu racontes à propos de Time Machine infoutu de reconstituer un disque système opérationnel, c'est un peu inquiétant ! Je vais essayer, je vous raconterai.

Je suis presque sûr d'être allé trop vite lors de mes manips avec Time Machine que j'utilisais pour la première fois comme système de "récupération".
J'avais déjà fait des sauvegardes avec, mais jamais eu besoin d'aller y re-piocher quelque chose.
Cependant, je viens de chercher 5 minutes s'il était possible de booter sur une sauvegarde Time Machine et je n'ai rien trouvé (???)

3 heures plus tard :
Hé ben ! SuperDuper m'a fait un clone qui a bien le même poids que le disque original, sauf que... il n'y a ni dossier système, ni dossier applications !!!! donc évidemment, le disque n'est pas bootable, il est même inutilisable. J'ai pourtant la dernière version de superduper , il est acheté légalement, donc....aarrrghhh !
Me serais-je fait super dupé ?

Ca, c'est très bizarre.
Qu'il mette du temps à sauvegarder, ça me semble normal, ici, c'est entre 2 à 3 heures pour un back-up complet.
Désolé de poser une question aussi basique ( ), mais tu es sûr d'avoir coché les bonnes options de sauvegarde ?