Ipad, … Options

[lepetitmartien]

Franerik, c'est off top, si tu le sais ne le poste pas, c'est tout.

Pour l'HTML 5 ça ne vas qu'augmenter. C'est un standard, et même ie devra y passer (à leur sauce pour ne pas changer… soupir)

Flash est en train de devenir un problème et non une solution problématique. Et puis iPapy a dit que Flash c'était maaaaaaal

[Franerik]

Pour une tablette avec stylo, Wacom en fait de très bien, intuos cintiq 21, ou cinntiq 12, mais ce n'est pas le même prix, ni le même usage, et avec ces systèmes propriétaires et normes, on s'éloigne de plus en plus, c'est dommage car une tablette style intuos, plus un système embarqué, ce serait vraiment une économie de périphérique, attendons les applications qui viendront avec le temps. Le concept de base est merveilleux, c'est bien cette fermeture à la Windaube qui m'attriste bien le plus...

This post has been edited by Franerik: Wed 3 Feb 2010, 16:16

[Cocotubes]

Ça me fait penser tout à coup que j'ai mis le player Believe, que je trouve pratique au demeurant est surtout qui permet d'acheter directement sur les plateformes, mais qui est malheureusement en flash, merde !

Et pas que celui-là... reverbnation par ex, qui permet aussi d'afficher les sites de vente et plein d'autres, je dirais même presque tous.

C'est tous les musiciens indés qui vont être lésés par cette absence de flash, il ne pourront même pas vérifier sur le Ipad lorsqu'ils modifient leur player s'ils ont fait une boulette :-) Du coup, beeen vont pas l'acheter.

Ca existe les players en html5 ?

Coco

[Marsu]

C'est tous les musiciens indés qui vont être lésés par cette absence de flash, il ne pourront même pas vérifier sur le Ipad lorsqu'ils modifient leur player s'ils ont fait une boulette :-) Du coup, beeen vont pas l'acheter.

Si on veut.

On peut aussi prendre le problème dans l'autre sens.

Tu prends une vidéo. Tu l'encodes en :

- H 264
- .flv ou f4v

La première tu la mets dans un podcast ou une page HTML, elle se lance dans un player QT, c'est relativement fluide.

Le seconde tu la mets dans un player Flash, et tu attends… Suivant comment c'est codé, soit la mise en buffer est lente, soit la lecture se lance mais c'est saccadé, sans parler conso de CPU sur ton ordi et qualité du codec vidéo.

C'est exactement le même problème en audio.

Les outils de développement Apple de SL permettent de monter en deux minutes un podcast compatible avec toutes les plateformes, en bénéficiant du player QT.

Pour l'HTML 5, il faut attendre que soit bien codifié l'intégration des balises <audio> et <video>, on en saura alors un peu plus. Il existe déjà des players en Java Script.

C'est la galère pour le moment, dans deux ans, il est possible que tout le monde s'en félicite de l'absence de Flash, au moins pour ce qui concerne la diffusion audio/vidéo sur le web.

This post has been edited by Marsu: Wed 3 Feb 2010, 20:15

[skawiwen]

C'est la galère pour le moment, dans deux ans, il est possible que tout le monde s'en félicite de l'absence de Flash.

YES QT for ever , Stevie nous a jamais ( euh pas souvent ) fourvoyé

[jrozen]

C'est la galère pour le moment, dans deux ans, il est possible que tout le monde s'en félicite de l'absence de Flash.

YES QT for ever , Stevie nous a jamais ( euh pas souvent ) fourvoyé

A part les G4 et les G5 ! ... et l'absence de Blu-ray dans les Mac....là, on passe vraiment pour des ringards auprès des PCmanes...

ptilou
Je ne peux pas de donner tord jrozen, tu es certainement plus conservateur, moi je ne vais pas pouvoir résister et en plus je ne regarde pas de vidéo sur le Mac alors...

Mais je ne dis pas qu'un jour je ne craquerai pas pour cte jolie bébête ! Seulement, pour l'instant, ça répond assez peu à mes besoins et à mes envies. A suivre, en tout cas !

This post has been edited by jrozen: Wed 3 Feb 2010, 21:08

[Cocotubes]

Pour l'HTML 5, il faut attendre que soit bien codifié l'intégration des balises <audio> et <video>, on en saura alors un peu plus. Il existe déjà des players en Java Script.

C'est la galère pour le moment, dans deux ans, il est possible que tout le monde s'en félicite de l'absence de Flash, au moins pour ce qui concerne la diffusion audio/vidéo sur le web.

Merci Marsu, suis sensible au fait que tu aies répondu, même si je n'ai pas tout compris J'ai au moins compris qu'il reste l'espoir d'un futur plus alléchant. Reste savoir si toutes les plateformes de musique voudront bien changer leur players juste pour que ça fonctionne sur un Ipad

Moi avec mes 59 piges, j'aime bien quand les choses évoluent, mais pas trop vite Déjà de la peine à suivre avec un configuration snow qui ne semble poser de problème à personne, alors tu vois...

L'impression que j'ai, c'est qu'après une ouverture à d'autres système compatibles, Apple est en train de faire marche arrière et d'organiser une sorte de monopole, sans jamais en donner les clés, si ce n'est en espèces sonnantes et trébuchantes (Tutos payants, ou livres, aucun support papier, une aide en pdf à "interpréter en chinois français) etc.. etc....

Et ça me rend très perplexe quant aux intentions réelles de la marque, qui sont loin d'être ce qu'était l'intention de départ de Mac, je dirais même que l'on s'en éloigne de plus en plus.

Mais là on entre dans une sphère philosophie de marketing qui n'a pas lieu d'être dans ce post, quoique... c'est un tout.

Je travaille sur Mac depuis sa naissance et même avant, avec Atari. Je comprends la nécessité d'être en avance sur tout le reste pour se faire une place dans le marketing d'aujourd'hui. Mais pas celle qui consiste à considérer l'utilisateur pour un mouton aveugle dans nombre de cas. Une véritable évolution ne peut qu'être générée par un équilibre entre le créateur et l'utilisateur, dans le respect de chacun.

Ce système de pensée est forcément voué à l'échec un jour ou l'autre. Et ce jour là, nous Mac-users, nous retrouverons dans le séisme comme des moutons qui se lancent de la falaise poursuivis par des loups.

Une minorité de luxe, on en est bien conscient, est en train de "tyranniser" la majorité des développeurs à changer leur mode développement au doigt et à l'oeil dans un temps record et à vendre des produits avant que le reste n'ait eu le temps de suivre.

Je ne crois pas moi, à cette façon de faire à long terme. Cela peut fonctionner à court terme, ou moyen terme parce que la marque a une image d'innovateur.

A force de vouloir travailler seul et selon uniquement son propre vouloir, je pense que la marque va à sa perte à long terme. Et cela me chagrine, parce que c'est un énorme potentiel d'évolution, mais qui relève aujourd'hui, non pas d'un véritable échange pédagogique, ni d'un équilibre entre utilisateurs, développeurs et la marque, mais d'une mégalomanie et d'une volonté de monopole.

Steve Jobs ferait bien d'y penser et ses successeurs probablement déjà choisis également.

Et même si le Grand Martien efface mon post, ce que je comprendrai vu qu'il peut sembler hors sujet, j'avais besoin de l'exprimer et n'oublions pas que la vie... c'est un tout.

Coco

[thielou]

Pour répondre de manière un peu simpliste...

d'une je ne crois pas que Apple soit dans une vision philanthropique de son développement. Déjà comme toute grande boîte, même avec les milliards qu'ils font, le but est d'en avoir beaucoup plus. De plus, les géants de l'informatique ont comme but ultime, de dominer les autres géants de l'informatique (et de la communication et de la culture au sens large, j'ai envie d'ajouter)

Ensuite, au niveau du verrouillage des systèmes, je pense qu'Apple n'a pas envie de revivre sa quasi disparition et de se faire piquer toutes ses idées. Est-ce de là à dire qu'ils en font trop ?

En même temps, stratégiquement parlant, on ne peut pas donner tort à Apple.

Je ne sais pas si vous avez vu ce reportage, dans "capital" je crois, sur les smartphones. Un type voulait en acheter un. Mais devant le choix énorme de tout ces téléphones, le client ne sait quoi prendre. Du coup le vendeur lui montre l'Iphone, qui a l'air tout simple, hyper pratique et hyper "sexy". Le client repart avec.
Là où Apple est très intelligent, c'est qu'au lieu d'inonder le marché avec une dizaine de ce genre de téléphone, ils sortent un seul modèle, ils font une pub efficace dessus, et esthétiquement il est dans la "famille" de tous les produits Apple. Pas besoin de se prendre la tête à comparer le Nokia 3030 avec le Nokia 3031, ou le sony erikson 92b avec le 92.b44....
Vendredi dernier j'étais à un concert, et en attendant que le groupe arrive, pas mal de gens étaient sur leur portable, et s'en exagérer, prés de 50% des personnes qui étaient dans mon coin avaient un Iphone.
Et c'est pareil pour tout leurs produits, l'offre est limitée, donc le choix est plus facile.

Enfin bon, pour en revenir à L'ipad, pour l'instant, et comme certains ici, je le vois plus comme un complément à un ordi. Pour faire tous ces petites actions comme s'occuper de ses mails, aller sur le net, regarder des photos, faire des petits travaux de bureautique... Personnellement je navigue un peu sur les blogs musicaux, mais je ne fais ça rarement très longtemps... rester assis à son bureau (pour ce qui n'ont pas de portables évidemment) à lire des pages de critiques ou autres à la longue c'est fatigant... c'est peut être idiot mais pouvoir le faire caler dans son canapé ou sur son lit c'est bien plus agréable, et malgré tout, un Ipad c'est moins lourd qu'un ordi portable.

De toute façon on ressortira les mêmes propos qu'en on passera du tout tactile au tout vocal, et que le html 5 sera ridicule fasse au super html 7.6 et qu'il n'y aura plus d'enceintes sur les ordis parce que la musique sera directement envoyé à notre cerveau

[Marsu]

De toute façon on ressortira les mêmes propos qu'en on passera du tout tactile au tout vocal, et que le html 5 sera ridicule fasse au super html 7.6 et qu'il n'y aura plus d'enceintes sur les ordis parce que la musique sera directement envoyé à notre cerveau

Voila, c'est ça.

Sinon, ne pas oublier non plus que développer sous Flash impose l'achat de Flash (c'est cher). HTML/CSS et autres technologies de l'internet promues par Apple sont… gratuites et dans la plupart des cas, un simple éditeur de texte suffit pour coder.

Ce n'est que le début de l'iPad. Le père Jobs, dans sa conférence anti-Flash, a aussi dit que la prochaine version de l'iPhone serait une évolution majeure, tout comme son OS serait plus complet. En regardant la prochaine version de l'iPhone, on en saura un peu plus sur le devenir du Padounet.

[yoxos]

Sinon, ne pas oublier non plus que développer sous Flash impose l'achat de Flash (c'est cher).complet

ça n'est vrai que pour les animations de la timeline, le sdk est open et il est absolument possible de développer et de compiler du flex et de l'as2/3 sans acheter l'environnement flash ou flex...

The Adobe® Flex® 3.5 Software Development Kit (SDK) includes the Flex framework (component class library) and Flex compiler, enabling you to freely develop and deploy Flex applications using an IDE of your choice.

en ce qui concerne l'environnement de developpement flash il n'existe pas de concurrent sérieux pour faire du timelinebased vectoriel je trouve donc normal qu'il soit payant par contre, pas un développeur ne développe de projet sérieux en son sein... Et... adobe prépare le support de l'accélération matérielle avec le player 10.1 et flash lit déjà le h264 sans problème que se soit en streaming ou pas...

Enfin il est déjà des applications développées en AS3 pour l'iPhone avec le support de l'écran tactile et tout ça, perso quite à choisir entre l'as3 et l'objectiveC pour développer une petite appli pour l'iphone ou l'iPad (qui sait...) je choisis l'as3 les yeux fermés

Je veux bien que l'on prophétise la mort de flash (depuis 10 ans déjà quand même...) mais faisons le au moins avec des arguments valables... d'ailleurs le seul que je trouve valable c'est le fait que mac ne veuille pas du player sur ses machines

This post has been edited by yoxos: Thu 4 Feb 2010, 01:38