Une "machine" D'aujourd'hui Serait Le "vintage" De Demain ..., ou après-demain au plus tard Options

[blek]

Les virtuels sont plus pratiques, plus économiques en investissement et ne soufflent pas. Si on veut les empiler dans un morceau, c'est bien d'avoir une config' musclée en CPU.

Tous les synthés dont tu parles ne sont plus fabriqués et doivent coûter cher car vintage, et pour les trouver dans quel état, et seront-ils Midifiés ?

[ptilou]

Essaye en un ! et vois si ca te plait ?
j'ai commencé par le Pro53 de chez NI
Ca sonne ! ya plein de patchs tout fait ! en plus on peut bidouiller passablement !

après soit tu as le goût du soft, et tu complètes... il y a légion
soit tu t'achètes un Oasys... pour être tranquille longtemps


par ailleurs y plein de synthé gratoches AU connectable à GB
qui méritent de passer du temps dessus...
Dans le dernier Keyboard rubrique freeware... p 14 celui en bas à gauche "automat"
est un super synthé gratuit sur lequel passer du temps peut être interessant.
Les ténors payant sont mieux certes, mais le principe et les sensations peuvent être les mêmes...

[Pharmacon]

Pour revenir au sujet, il n'y aurait donc pas de véritable intérêt à acheter du "dur", comme synthétiseurs, sauf si on est bourré de pognon et qu'on veut les "vrais" Prophet V, Arp Odyssey, etc ....????

Non, y a aucun interet !!!
C'est pour ca qu'il y a autant de marques qui refont de l'analo...C'est pour essayer de vendre des trucs dont personne ne veut. S'il y avait un quelconque interet, ils ne le feraient pas.
Meme les anciens s'y remettent...
Moog qui essaie de nous refourguer une fois de + son Minimoog; ils ont quand meme changer la boiserie mais cote innovation...hmmm.
Dave Smith lui qui a pousse le numerique assez loin avec le Wavestation, revient avec un...analo !
Il y a pratiquement + de fabricants de modulaires maintenant que dans les 70's.
C'est parce que personne n'en veut.
Je traine sur pas mal de groups/forums specialises analo/vintage/modulaire et c'est souvent que les nouveaux qui debarquent, c'est des gars qui ont commence avec du virtuel et qui veulent passer sur du vrai.
Et j'ai jamais entendu quelqu'un regretter le passage.

Cote vintage, ca fait 20 ans que je suis dans la marmite et je suis pas bourre de pognon.
Au contraire, ca fait 20 ans que je suis fauche comme les bles.
Sur, si j'avais pas choppe la maladie, j'habiterais dans un chateau et je roulerais pas a velo.
Et y en a plein comme moi, j'en suis sur...j'ai des noms.
Allez...
Je retourne a mes analo vintage ou neufs qui soufflent peut-etre + qu'une carte son mais...
Qu'est-ce que c'est bon !

@+

[blek]

Chacun voit midi à sa porte. J'informe Messensib de l'existence des instruments virtuels et de leurs avantages et inconvénients. Ça fait longtemps que je fais de la musique, tous ces synthés vintage, je les ai vus arriver sur le marché et je les aime toujours mais je suis aux anges de ne plus avoir de forêts de cables audio et MIDI, ni plus de console, ni de souflle. Je m'éclate avec mes nouveaux joujoux et je peux m'en acheter plein pour le prix d'un seul en hardware. Edition, bibliothèque, chargement des banques de son, c'est mille fois plus facile. Je ne suis pas un fignoleur de sons, j'aime en avoir énormément comme un peintre qui aime à avoir beaucoup de couleurs différentes sur sa palette. Et là, c'est fête !
Par contre, je ressens et comprend tout à fait le plaisir de jouer et de trouver des sons avec ces magnifiques synthés réels !

[Messensib]

Pour revenir au sujet, il n'y aurait donc pas de véritable intérêt à acheter du "dur", comme synthétiseurs, sauf si on est bourré de pognon et qu'on veut les "vrais" Prophet V, Arp Odyssey, etc ....????

Non, y a aucun interet !!!
(........)
Cote vintage, ca fait 20 ans que je suis dans la marmite et je suis pas bourre de pognon.
Au contraire, ca fait 20 ans que je suis fauche comme les bles.
Sur, si j'avais pas choppe la maladie, j'habiterais dans un chateau et je roulerais pas a velo.
Et y en a plein comme moi, j'en suis sur...j'ai des noms.
Allez...
Je retourne a mes analo vintage ou neufs qui soufflent peut-etre + qu'une carte son mais...
Qu'est-ce que c'est bon !

@+

Pharmacon, je pense que ton "Non, y a aucun intérêt" proviens du manque de clarté de ma question. Mais je t'ai bien compris.
D'abord, comme je n'ai pas les moyens de racheter mes "vintages" accumulés depuis 1968 et qui ont été réduits en cendres en Août 1993, cela clôt le problème.
Comme je n'aime pas beaucoup parler de moi, il n'y a que les "anciens" de Macmusic qui connaissent à peu près mon "parcours".
A ma connaissance, en 1968, il n'y avait que FR2RX et moi qui possédions un "home studio" (je parle d'un équipement bon marché constitué au départ d'un Revox 19/38 cm/s et d'instruments acoustiques). On ne savait même pas que ça s'appellerait "home studio" plus tard.
Au début de ma "carrière", j'écrivais des scores et j'allais enregistrer en studio. Ce n'est que lorsque des personnes sans imagination et surtout peu confiantes m'ont demandé des "maquettes", que je me suis aperçu que ces "maquettes" pouvaient être "vendues" telles quelles (c'était des musiques de films et de pubs).
Durant cette "carrière", je n'ai jamais utilisé le midi. Ça c'est terminé avec un 16 pistes 2 pouces que j'alimentais "à la main". Toutefois, j'ai eu diverses boites à rythmes, et avec l'Emu II, je couchais le code SMPTE sur une piste pour déclencher une rythmique en mesure. Je ne me souviens pas bien, sauf que c'était un super casse tête - que le SMPTE repissais partout - et que j'avais plus vite fait de sortir ma charleston, mes percussions, mes tambourins, bref tout ce que je jouais comme un pied (y compris plein d'autres instruments de "musique"). Ça allait beaucoup plus vite. Et à un moment, je me disais: "Je ne ferais pas mieux, et anyway, je dois "livrer" dans une heure".

Par sélection "naturelle", je savais dans quelle "boite" trouver le son idoine, Et si j'ai eu la chance de beaucoup travailler, c'est sans doute parce que j'allais très vite, et que le but n'était pas de faire des chefs d'oeuvre.

Mais ton intervention, Pharmacon, quoi que tu en dises, relance mon sujet. Je ne vois pas pourquoi un vrai "truc en dur", bien spécialisé (et pas forcément nouveau sur le marché), ne pourrais pas rendre service. La "nature" ne fait pas autre chose que de prendre ce qu'elle a sous la main pour effectuer une tache à moindre coût.
Je suis en train de faire de la philosophie. Je dirais plutôt de la 'Phinosophie", néologisme que je viens d'inventer, tiré du français: "philosophie" et de l'anglo-américain "nose", et qui signifie donc :"Philosophie au pif".

Google me créditera bientôt de l'invention de ce nouveau mot. Il suffit de le répéter souvent

Comme exemple stupide mais efficace de l'utilisation de ce qu'on a sous la main, j'avais pris des revues en piles pour surélever mon DX7 posé sur un truc en bois pas du tout destiné à servir de "stand".

Je vois blek qui arrive. Hi !

Le fait d'avoir un choix énorme de sons n'est pas pour moi forcément un bienfait. Pouvoir "choisir" parmi plein de sons peut laisser la décision du choix en suspens. Un peu comme la possibilité de faire 36 "undo".

Mon expérience à moi, c'est que, quand le "repentir" est possible, c'est moins bien, car moins frais et que je m'ennuie. C'est pour le genre de musique que je faisais, bien sûr.

[skawiwen]

un soft ce sera toujours comme le canada dry , tout comme l'original mais pas l'ivresse , un prophet 5 c'est Le synthé comme le Dx7 ou le miniMoog , il y a comme ça des créations humaines et des concepts que l'on peut ainsi copier et reproduire au fil des ans , il y aura toujours des clients pour un remake de coccinelle ou de minicooper , du Chanel N°5 un Neumann ou un Nagra un NikonF un orgue Hammond,un Solex , une Morgan , pour contre on a jamais vu de remake d'une Cort , d'une simca1000 d'un robot Moulinex ou un remaster des oeuvres complètes de Sylvie Vartan.
J'ai des vielleries au studio qui vieillissent comme moi avec des mauvais contact et des pannes , mais je loue Arturia des m'avoir fait créer des sons avec un Modulaire ou un Cs80 que j'ai jamais révé pouvoir obtenir , et quand tu allumes, t'es à peu près sûr que des sons vont sortir des enceintes.Quand à mes vieilleries le 2002 + a quand même une autre patate que l'Exs24 du Logic , que L'Esq1 est le seul à faire vibrer les murs ...bon faut pas etre sectaire....le meilleurs des 2 mondes si on peut.

[blek]

Pharmacon maniait l'humour teinté d'ironie (ou me trompé-je) : c'est un fan de synthés bien réels ! Et je ne saurais lui donner tort puisque son plaisir s'y trouve

[Karlos]

Le fait d'avoir un choix énorme de sons n'est pas pour moi forcément un bienfait. Pouvoir "choisir" parmi plein de sons peut laisser la décision du choix en suspens. Un peu comme la possibilité de faire 36 "undo".

C'est bien vrai et c'est d'ailleurs le problème majeur du virtuel, trop de possibilité trop de choix, la créations se nourrie avant tout des contraintes, si il n'y en a plus on ne fais qu'essayer au lieu de faire. On met un peu de ceci, un peu de cela et au final ça n'a plus vraiment de partie prix, de personnalité, si ce n'est celui que nous offre ces tonnes de softs. C'est là qu'on se retrouve avec une fusions plus ou moins heureuse de dosage de genres, une pointe d'electro, dans une pointe de rock, dans une pointe de classique etc..etc...non pas que les fusions soient malheureuses, bien au contraire ce sont elles qui apporte les innovations, mais pour êtres réellement biens foutues il faut qu'elles reflète avant tout notre caractère plutôt que notre maîtrise, car a force de chercher à doser on ne fait que maîtriser le son, mais est-ce finalement si nécéssaire pour la création qui se forge a coup de ruptures, d'exagérations, d'audaces et de retenues? Bref de parties prix.

Conclusions : d'après moi peu de matos, mais du matos qui nous corresponde, quelques vraie machines ergonomiques pour garder le contact de la main à la feuille, pour ne pas envisager le son sous l'angle "piégeux" des yeux sur l'ecran et de la souris, quelques plug-ins pratiques pour ne pas se ruiner, s'encombrer, et profiter malgré tous de certaines innovations purement virtuelles (sans oublier la necessaire surface de contrôle midi), un sequenceur simple et efficace, de bon préamplis/micros pour nos instrument favoris, de bonnes écoutes et Basta.

[Pharmacon]

Tout a fait d'accord avec toi Karlos meme si je te rejoins un peu moins sur la partie plug-ins & controleur MIDI.

Messensib, dommage que tu n'es pas compris l'ironie de mes propos.
Meme si je reste critique par rapport a Moog et son Voyager/Phatty.
Je n'ai jamais utilise d'ordi pour faire de la zic et ce, depuis 20 ans.
J'ai utilise le MIDI pendant + de 10ans avec des config centrees sur differentes generations d'Akai MPC controlant une horde d'analo, b.a.r & sampler.
Et debut 2000's, je suis revenu au CV/Gate/Trig/Sync & co.
Je suis un vif defenseur du "dur", analo en tous genres en tete. (si tu fais un rapide tour sur mes sites, tu t'en rendras vite compte)
Le vintage a ete une drogue pendant presque 20 ans et maintenant le relai est passe aux synthe analo neufs des nouvelles marques emergeantes. (dont certaines que j'essaie d'importer ici, au Japon)
Et justement a cause de ca, je n'ai jamais ete bourre de pognon.
Ca n'a ete que credits sur credits.
Mais quand on aime...

@+

[blek]

Il ne faut pas oublier que nos avis ne sont pas abstraits. Ils sont marqués par des buts différents. Moi par exemple, je fais des chansons et je n'ai nul besoin de synthé modulaire pour ce faire…