Une "machine" D'aujourd'hui Serait Le "vintage" De Demain ..., ou après-demain au plus tard Options

[Messensib]

Pour une fois, je me suis fendu de 6€ pour acheter le KR Home-Studio, keyboards recording.
Le "Moog Little Phatty" est très beau (j'appelle "beau" un appareil destiné à un certain usage, et dont la forme, la disposition des commandes etc... l'ergonomie, en somme, est la plus simple possible)

En considérant que les CDroms des softs d'aujourd'hui ne pourront même pas servir de "rond" à verre de bière dans le futur, je vais me pencher sur l'achat d'un "truc en dur", qui pourrait être seulement un expandeur, si j'achète le clavier "maitre" à 300 € que j'ai choisi (sur papier et vos conseils - zut, j'me rappelle plus son nom).
Bref, je vais vous citer les "machines" qui m'ont beaucoup aidé parce qu'elles produisaient des sons suffisamment adaptés pour plaire à mes clients, et aussi à moi (je ne dis pas "donc")
- Le ARP Odyssey, que j'ai utilisé jusqu'à la fin de ma "carrière", avec ouverture du filtre passe-bas à la main gauche. Très très très beaux sons.
- Le Solina pour les nappes (souvent passé dans une boite à phasing passive primitive). L'ouverture du Parsifal de Wagner avec des violons dans le suraigu, est crédible avec ce Solina (ou tout au moins plus juste qu'avec un Symphonique d'un pays que vous choisirez vous-même). Le grave est mauvais, et il n'est pas question d'articuler. C'est plutôt un "orgue" qu'un synthé. J'ai cessé de m'en servir avec l'arrivée de mon Emu II. Ce fut une erreur.
- Le DX 7 où je n'ai jamais programmé un son, seulement modifié légérement. Quoi qu'on en dise maintenant, il donnait de beaux Fenders, des basses, des harmonicas, des strato etc ... très utilisables. Des pêches de cuivres super (mais très courtes, sinon môches). Egalement le portamento tout à fait excellent.
- Le Prophet V qu'il n'est nul besoin de vanter.

L'intérêt du panneau avec des boutons, des molettes et parfois des tirettes (sliders), c'est que l'on a une vision de la totalité des paramètres modifiables, et un accès direct. D'autre part, le microprocesseur du Mac ne se fatigue plus à fabriquer ces ondes.

L'idéal pour la mise en mémoire des paramètres serait que tous les boutons soient motorisés. Mais on peut se contenter d'un cercle de diodes donnant la position mémorisée du bouton, comme c'est le cas, je suppose.

Toutes ces machines n'étaient pas destinées à reproduire les sons de "l'orchestre". Mais elles ont inventé de nouveaux sons devenus des "classiques".

Ce "Little Phatty" me plait. Il n'a que 2 VCO, mais sa destinée est d'être soliste. J'attend l'xpander.

Maintenant RDV sur "Samplers" en dur.

eM

PS J'ai pas osé encore regarder le prix...D'ailleurs, je n'ai pas lu l'article.

[blek]

J'ai chez moi tout un cimetière de "trucs" en dur que j'ai renoncé à connecter à mon Mac, tellement ça souffle, ça buzz, ça craque… Et puis mon TX7 sonne minable à côté de sa version soft FM7 et FM8, interface claire, édition simplifiée ou savante, navigateur… Faire ses sons, construire ses banques, c'est finger in ze nose. Des milliers de sons disponibles dont la plupart inimaginables avec l'original… Et puis pas trop gourmand en CPU. Je suis trop vieux pour avoir la nostalgie des boutons !

[ptilou]

si j'achète le clavier "maitre" à 300 € que j'ai choisi (sur papier et vos conseils - zut, j'me rappelle plus son nom).

je n'ai fait que l'essayer en magasin... pour tedire qu'il me semblait pas mal au toucher et bien implémenté en aftertouche et en boutons divers pour éditer les softs. A part cela je te garantie pas le contrat de confiance DARTY pièce et main d'oeuvre sur 7 ans...

PS J'ai pas osé encore regarder le prix...D'ailleurs, je n'ai pas lu l'article.

entre 1400 et 1500 € pour un monophonique bitoniable et bidouillable sur 3 octaves. Donc un synthé "phatty" mais spécialisé dans les solos et les envolées lyriques.

[Messensib]

si j'achète le clavier "maitre" à 300 € que j'ai choisi (sur papier et vos conseils - zut, j'me rappelle plus son nom).

je n'ai fait que l'essayer en magasin... pour tedire qu'il me semblait pas mal au toucher et bien implémenté en aftertouche et en boutons divers pour éditer les softs. A part cela je te garantie pas le contrat de confiance DARTY pièce et main d'oeuvre sur 7 ans...

Sinon, je mets le truc de chez Moog ( chais plus comment ça s'appelle..ça y-est, c'est l'Eisenhower ) sur mon 1/2 queue ....

[Messensib]

J'ai chez moi tout un cimetière de "trucs" en dur que j'ai renoncé à connecter à mon Mac, tellement ça souffle, ça buzz, ça craque… Et puis mon TX7 sonne minable à côté de sa version soft FM7 et FM8, interface claire, édition simplifiée ou savante, navigateur… Faire ses sons, construire ses banques, c'est finger in ze nose. Des milliers de sons disponibles dont la plupart inimaginables avec l'original… Et puis pas trop gourmand en CPU. Je suis trop vieux pour avoir la nostalgie des boutons !

(c'est moi qui ai souligné) Ah bon ... Ben, je pensais, moi, que cette nostalgie venait de mon âge (!). J'en ai tourné, des boutons !!!
C'est vrai que c'est aussi facile, avec la souris, ou les raccourcis clavier ?

La synthèse par FM, c'est toujours un vrai casse-tête, non ?

This post has been edited by Messensib: Wed 7 Feb 2007, 09:36

[ptilou]

C'est vrai que c'est aussi facile, avec la souris, ou les raccourcis clavier ?

C'est autre chose, mais ca le fait aussi...
Et puis en lisant le mode d'emploi du clavier maître avec surface de contrôle, il y a possibilité d'assigner les boutons du logiciel au boutons ou curseurs du clavier maître...

[Messensib]

Et puis en lisant le mode d'emploi du clavier maître avec surface de contrôle, il y a possibilité d'assigner les boutons du logiciel au boutons ou curseurs du clavier maître...

Bon sang ! Mais c'est bien sûr !!!

[blek]

[La synthèse par FM, c'est toujours un vrai casse-tête, non ?

Sur DX7, oui. Fallait être un sorcier comme Jean-Philippe Rykiel pour sortir des sons. Mais l'interface du FM7 comporte une page "easy" où l'on retrouve des commandes communes aux synthétiseurs analogiques, ADSR, filtre etc. Et les pages d'édition comportent des graphiques beaucoup plus clairs, qui module quoi, sans compter l'indispensable fonction d'altération au hasard (avec pourcentage d'application sur une échelle de 100%) que l'on peut appliquer à tous les paramètres de son choix. Pénétrer dans la confection d'un son FM est cent fois plus aisé.

Il contient beaucoup plus d'algorithmes que l'original, fournissant une gamme de sons considérablement étendue et beaucoup plus riches, plus clairs et pouvant s'approcher parfois de sons… analogiques. On y trouve même de très jolies nappes. Il est assez unique.

[alauth]

si j'achète le clavier "maitre" à 300 € que j'ai choisi (sur papier et vos conseils - zut, j'me rappelle plus son nom).

je n'ai fait que l'essayer en magasin... pour tedire qu'il me semblait pas mal au toucher et bien implémenté en aftertouche et en boutons divers pour éditer les softs. A part cela je te garantie pas le contrat de confiance DARTY pièce et main d'oeuvre sur 7 ans...

UF8 ? Si oui je confirme, top chouette ! (et probablement bientôt chez moi... Grâce à qui ? )

[Messensib]

UF8 ? Si oui je confirme, top chouette ! (et probablement bientôt chez moi... Grâce à qui ? )

VSOT Ben non, ce ne sera pas celui-là. Mon épouse le trouve super moche, moi aussi. Chez nous, tout est d'un goût exquis: Canapés style Anglais (Conforama simili cuir) Bibliothèque-discothèque en vrai bois compressé de chez Casto (mais construite par moi), etc ....

Pour revenir au sujet, il n'y aurait donc pas de véritable intérêt à acheter du "dur", comme synthétiseurs, sauf si on est bourré de pognon et qu'on veut les "vrais" Prophet V, Arp Odyssey, etc ....????