Mac contre PC, l'intarissable debat... Options

[Pc Fan]

Je viens de remarquer qu'avec 4 points bleus tu etait Senior Member. Les moderateurs en ayant 5 je pense que tu devrais bientot passer de l'autre coté de la barriere et la enfin, tu va pouvoir te lacher et moderer ce site de macistes indecrotables sans vergogne! Pas mal ton plan! ;-)))

Chuuut , il ne fallait pas le dévoiler.
Je me dis que Le Petit Matien n'est même pas musicien alors moi n'étant pas Maciste cela devrait passer.

[benji]

La sensation est un argument valable, et dans les deux sens.Autant toi sur Pc que nous sur Mac. Ca veut pas dire que c'est objectivement mieux, mais ca nous donne quand meme une raison valable de preferer nos macs.

Tu peux aussi comparer ca a une guitare, certains se sentiront plus à l'aise sur une strat (meme pourrie) que sur une Gibson et inversement. Pourtant d'un pint de vue "objectif" il y a des guitares qui sont mieux coinstruites, plus justes, plus perfectionnées que d'autres. Et une guitare est un instrument de travail, ni plus ni moins qu un ordinateur. A plus forte raison encore lorsque l'ordinateur se transforme en instrument de musique (si si c'est le cas!!!).

[benji]

, la polyphonie des synths/sampleurs virutels et des effets.

Ca veut dire quoi "la polyphonie des effets" ?

Faudra que tu m'expliques, paske question "qualité" et "quantité" des plug ins je crois qu on a pas trop de complexes a avoir. Quant aux synths et samplers virtuels, je n'ai pas fait de benchmarks, mais en faisant de la "musique" je n'ai pas rencontré de problemes de polyphonie. Je ne me suis donc pas posé la question, tandis que toi, apparemment tu te l'est posée, pourquoi? Aurais tu rencontré qq problemes? As tu eu besoin de te rassurer?

Et encore Logic est un soft qui vient du Mac (raccourci clavier, bouton droit de la souris, interface abérante etc...).

Ben, je croyais que ca venait d'Atari (notator), mais bon, quoiqu'il en soit, c'est un soft plus Mac que Pc, et a l'heure qu il est, c'est un des incontournables quand meme, comme quoi le mac n'est pas si mort que tu le prétends. Quant a la question de l'interface, meme si je suis d'accord qu'elle est vraiment loin de valoir celle de PT (encore que c'est tres personel), dire qu elle est a chier, en sousentendant que celle des softs Pc sont meilleurs releve un peu du "n'importe quoi". As tu seulement deja vu celle de Pyramix?
Et pis de toute facon, les Pcistes musiciens utilisent aussi Logic, non?

[Pc Fan]

La sensation est un argument valable, et dans les deux sens.Autant toi sur Pc que nous sur Mac. Ca veut pas dire que c'est objectivement mieux, mais ca nous donne quand meme une raison valable de preferer nos macs.

En quoi c'est valable? A part d'être le seul "argument" justifiant une préférence pour le mac (si il n'y a pas d'arguments pourquoi une préférence?). Je n'ai pas parlé de sensation, moi il me semble?

Tu peux aussi comparer ca a une guitare, certains se sentiront plus à l'aise sur une strat (meme pourrie) que sur une Gibson et inversement.
Et une guitare est un instrument de travail, ni plus ni moins qu un ordinateur. A plus forte raison encore lorsque l'ordinateur se transforme en instrument de musique (si si c'est le cas!!!).

En guitare j'ai Gibson ET Fender (ou presque Fender), ça se justifie totalement. C'est un moyen d'expression. La différence c'est que même entre 2 mêmes modèles de chez Gibson en frettant un Mi de la même façon tu n'obtiendras pas le même son. Avec un ordinateur désolé un 1 Apple sera toujours strictement égal à un 1 PC. C'est suffisant ou il faut que je dévellope?

[Pc Fan]

Ca veut dire quoi "la polyphonie des effets" ?

Ca veut dire que tu as sorti un bout de phrase de son contexte et que je me suis mal exprimé. Donc je parlais du nombres de pistes, du nombres d'effets et de la polyphonie des synths/sampleurs.

Faudra que tu m'expliques, paske question "qualité" et "quantité" des plug ins je crois qu on a pas trop de complexes a avoir.

Fait un projet complexe sur Mac et sur PC et tu verras bien quand tu es géné par le manque de puissance CPU.

Quant aux synths et samplers virtuels, je n'ai pas fait de benchmarks, mais en faisant de la "musique" je n'ai pas rencontré de problemes de polyphonie. Je ne me suis donc pas posé la question, tandis que toi, apparemment tu te l'est posée, pourquoi?Aurais tu rencontré qq problemes? As tu eu besoin de te rassurer?  :D  :)

Essaye un truc gourmand comme Kontackt ou Halion et on en reparle. Reprends les premières pages du Topic j'ai posté un lien où des users Macs gueulait parce qu'Halion avait une polyphonie minable sur Mac et ils se sont même fachés après Peter Wizoo qui leur expliquait que vu les perfs du Mac on ne pouvait pas faire mieux.

Quant a la question de l'interface, meme si je suis d'accord qu'elle est vraiment loin de valoir celle de PT (encore que c'est tres personel), dire qu elle est a chier,

Je n'ai jamais dit qu'elle était à chier j'ai dit de façon un peu exagéré aberrante. Tu connais une seule personne qui n'a pas galéré au début de l'apprentissage de Logic? Rien qu'un truc les menus qui changent de contenu mais pas de nom suivant la fenetre active. Pourquoi c'est le seul gros séquenceur à ne pas bénéficier de Drum Editor? Tu trouves ça pratique le paino Roll pour les percus?
etc... je pourrais en rajouter des tonnes.

Bien sur que c'est un bon soft sinon avec des fonctions très puissantes que l'on en retrouve pas trop chez les aurtes (environnement surtout).

c'est un soft plus Mac que Pc, et a l'heure qu il est, c'est un des incontournables quand meme, comme quoi le mac n'est pas si mort que tu le prétends.

On ne peut trop rien dire actuellement. Je rappelle qu'Emagic était en train de couler quand même. Ben oui à favoriser le Mac ... L'avenir je ne sais pas mais ils ont pris un gros rique avec le support exclusif des AudioUnit. On verra...

Ben, je croyais que ca venait d'Atari (notator), mais bon, quoiqu'il en soit,   en sousentendant que celle des softs Pc sont meilleurs releve un peu du "n'importe quoi". As tu seulement deja vu celle de Pyramix?

Mets un débutant devant Logic et devant autre chose et compare. Pourquoi Logic n'a pas de succès?

Et pis de toute facon, les Pcistes musiciens utilisent aussi Logic, non?

Sur PC c'est Sonar et Cubase essentiellement. Mais Logic tourne aussi sur PC et même très bien et a certains inconditionnels sur cette plate-forme.

[Pc Fan]

Tiens en parlant de sensations rempompé dans un autre topic (Musique sous OSX/CubaseSX vs Logix 5 ou un truc qui ressemble).
"Je n'ai pas entendu SX sous OS X mais je sais que le moteur est celui de Nuendo. Le son est superbe (sous PC), rien à voir avec l'ancienne version de Cubase. Aprés, cela dépend de tes propres goûts perso. "

L'auteur doit avoir raison il le sent et Cubase franchement c'est un soft amateur hein?(la preuve ça sort 6 mois avant sur PC ) Le seul hic c'est que le moteur audio de Cubase5, Nuendo, Cubase SX est identique. Je vous laisse tirer les conclusions sur les sensations et leur pertinence comme argumentation.

[jpj2]

Après tu vas me sortir que j'invalide des arguments. Je n'invalide pas un argument je demande un argument. Fourni le et on pourra parler. Ca veut dire quoi plus souple? et plus cassant? Moi je suis un peu con, il faut qu'on m'explique (au moins un minimum).

L'argumentation, tu la trouverais toi-même si tu travaillais sur les 2 OS.
D'un côté tu as un système qui fonctionne, certes, un peu archaïque.
De l'autre, un bel assemblage, moderne, plein de promesses...
jpj

[hkfifo]

Coucou

bon aller, pour mettre tt le monde d'accord, voici ce que dit un gars sérieux qui a tt compris à la vie

http://perso.club-internet.fr/clborne/indexa.html

(cliquez sur le lien MAO, puis sur "Conseils d'achat")

Y'en a ki écoutent pas PC Fan

ps: désolé de débarquer comme ca au milieu du débat, sans amener d'arguments constructifs avec moi...

... Mais je suis tombé sur ce site par hasard, et j'ai tt de suite pensé à vous

[Pc Fan]

De l'autre, un bel assemblage, moderne, plein de promesses...

Tu parles d'OSX là?

[Pc Fan]

bon aller, pour mettre tt le monde d'accord, voici ce que dit un gars sérieux qui a tt compris à la vie  ;)

Un gars sérieux qui écrit qu'un G4 est 3 fois plus performant qu'un P4 2.5Ghz (test à l'appui c'est écrit mais aucun lien: ça doit être une sensation ).
Pour info (il y a des tonnes d'autres arguments sur le sujet dans ce topic) un ingé d'IBM a répondu que la version light du Power4 le PowerPC 970 que tous les macusers rêvent de voir dans leur ordinateur tellement le gain de performance est appréciable ne serait pas aussi performant qu'un x86.
Je passe sur la page séquenceur par exemple avec encore des avis bien objectifs.