Mac contre PC, l'intarissable debat... Options

[Pc Fan]

T'es bon, PC Fan, y a pas a dire, t'es bon...

Venant de toi c'est un compliment qui fait plaisir. (séquence http://shopping.msn.fr/softcontent/softcon....aspx?scmId=202 )
Non sérieusement. Je pourrais te retourner le compliment. Avec en plus toujours une pointe d'humour et de bonne humeur.

Je ne connais pas, tout en les entrevoyant, les parametres qui te motivent dans ton cursus, mais tu m'esbrouffes un peu quand meme.

On en discutera un jour autour d'un café ou d'une bière.

Ceci dit tu ne m'as toujours pas convaincu, rapport Mac et PC. Et je ne t'ai pas convaincu non plus.

Tu es aussi tétu que moi?
Ce n'est pas tellement de convaincre, c'est de savoir pourquoi.

Je souhaite toutefois qu'ils gardent le plus longtemps possibles leurs differences "culturelles" qui ameneront certainement plus de richesse, qu'une seule et unique machine a tout faire.

C'est vrai que la diversité il n'y a rien de mieux.

Respect, maan.

Me too.

[Miss Kiki]

Tu es aussi tétu que moi?
Ce n'est pas tellement de convaincre, c'est de savoir pourquoi.

Oui, ben alors pourquoi?

[Miss Kiki]

On peut trouver une solution :
essayer de résoudre mac contre Pc avec la théorie du rasoir d'Ockham
par exemple :

"De deux théories concurrentes entre elles, la plus aisée à démontrer doit être retenue."

Sur le même « principe », il existe le rasoir d'Hanlon, qui dit « N'attribuez jamais à la malice ce qui peut être expliqué de façon adéquate par la stupidité ».

attention c'est juste une proposition, moi je démontre rien, je vous regarde faire, et je vide qq cendriers

[celmo]

On peut trouver une solution :
essayer de résoudre mac contre Pc avec la théorie du rasoir d'Ockham
par exemple :
"De deux théories concurrentes entre elles, la plus aisée à démontrer doit être retenue."

On est a la limite du noeud Gordien...

celmo

[Pc Fan]

Oui, ben alors pourquoi?

C'est à vous de répondre: C'est mieux n'est pas suffisant.

[Miss Kiki]

QUOTE (miss kiki @ Oct 21 2002, 19:52)
Oui, ben alors pourquoi?

C'est à vous de répondre: C'est mieux n'est pas suffisant.

ok un mac
c'est différent.
pas besoin de le prouver puisque tu le dis toi même depuis 71p.
Par contre apprecier son mac ça ne peut pas se prouver
par contre ça se discute,
en revanche c'est un point que tu refuses systematiquement
d'aborder
pourquoi?

[Pc Fan]

Par contre apprecier son mac ça ne peut pas se prouver par contre ça se discute,
en revanche c'est un point que tu refuses systematiquement d'aborder pourquoi?

Quel point?
Pourquoi je ne veux pas aborder? Je demande juste des arguments. Même pas du Mflop ou le nombre de clics de telle manip juste une raison autre que je préfère mais je ne sais pas pourquoi.

[MeeLoo]

Par contre apprecier son mac ça ne peut pas se prouver par contre ça se discute,
en revanche c'est un point que tu refuses systematiquement d'aborder pourquoi?

Quel point?
Pourquoi je ne veux pas aborder? Je demande juste des arguments. Même pas du Mflop ou le nombre de clics de telle manip juste une raison autre que je préfère mais je ne sais pas pourquoi.

Je viens de remarquer qu'avec 4 points bleus tu etait Senior Member. Les moderateurs en ayant 5 je pense que tu devrais bientot passer de l'autre coté de la barriere et la enfin, tu va pouvoir te lacher et moderer ce site de macistes indecrotables sans vergogne! Pas mal ton plan! ;-)))

MeeLoo

[Miss Kiki]

Le Logic sur mac est sans contestation beaucoup plus souple et agreable que sur PC. On en a deja parlé precedemment. Les reactions du PC ne sont pas "musicales", elles sont "dures" et "cassantes", comme le PC peut l'etre aussi.

Ce point là par exemple.
quand la sensation devient argument tu l'invalides systématiquement
alors que c'est un argument comme un autre.

Donc des arguments il y en a.

Alors c'est quoi qui cloche ?

[Pc Fan]

Le Logic sur mac est sans contestation beaucoup plus souple et agreable que sur PC. On en a deja parlé precedemment. Les reactions du PC ne sont pas "musicales", elles sont "dures" et "cassantes", comme le PC peut l'etre aussi.

Ce point là par exemple.
quand la sensation devient argument tu l'invalides systématiquement
alors que c'est un argument comme un autre.

Là où il y a un gros problème c'est que dur et cassant ça ne veux rien dire et tout dire à la fois.
De quoi parle Celmo (c'est lui qui a écrit ça en l'occurence.) ? Du son ? De l'interface? De la réactivité? De choses plus simple à faire, d'un affichage plus fluide? DE QUOI?
Désolé je n'ai pas l'intuition féminine pour répondre.


Après tu vas me sortir que j'invalide des arguments. Je n'invalide pas un argument je demande un argument. Fourni le et on pourra parler. Ca veut dire quoi plus souple? et plus cassant? Moi je suis un peu con, il faut qu'on m'explique (au moins un minimum).
Je ne te demande pas un benchmark juste ce que veut dire souple et cassant dans le cas présent. J'ai beau retourner le Larousse dans tous les sens je ne vois pas à quoi peut s'appliquer souple et cassant en parlant de Mac/PC.
Si je regarde les 2 versions le seul avantage que je trouve à la version Mac c'est l'interface avec Protools. Enfin avec OS9 pour des raisons historiques et c'est promit pour la version OSX.
La souplesse je la mettrais coté PC, la puissance CPU en réserve permet d'être tranquille sur le nombre de piste, la polyphonie des synths/sampleurs virutels et des effets. J'en conclue donc que souple ne doit pas signifier ça mais quoi alors?
Et encore Logic est un soft qui vient du Mac (raccourci clavier, bouton droit de la souris, interface abérante etc...).

Donc des arguments il y en a.
Alors c'est quoi qui cloche ?

Ben oui je sais bien qu'il y a quelques pages tu as déclaré, avant de te rétracter, qu'un raisonnement était basé sur des sensations mais désolé ce n'est pas recevable une sensation générale. Exemple tout bête comment veut tu qu'Emagic ou Apple puisse améliorer quoi que ce soit si les seules impressions que tu puisse donner sont: c'est bien. Ca n'aide pas trop à la communication non plus ce genre d'avis définitif reposant sur on ne sait quoi.