Mac contre PC, l'intarissable debat... Options

[Francois Déchery]

lachez vous!
:cool:

[Pc Fan]

>n'importe quoi !! mon g4 466 tourne sans aucuns probleme en audio-numérique, >video, PAO + l'internet en permanence et ce avec un system complet, seulement >expurgé des extentions qui ne me servent pas (imprimantes etc)... pas de set >d'extention pour passer d'un boulot à un autre (je fais tourner D.Performer et >FinalCutPro3 en meme temps avec les scopes, cameras, cartes audio, interfaces >midi etc)

Et tu oublie de préciser que tu as du allouer la mémoire aux apps et que très certainement tu as désactivé la mémoire virtuelle (vu le type d'application que tu fais tourner).

>re n'importe quoi,j'utilise une crosoft sans fil à 5 boutons et une molette >parfaitement gérée par MAC OS9 et X !!

Il ne faut pas confondre géré par le système et géré par les applications.

>dans certains cas !!! ????? les tests faits sur des macs G4 sans tenir compte >de l'altivec c'est comme demander à un droitier d'écrire de la main gauche et >de lui demander de retourner apprendre à écrire !!!
>ou est 'l'objectivité'

L'ALtivec ce n'est pas un CPU entier, encore moins un ordinateur complet avec ses bus et sa mémoire. Donc il y a des cas où l'Altivec peut être utilisé d'autres non, des cas où il est plus ou moins adapté ou efficace. Et relis ce que j'ai écrit j'ai bien précisé que lorsque l'Altivec était utilisé il y avait moins de différence que le 1/4 sans. Ca reste en dessous de ce que propose les PC.

>Belle 'Lapalissade'

Ca devrait être une lapalissade. Mais comme vous trouvez parfaitement cartésien de payer plus cher pour avoir une machine moins performante et avec moins de possibilité c'est que quelque part il y autre chose dans votre façon d'interpreter la logique. (voir Maslow).

>là aussi je doute vu qu'hier j'ai passé une partie de mon aprem à installer un >modem (sous W98 certe) la notice PC 40 pages de serbo-croate la notice Mac 1,5 >page...

Je vais t'expliquer comment ça se passe avec Win2000/XP. Tu mets la carte dans l'ordinateur, tu allumes, il détecte la carte, si il la connait il te demande son CD, sinon le CD du constructeur, te demande de confirmer histoire de ne pas installer un driver à l'insu de ton plein gré, démarre l'install et tu peux utiliser le modem dès que c'est fini. Si un jour tu retires la carte, il ne chargera plus le driver au démarage et si tu la remets le retrouvera tout seul. Difficile de faire plus simple. Il gère aussi le HotPlug sur tous les bus l'acceptant.

>brefle aprés 15 ans d'utilisation assidue des machines pomme et quq >expériences sur PC (avid sous NT)

NT ça a plus de 3ans. Ca va vite l'informatique.

> je reste convaincu qu' Apple présente des machines fiables, puissantes et >faciles à utiliser et à paramètrer avec une réelle intégration 'plug and play' >rarement vérifié sur un PC,

Archi-faux depuis que les bus non plugNplay (ISA) ont disparu des PC.
Pour le paramétrage il n'y a AUCUN paramétrage à faire le système se débrouille tout seul pour charger/décharger les drivers en fonction de ce qui est branché, fixer la taille des caches et de la mémoire virtuelle en fonction de se qui est installé au moment du boot. Ca marche très bien et en plus le comportement de presque tout est parmétrable si tu as des exigences spécifiques.

> la rentabilité est moindre sur PC (c'est pas moi qui le dit mais PriceWaterhouse un gros cabinet d'audit)

Qui a payé l'étude? :-)) Dire qu'il y a des millions de chefs d'entreprise incompétents qui sacrifie la rentabilité de leur parc informatique alors que leur grosse obsession est d'augmenter la productivité dans tous les domaines. :-)))) Vous y croyer à ce genre de trucs? Serieusement?
Il faudrait arréter avec la propagande. Dans un autre domaine va voir sur le site d'EEBC. Le nouveau/futur CPU de Motorola 7455 à 1GHz explose la concurrence fixant 5 nouveaux records de performance dans les domaines consumer/réseau/communication etc.... il est même ajouter des commentaires du style 'ce qui est le plus important ce n'est pas tellement le niveau de performance incroyable mais le fait que ces test émanent d'un cabinet indépendant.' Quand on va voir à quoi ils l'ont comparé (alors là explosé de rire ) ce n'est pas au P4 il n'y a d'ailleurs aucun CPU Intel mais à l'AMD non pas le XP2200+ mais le K6-3 550MHz.

>Pour conclure je dirais que je reste dans ma chapelle

C'est bien résumé dans ta chapelle. Le PC c'est le coté laïque de l'informatique. :-))

>et je ne vois pas (en tout cas pas ici) d'arguments pour me faire changer de >platteforme, certainements pas les nom d'oiseaux échangés ici ou là qui ne >font certainement pas avancer le schmilblick !!

Ben non je sais bien on a parlé des performances des prix des softs de la stabilité mais qu'est ce que tout ça comparé à une pomme sur les flancs de l'UC et a des plastiques translucides. :-)))