MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Micro À Charbon, micro de brocante au son étonnant
celmo
post Mon 6 Dec 2004, 16:17
Post #11


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84




QUOTE (brian holden @ Dec 6 2004, 15:27)
eh celmo !
tu connais les electrovoice " shotgun"  644 ? ( 1962 ou 1964 , je pense ) la paire qui fait  genre overhead ?

Pas tres bien. Je connais son style esthetique tres marqué, mais je ne l'ai jamais utilisé moi meme. , mais je connais un peu ce type de micro.
J'adore le son un peu rond au chaud medium des micros americains de cette epoque
. D'ailleurs, les micros modernes ont un peu trop tendance a favoriser les aigus un peu agressifs, car c'est tout de suite flatteur et dispense souvent de corrections parfois fastidieuses pour trouver le son "qui passe".
En plus c'est un couple parfait avec les preamplis a transfos d'entree, qui adaptent l'impedance et le gain sans presque ramener de souffle.
Tres musical comme beaucoup des matosses de cette epoque.

This post has been edited by celmo: Mon 6 Dec 2004, 16:19


--------------------
Celmo
Ex Ex-Batteur (Eh oui j'ai pas pu tenir...)
site perso: Celmar-Engel.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sebalto
post Mon 6 Dec 2004, 16:43
Post #12


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 487
Joined: 05-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,483




merci celmo. Je t'ai envoyé les photos par le mail donné sur ton site perso. Je suis en train d'écouter les démos et ma foi c'est fort bien mixésmile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
celmo
post Mon 6 Dec 2004, 16:45
Post #13


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84




QUOTE (celmo @ Dec 6 2004, 16:17)
En effet je n'ai pas besoin de l'alimenter donc cela ne serait pas un micro à charbon. Et le son me rappelle celui de mes beyer m 160

De toute maniere, si c'etait vraiment un micro charbon, le son serait horrible, enfin plutot genre vieux telephone, ou ancien radio amateur.
Et effectivement, si c'est bien ce que je pense, il a effectivement un peu le meme genre de son que le M 160 Beyer, avec en plus une coloration un peu etrange du bas medium, due a son boitier metallique qui entre en resonance a certaines frequences. Phenomene qui ne genait pas vraiment a cette epoque. Et qu'on retrouve d'ailleurs sur les micros chinois pas chers imitation Neumann.
Ce qui plait aussi parfois, pour la couleur que ca peut apporter ete qui n'existe pratiquement pas sur les Neumann, qui ont un boitier tres tres leger, et fragile aussi, mais qui ne resonne pratiquement pas. assurant une courbe tres droite (ca se dit, ca???). Tout ca, c'est des egouts et des couleuvres, .
Moi j'aime bien un bon gros Neumann, genre U 67 en tres bon etat..Ca tue.


--------------------
Celmo
Ex Ex-Batteur (Eh oui j'ai pas pu tenir...)
site perso: Celmar-Engel.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sebalto
post Mon 6 Dec 2004, 17:59
Post #14


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 487
Joined: 05-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,483




ca y est j'ai mis les photos sur mon site perso:
http://mapage.noos.fr/sbarbara/dynabelface.mpg
http://mapage.noos.fr/sbarbara/dynabelprofil.mpg
Merci pour vos tuyaux sur l'utilisation prévue pour ce micro (radio, public adress...)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
celmo
post Mon 6 Dec 2004, 19:09
Post #15


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84




Ouaaah, je le connais parfaitement ce micro. C'est le truc qu'utilisait mon pere quand il faisait orchestre de cabarets...avec un ampli de 2 watts...
Pas tout jeune, ca.
C'est pas du tout celui que j'imaginais. C'est un petit dynamique francais. des annees 50 aussi.
Marrant. ca ne doit pas etre mauvais , si la capsule n'est pas trop encrassee...
Coooool...

This post has been edited by celmo: Mon 6 Dec 2004, 19:10


--------------------
Celmo
Ex Ex-Batteur (Eh oui j'ai pas pu tenir...)
site perso: Celmar-Engel.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sebalto
post Mon 6 Dec 2004, 19:59
Post #16


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 487
Joined: 05-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,483




Ah c'est chouette cette histoire. Donc fin de l'enquete: c'est un micro à bobine mobile, c'est ça? Et adapté à la scène? Tu connais la directivité? A mon avis: omni car pas d'ouverture en arrière de la capsule. Eh ben dis donc il devait falloir chanter fort car pas moyen d'obtenir beaucoup de gain avant larsen sur scène j'imagine:)
Et puis il est très sensible aux bruits de contacts alors pas question de jouer les elvis-vas-y-que-je-te fais-des tourniquets-avec-mon-pied-de-micro:)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
melenko
post Tue 7 Dec 2004, 21:01
Post #17


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408




Celmo, mes préférées sont: Trip in Tokyo, puis Robot
on top , quel micro as-tu utilisé pour chanter le truc du bonus, bien rigolo!?


--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
celmo
post Tue 7 Dec 2004, 21:39
Post #18


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84




C'est une vraie question, ou c'est un joke?
Je vais faire comme si c'etait une vraie question, et y repondre.
Eh, bien , en realite, je ne me souviens pas.

Ce truc avait ete fait dans les annees 80 et j'utilisais certainement un neumann U87 a l'epoque sur une tranche d'automated process (preamp , eq, compr, que j'ai toujours et qui est execeptionnel). Mais ca aurait pu etre n'importe quoi et le resultat aurait ete certainement le meme. D'ailleurs, j'avais deja a l'epoque tout fait tout seul , musique, texte, enregistrement, chant, mixage, tout jouer, Gtr , claviers, batterie, etc...sauf le solo de Gtr (my brother) et les Choeurs de filles (copine de l'epoque). Aucun ordinateur n'avait ete utilise, juste un 24 Trk analogique et tout etait fait en Live, piste par piste. Pas d'autom de mixage ni rien de tout ca.
Mais c'est du tres vieux tout ca. C'etait a l'epoque ou on faisait tube sur tube avec Gotainer, Exactement dans les memes conditions de travail. Tout a la mano. Ca apprend a se debrouiller, stuveu...
En tout cas, merci pour avoir ecouté, meme si c'est d'un autre age, c'est toujours fun.
celmo


--------------------
Celmo
Ex Ex-Batteur (Eh oui j'ai pas pu tenir...)
site perso: Celmar-Engel.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
melenko
post Tue 7 Dec 2004, 22:13
Post #19


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408




Merci Celmo,
la question , c'était pour rester on top,
mon avis sur les 2 morceaux cités est un "vrai" avis
j'ai bien aimé


--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Mon 3 Jun 2024, 15:24
- © MacMusic 1997-2008