  |
 Fréquence D'échantillonnage, enregistrement et mixage dans protools |
 Tue 17 Apr 2007, 09:37
Post
#11
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23  |
Le 96 24 devient et sera à moyen terme (2 à 3 ans) le format de base en production
Et un jour Aussi EN DIFFUSION ! Et cela ira de pair avec le developpement des DVD Blu Ray et des salles de cinéma numerique qui peuvent déjà de diffuser un son multicanal 96 24 PCM non compressé! Un disque Blu Ray double couche peut contenir 46,6 Gio. Donc un seul disque pourra contenir votre énorme bibliothèque de MP3 !!!! C'est pourquoi les nouveaux titres sans DRM du catalogue EMI sur l'iStore sont du AAC à 320 kbs de débit au lieu du 124 habituel...! c'est 2 fois meilleur ou 3 fois plus gros ? Donc, les Marchands (de soupe ou de soap), après avoir massacré les petites oreilles des 2 dernière générations de chérubins avec le mp3 ... Vont nous sortir ENFIN l'argumentaire de la Qualité  Maintenant pour vraiment comparer la diffèrence entre du 44.1 16 et sa fréquence double en 24, Il faut tout de même le faire sur une écoute à la hauteur, pas sur des casseroles.... Donc au moins dans un studio pro  Il y a un truc rigolo à faire... Prenez un CD du commerce, importez-le dans PT en 96 24 et comparez les deux à l'écoute -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
 |
 
|
|
Tue 17 Apr 2007, 09:58
Post
#12
|
|
 Advanced Member  Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
QUOTE (wfplb @ mar 17 avr 2007, 10:37)  Maintenant pour vraiment comparer la diffèrence entre du 44.1 16 et sa fréquence double en 24, Il faut tout de même le faire sur une écoute à la hauteur, pas sur des casseroles.... Donc au moins dans un studio pro C'est là où il y a un hic. Certes on ne peut stopper la marche du progrès, mais on voit comme une incohérence entre la surenchère des fréquences d'échantillonnage et des résolutions et la qualité médiocres des écoutes domestiques de Monsieur-tout-le-monde. Comment apprécier à sa juste valeur l'apport qualitatif du son 96/24 si la bande passante et la dynamique réduites de la plupart des systèmes d'écoute grand public s'opposent à une telle avancée?? Seuls quelques privilégiés peuvent et pourront se targuer de vraiment en profiter. |
|
|
|
|
Tue 17 Apr 2007, 10:18
Post
#13
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Justement il y a (il y a eu) une pousssée de monsieur tout le monde vers le HomeCinéma et la qualité sonore. Regardez autour de vous, pas mal de gens sont équipés. La grosse baisse des prix y participe. Une paire de monitoring a énormemeent baisser en prix et augmenté en qualité (Dynaudio & Co).....pour c'est jouable. C'est sur que si c'est pour finir dans l'iPod!!
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Tue 17 Apr 2007, 10:30
Post
#14
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 1,567 Joined: 14-Dec 00 From: Cannes - FR Member No.: 37 |
QUOTE (VinX @ mar 17 avr 2007, 11:18) Justement il y a (il y a eu) une pousssée de monsieur tout le monde vers le HomeCinéma et la qualité sonore. Regardez autour de vous, pas mal de gens sont équipés. La grosse baisse des prix y participe. Une paire de monitoring a énormemeent baisser en prix et augmenté en qualité (Dynaudio & Co).....pour c'est jouable. C'est sur que si c'est pour finir dans l'iPod!! Oui, mais il y a pas mal de daubes dans le Home-Cinema "abordable"... -------------------- |
|
|
|
|
Tue 17 Apr 2007, 10:36
Post
#15
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Mouais, moi quand je regarde autour de moi, je vois surtout des chaines HiFi qui ressemblent à rien (éléments éparses et ésothériques), des enceintes douteuses et très mal placées, des téléviseurs bas de gamme, bref, on est très loin du "Home Cinema" top qualité...
Je dois être entouré de pauvres qui n'ont même pas la décence d'investir tout leur pognon dans de la téloche ou de la bagnole comme il leur est communément recommandé. Salops de pauvres! -------------------- |
|
|
|
|
Tue 17 Apr 2007, 12:26
Post
#16
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
QUOTE (Mr.T @ mar 17 avr 2007, 11:36) Je dois être entouré de pauvres qui n'ont même pas la décence d'investir tout leur pognon dans de la téloche ou de la bagnole comme il leur est communément recommandé. Salops de pauvres! C'est une honte!!! Je considère ces paroles comme une attaque "ad hominem" .   VSOT (ou presque) Le DVD du film de John Ford "Le Mouchard" (The Informer - 1935) est re-mastering-isé en 5.1. Et je n'ai pu m'acheter que 2 enceintes. Enfin, les maisons de disque vont pouvoir revendre tout leur catalogue au nouveau standard. Epatant. J'aurais acheté du Josh White en 78 t/mn, puis vinyle, puis CD, puis Blue Ray ou chais-pas-quoi. You know what ? J'ai posté uniquement pour montrer ma signature ... Laserman, fait ton office. Ah oui, étant donné que je n'entends plus rien au dessus de 8 kHz, je ne ferais jamais la différence (je réponds au sujet) This post has been edited by Messensib: Tue 17 Apr 2007, 12:31 |
|
|
|
|
Tue 17 Apr 2007, 14:08
Post
#17
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
QUOTE (Messensib @ mar 17 avr 2007, 13:26) Ah oui, étant donné que je n'entends plus rien au dessus de 8 kHz, je ne ferais jamais la différence Et vu le comportement suicidaire (pour les oreilles) de la génération "rave party/auto-radio à donf/Ipod à donf/concert à donf/répèt à donf", d'ici quelques années on pourra élargir ce problème à beaucoup plus de gens qu'on ne pourrait le croire. On pourra revenir tranquillement à du 22khz / 8 bits ils ne feront pas de différence!!!!!!
|
|
|
|
|
Tue 17 Apr 2007, 16:11
Post
#18
|
|
 Moderator  Group: Team Posts: 631 Joined: 30-Apr 04 From: Paris - FR Member No.: 42,194 |
Merci de vos commentaires . Et au sujet de l'argument qui dit que les plugs sonne mieux en 96 meme si on a à mixer une session d'origne 44.1 qu'en pensez vous?
-------------------- visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
|
|
|
|
|
Tue 17 Apr 2007, 23:01
Post
#19
|
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (Jean Christophe Sabatier @ mar 17 avr 2007, 17:11) ....les plugs sonne mieux en 96 meme si on a à mixer une session d'origne 44.1 Bien sûr  Tout comme un plugin en RTAZ sonne moins bien (ou différement) qu'en TDM.... Ou qu'avec ou sans compensation de delay..... (des fois)Ou avec un plug dont le delay dépasse la compensation.... (des fois)
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
Wed 18 Apr 2007, 05:56
Post
#20
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,724 Joined: 17-Dec 01 From: Genève - CH Member No.: 2,714 |
Vous êtes tous largués, le must actuel, c'est d'écouter "la flûte enchantée" revisitée par Joe Starr (pour montrer que même si on vient d'un "quartier" on peut...), compressé à donf analogiquement, enregistrée sur un protool en 192/64, masterisé en 44,100/16, puis gravé en 78 trs sur vinyl, que tu écoutes sur un Teppaz comme ça pour les riches
 et un comme ça pour les pauvres  ... Que les gens numérisent pour pouvoir l'écouter sur leur ipod!
-------------------- LE PRINTEMPS DES AMOUREUX
VIVE LA LUMIÈRE Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous ! EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
