|
  |
 Apple passe chez Intel. Pourquoi ?, Apple |
|
|
|
|
  Thu 9 Jun 2005, 15:02
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
QUOTE (lepurestyle @ Jun 9 2005, 03:47) Sinon perso, je serai ravi si grâce à Intel ces messieursdames de chez Creative nous permettent enfin d'avoir la dernière génération d'E-mu sur nos macs. Car faut il le rappeler, E-mu à toujours été l'ami du Mac (Sound Designer pour Emulator II). Et les sampleurs E-mu c'est  Bien vu Et Creative E-mu s'intéresse à nous de loin, ils ont rendu une interface compatible il y a quelques mois… si seulement ils s'occupaient du reste… E-mu Avant de vous écharper (vu que certains en sont presque aux noms d'oiseaux), les premières machines sont dans un an, la "transition" en durera 1 an et demi. On a le temps, le temps surtout d'appendre exactement ce sur quoi on va tourner. Là on ne le sait pas. On sait juste qu'on aura un OS et des soft pour PPC et x86 pendant au moins 18 mois et peut-être plus. n'oubliez pas qu'Apple vient de s'affranchir du hardware, donc si on nous annonce un passage en x86 (qui est un jeux d'instruction, pas un processeur spécifique) si IBM/Freescale se réveillent, on peut encore avoir des surprises. Actuellement c'est plutôt M$ qui doit ruminer dans son con, parce que ça veut dire beaucoup de choses tout ça, mais plus pour M$ que pour nous (on aura toujours des ordis qui marchent avec OS X dessus). Apple passe au x86, mais rien ne l'empêche de rester au milieu du pont si il y a des PPC monstrueux qui sortent comme il y aura des Intel monstrueux. Jobs nous a dit très peu de choses, juste le minimum pour donner un avenir à 2 ans et plus au mac et à OS X, et préparer le terrain pour les développeurs qui ont besoin de savoir où ils vont. 2 ans en informatique c'est long, très long. Plus le temps passe plus je suis optimiste, Stevie nous a ouvert l'avenir au lieu de nous y enfermer… bon, on retourne faire de la zique ? 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 9 Jun 2005, 15:27
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 176
Joined: 30-Jun 02
From: SURESNES - FR
Member No.: 5,325
|
Tous les problèmes que je vois sur Mac commence à me réconforter de ne pas avoir switché..... Des upgrade d'OS toujours payantes et cher....tous les ans...ou pas loin Des structures changeantes et non compatibles..... J'ai l'impression que les belles heures du Mac ont disparues avec la fin d'OS9...Pour l'instant.... Je veux pas dire que les PC sont mieux...surement pas.......J'adore aussi l'environnement MAC... Mais maintenant...les changements d'Apple me parraissent plus compliqués que les vieux problèmes liées au DOS.... La crise n'est toujours pas fini...  Merci IBM....
This post has been edited by gouyou: Thu 9 Jun 2005, 15:28
--------------------
Mais si chérie...je commence à épargner dès aujourd'hui...J'achète plus rien pour le homestudio...C'est promis....X (c'est des doigts croisés)
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 9 Jun 2005, 15:51
|
Grognon à l'essai
Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974
|
QUOTE (lepetitmartien @ Jun 9 2005, 14:02) Actuellement c'est plutôt M$ qui doit ruminer .... Plus le temps passe plus je suis optimiste, Stevie nous a ouvert l'avenir au lieu de nous y enfermer… bon, on retourne faire de la zique ? Tu vois? Jobs va avoir: des ordi multi processeur un OS multiplatforme des applications compatibles avec tout il est affranchi du processeur, tant pour le hard que pour le soft. C'est lui qui va être "compatible", maintenant, et les autres enfermés. Il à pris la décision à cause d'IBM, mais il vise Dell et Microsoft, comme je le disait dans un post précédent qui a du disparraitre dans la réorganisatuin du thread. Comme quoi me chroniques du futur pourraient bien être justes. 
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 9 Jun 2005, 19:28
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
QUOTE (Antoanto @ Jun 9 2005, 16:51) Tu vois? Jobs va avoir: des ordi multi processeur un OS multiplatforme des applications compatibles avec tout il est affranchi du processeur, tant pour le hard que pour le soft. C'est lui qui va être "compatible", maintenant, et les autres enfermés. Il à pris la décision à cause d'IBM, mais il vise Dell et Microsoft, comme je le disait dans un post précédent qui a du disparraitre dans la réorganisatuin du thread. Comme quoi me chroniques du futur pourraient bien être justes. C'est ce que je me tue à dire ici et sur macbidouille mais les vieux antagonismes ont la vie dure… Et puis… Bon désolé pour l'anglais, mais je crois que c'est important… Un copie d'un post d'un copain sur Gaygeeks.orgQUOTE Here's two interesting posts from the Vintage Mac mailing list on the Apple - Intel thing. Pretty interesting, I think. Post 1: Despite all that, the developer documentation that Apple released specifically says that the new platform will use a BIOS, not Open Firmware. Anand on http://anandtech.com covers some of this (http://anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2439). You can also download the documents for yourself and read them if you want. I breezed over them just to get an overview. As I said before this wil be VERY, VERY, VERY good for the Apple platform. Are you aware that the 128MB ATI 9200 Mac Edition costs $125+? The same card for a PC can be purchased for $39.99 at Newegg!!!!!!!! THAT is why BIOS based motherboards will be better than OpenFirmware. The chip makers should only need to produce one BIOS that will be compatible on any x86 platform when Apple starts using the new motherboards. Post 2: Apple's move to Intel designed chips caught me by surprise a much as anyone. I was certain that Apple would use Intel to build PowerPC chips in the same way Apple moved AltiVec to IBM designs. The move to Intel designs for laptops designs make sense as the M series are a superior design to desktop Pentiums (NetBurst, heat, hide design problems with clock speed, yada yada) The move to Intel for desktop machines seems foolish on it face until you look at the time frame for their integration into the high-end Macs. High-end Macs migrate to Intel LAST at the end of two years. What is happening in 2 years at Intel? That appears to be the timeframe for the release of a chip designed by a very NON-Intel design team. Specifically, the old DEC Alpha team. If anyone remembers DEC Alpha's they were the fastest processors available in the 90's. Consistently outperforming everything. 64-bit, multiprocessor from day one with a very elegant, efficient design. DEC was, unfortunately, a foundering company with a very 70's management style and vision. As a result a superior chip design lost in the market place. Compaq knew even less than DEC so the design team jumped ship. HP was even more clueless. For several years now Peter Bannon and his old Alpha design team (over 300 of them) have been working on Intel's next generation 64-bit designs. Their first design for Intel, not-polluted by previous Intel in-house missteps, is planned for a 2007 release. Interesting timing is it not. Here is some background: * "Intel's Tanglewood pumped full of DEC Alpha goodness"* "Intel Appoints New Fellow"* "Mister Tanglewood tapped as Intel Fellow"* "Intel's 64-bit Man Appointed 'Fellow' Status"Apple's high end machines may be running on an Intel CPU but it may be unlike any other Intel cpu seen before. Designed by a team that has been producing elegant, efficient designs (two words not used to describe Intel designs) a more than a decade before IBM had a 64-bit desktop design. J'aime BEAUCOUP ce post  Gouyou, je t'expliquerai tout ça autour d'un café On est face à une très gros poker menteur et Le steve vient de faire basculer la galaxie dans son plissement d'espace-temps. 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 9 Jun 2005, 20:29
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408
|
La question est d'une simplicité ...bib...bo, ba-be-bi-bo-bu! Dans MON Mac à moi, qu'y aura-t-il: Untel ou Intel? C'est la 1ère lettre qui vraiment, les gars, me fait flipper!  Le post est intéressant ds la mesure où il révèle des peurs face au changement, mais à part cela,hein?! Dans votre bagnole, pour autant que le moteur soit à la mesure de vos besoins, quelle importance qu'il soit "badgé" X,Y ou Q? et vendu à d'autres marques? L'important n'est-il pas que cela fonctionne au regard des besoins, des envies? Le reste, c'est une affaire de ...? culture, ou de snobisme?
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 9 Jun 2005, 21:17
|
Grognon à l'essai
Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974
|
QUOTE (lepetitmartien @ Jun 9 2005, 18:28) Gouyou, je t'expliquerai tout ça autour d'un café On est face à une très gros poker menteur et Le steve vient de faire basculer la galaxie dans son plissement d'espace-temps. OUIIIIIIIIIIIIIIII Je rêve d'un Alpha sous mon capot depuis que j'ai vu une station de travail Alpha faire de l'animation!!!! (c'était quand? la nuit des temps, sans doute) Et puis c'est pas pour m'autociter: QUOTE Apple était entrain de mettre hors jeu Microsoft, justement en faisant optimiser les processeurs Intel pour son très acclamé OS
This post has been edited by Antoanto: Thu 9 Jun 2005, 21:26
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
