  |
 Craquement Sous Cubase Avec Un G5 |
 Mon 9 Aug 2004, 18:05
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 7 Joined: 17-May 04 From: PETIT-BOURG - GN Member No.: 43,417  |
Bonjour à tous
Ma config est très récente Un G5 2X1,8GHz, 512Mo, DD160 OS-X 10.3.4 (mise à jour pour la carte Audio FireWire) Une carte son Edirol sur port FireWire FireWire FA101. Cubase SX 2.2.35 (mise à jour pour régler des pb latents sour OS 10.3) Hypersonic (instrument virtuel) avec dongles Mon souci est le suivant: je n'arrive pas à travailler correctement en Audio avec Cubase ni avec l'instrument Hypersonic, j'ai constamment des craquements du son. A chaque fois que l'icone d'occupation du processeur passe au rouge (icone sur la barre de transport de Cubase), j'ai sytématiquement un craquement dans le son. Est-ce que les 512 Mo ne sont pas assez suffisants, ou est-ce un problème sur la carte mère ou de Cubase même? Je commene à criser parce que je suis passé du PC vers le G5 pensant avoir une très bonne config pour la musique et je ne suis pas satisfait. A noter que j'ai aussi les craquements avec la carte son interne du G5 (sans la carte Edirol). Merci de vos réponses This post has been edited by karazouke: Mon 9 Aug 2004, 18:06 --------------------  Site Karazouké Programme sur Mac G5 (Bi pro 1.8) Cubase SX2 + Edirol FA101, Hypersonic Roland JV1010 RS9 |
 |
 
|
|
Mon 9 Aug 2004, 19:23
Post
#2
|
|
 Hero  Group: Members Posts: 1,171 Joined: 14-Aug 02 From: Chambéry - FR Member No.: 6,858 |
Il y a 2 raisons qui peuvent jouer : la mémoire Ram qui n'est absolument pas suffisante pour travailler sérieusement (il te faudrait au moins 1 Ghz voire 2 même...)
Et ensuite il y a la taille du buffer qui est à régler dans la configuration audio de ta carte (il faut faire des essais mais en ce qui me concerne c'est 512ko) Et tout ça n'a absolument rien à voir avec la plate-forme choisie 
-------------------- Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUM
Fondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique. LogicPro 9.1.7 LogicPro X (toujours la dernière version) MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour) MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC NordStage 88 2 |
|
|
|
 Tue 10 Aug 2004, 10:15
Post
#3
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 234 Joined: 16-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,287 |
suis d'accord avec lo73...
Un chti peu + de RAM et ça règlera le problème.... De plus, vérifie si ton coreaudio est à jour... Tu peux le télécharger sur le site de digidesign (meme si tu n'as pas de carte son digidesign) bye. 
-------------------- |
|
|
|
|
Wed 11 Aug 2004, 14:11
Post
#4
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 7 Joined: 17-May 04 From: PETIT-BOURG - GN Member No.: 43,417 |
merci pour vos réponses.
effectivement, je ne voyais pas où configurer le buffer de la carte audio dans Mac OSX: c'était dans Cubase même, menu périphériques! j'ai effectué la modif en augmentant le nombre d'échantillons en prélecture (qui était à 64 échantillons). ça s'est nettement amélioré, je l'ai passé à 512 échantillons ça passement nettement moins dans le rouge. je vais quand même augmenter la mémoire RAM pour être plus à l'aise. Merci encore 
-------------------- Site Karazouké Programme sur Mac G5 (Bi pro 1.8) Cubase SX2 + Edirol FA101, Hypersonic Roland JV1010 RS9 |
|
|
|
|
Thu 26 Aug 2004, 23:02
Post
#5
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 31 Joined: 26-Aug 04 From: Poitiers - FR Member No.: 49,590 |
QUOTE (clyde malone @ Aug 10 2004, 09:15) De plus, vérifie si ton coreaudio est à jour... Tu peux le télécharger sur le site de digidesign (meme si tu n'as pas de carte son digidesign) bye. tu veux parler du coreaudio digidesign ?? ils le proposent en téléchargement sur leur site en version 6.5.2, mais je ne sais pas si cela pourrait être compatible avec la FA 101 edirol ??? |
|
|
|
|
Fri 27 Aug 2004, 09:51
Post
#6
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 1,519 Joined: 02-Feb 03 From: Hardricourt - FR Member No.: 11,332 |
Bonjour,
QUOTE De plus, vérifie si ton coreaudio est à jour... Tu peux le télécharger sur le site de digidesign (meme si tu n'as pas de carte son digidesign)  Si je puis me permettre de m'immiscer dans votre conversation, je ne comprends pas... Pourquoi installer le Coreaudio Digi pour une carte edirol??? -------------------- |
|
|
|
 Fri 27 Aug 2004, 12:26
Post
#7
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
QUOTE (gyom @ Aug 27 2004, 08:51) Bonjour, QUOTE De plus, vérifie si ton coreaudio est à jour... Tu peux le télécharger sur le site de digidesign (meme si tu n'as pas de carte son digidesign) Si je puis me permettre de m'immiscer dans votre conversation, je ne comprends pas... Pourquoi installer le Coreaudio Digi pour une carte edirol???  Pareil????? qu'es ce que ce pauvre Digi viens faire au milieux pour une fois qu'il a rien à voir  Sinon encore une preuve que même sur un G5 Qbaise sur Mac c'est de l'utopie....(oulala je vois la salve arriver de là  )
This post has been edited by VinX: Fri 27 Aug 2004, 12:28 -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Fri 27 Aug 2004, 16:29
Post
#8
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 100 Joined: 12-Oct 03 From: Paris - FR Member No.: 26,608 |
bah ecoute avec les dernieres mises a jour , sx 2 tourne extremement bien sur mon alu book avec une motu 896.... c'est beaucoup plus stable que digital performer(1 seul plantade en un mois mais a cause d'un bfd pas a jour contre bcp de plantreries sur dp)... bizarre non ?????... performer n'aime pas trop quand je bosse vite...du mal a encaisser
par contre c le seul qui me permet de faire des enregistrements en utilisant 2 motu 896.... A+ 512 de ram c juste sur un G5 |
|
|
|
|
Fri 27 Aug 2004, 16:40
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Sous 9 (à l'époque
) j'avais 2*896 également qui tournaient avec Qbase VST avec tout les entrées dispo.
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Sun 29 Aug 2004, 17:44
Post
#10
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 40 Joined: 20-Apr 03 From: Clermont-Ferrand - FR Member No.: 16,455 |
En réalité, le problème ne vient ni du G5 ni d'un quelconque accessoire, mais des programmeurs de Cubase (et de bien d'autres logiciels) eux-mêmes, y compris ceux d'Apple. C'est une très mauvaise chose d'essayer de faire des appels directs au processeur pour être plus rapide au lieu d'en passer par les routines de gestion mémoire comme le conseille Apple même depuis des années.
Le résultat de cette mauvaise programmation peut s'observer avec un vulgaire fichier Midi et une soundfont un peu "lourde" substituée aux Instruments Quicktime. Dans iTunes, ça craque, dans Cubase, ça craque, dans Metro, ça craque (un peu moins) alors que dans des petits programmes bien faits comme QMidi, Sweet Midi Player, ça ne craque pas ! Il n'y a malheureusement pas grand chose à faire sinon se servir des grosses usines à gaz sans leur demander de restitution audio, et se trouver un outil simple pour effectuer celle-ci, une fois le traitement dans Cubase ou autre terminé. |
|
|
|
|
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
