Mac Music: Le Mac et ses Périphs: Disques Durs: Disques 7200 Et 15000

Welcome Guest : Log In | Register

Disques 7200 Et 15000, ...lequel pour system et data?

ocigran View Member Profile	Mon 8 Dec 2008, 12:38 Post #1
Junior Member Group: Members Posts: 167 Joined: 27-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,428	j'ai une nouvelle config macpro avec un HD 320Go 7200-rpm et un HD 300Go 15000-rpm. faut-il mieux installer le système sur le disque le plus rapide ou réserver celui-ci pour le stockage/lecture des banks de samples et autres data??? merci, bonne journée -------------------- tessourdouquoi.com ________________ " Oui et non sont bien courts à dire ; mais, avant que de les dires, il faut penser longtemps. " ( L'Homme de cour ) - Gracian, Baltasar

Bab Oon View Member Profile	Mon 8 Dec 2008, 19:11 Post #3
Junior Member Group: Members Posts: 114 Joined: 25-Mar 05 From: Villejuif - FR Member No.: 62,987	Hello, Personnellement je ferai le contraire, c'est le disque sur lequel les samples et banques de sons sont installés qui risque d'être le plus sollicité, et si fais quelques enregistrements, il est préférable que ça soit sur le plus rapide... -------------------- Du Son

melenko View Member Profile	Mon 8 Dec 2008, 19:24 Post #4
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408	+1 avec Bab Oon, ce sont les samples qui vont demander le plus d'effort, et non les appli, qui une fois ouvertes vivent leur vie. -------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.

ocigran View Member Profile	Mon 8 Dec 2008, 21:09 Post #5
Junior Member Group: Members Posts: 167 Joined: 27-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,428	et oui.... je pensais bien que le plus rapide devait être celui où l'on enregistre l'audio et où les données (samples, fichiers midi, rex et autres datas) seront stockées pour y avoir accès. mais en même temps je me demande également si le système en lui même et les applis ne seraient pas plus véloces avec un disque à 10000?? quelle question absurde! 2 disques à 10000 me direz-vous!!! et hop!!! mais est-ce que ça vaut vraiment le coup pour le système??? -------------------- tessourdouquoi.com ________________ " Oui et non sont bien courts à dire ; mais, avant que de les dires, il faut penser longtemps. " ( L'Homme de cour ) - Gracian, Baltasar

ocigran View Member Profile	Wed 10 Dec 2008, 20:56 Post #6
Junior Member Group: Members Posts: 167 Joined: 27-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,428	pas d' autres avis messieurs dâmes?? -------------------- tessourdouquoi.com ________________ " Oui et non sont bien courts à dire ; mais, avant que de les dires, il faut penser longtemps. " ( L'Homme de cour ) - Gracian, Baltasar

pierhomme View Member Profile	Thu 11 Dec 2008, 08:53 Post #7
Maniac Member Group: Members Posts: 641 Joined: 31-Jul 03 From: BORDEAUX - FR Member No.: 22,247	Une fois le système chargé, grosso modo il ne tourne plus qu'en RAM. Pareil pour les logiciels. Donc les accès les plus fréquent seront fais sur tes banques audio => le disque le plus rapide pour les banques audio -------------------- Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre

1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)

0 Members:

Display Mode: Standard · Switch to: Linear+ · Switch to: Outline

Lo-Fi Version - Sat 27 Apr 2024, 10:46