 Preamp Joe Meek, pas de lampes mais ... |
|
|
|
|
 Fri 3 Oct 2003, 23:55
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376
|
SACREBLEU LA TABLE !!!!!!!!!!!!!! C'est vrai que je dois retarder sérieusement sur les composants. Mais la photorésistance, je suppose que c'est pour faire varier le gain pour compresser.Les tubes, c'est linéaire avec une bonne contre-réaction, mais en régime transitoire, là, c'est autre chose ..... QUOTE (lpm) bon toi tu passe sous PT HD quand ? Ben je pourrais(le + petit) mais faut que je pense à mes vieux jours.... Et 90-100 dB à quoi ça sert ? Déja le meilleur microphone fait pas + de 70 dB. La puissance du bruit en supposant le micro parfait c'est W= kTB avec k, constante de Boltzmann, T température en Kelvin et B la bande passante. Je te calcule ça pour demain... Et puis pour les statiques dont l'ampli interne sort déjà pas mal de jus, le préampli n'a pas besoin d'être canon. C'est tjrs les condo chimiques qui pètent ? Moi j'ai toujours l'impression que la "chaleur", elle venait surtout de la bande magnétique. Enfin, chuis content d'avoir la photo de cette table  Et pour terminer, c'est pas le matos qui fait le beau son, c'est le mec qu'est derrière 
|
|
|
|
|
|
|
|
 Sat 4 Oct 2003, 00:37
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Si tu veux en voir d'autres… Recording consoles of the 20th centuryMais les photorésistances sont là utilisées pas dans leur partie linéaire… (ya comme une courbe qui traine) Les tubes c'est linéraire que lorsqu'on se préoccupe d'une partie de la courbe de réponse, et en plus ça bave de partout. Pour les dB, alors qu'est-ce tu m'embète avec ton bruit !??? T'as encore essayé de rentrer dans un gang de retraité de banlieue et c'est ton bizutage   Les plus "mauvais" micros qui trainent actuellement côté condenseur sont à 70 dB et des brouettes. Mais la plupart ont 20 dB de plus. Que demande le peuple… J'en connais même qui "hackent" des Oktava pour les améliorer c'est vous dire… Les condos chimiques pêtent toujours quand ils sont mal choisis ou quand on allume le truc vintage qui traine dans la grange depuis 30 ans… ("ça na pas channgéééééé") Mais on en a des plus ou moins linéaire, plus ou moins stables, qui tiennent mieux le temps qui passe, qui s'autoréparent… Il y en a même pour … audiophiles ! Et il ne faut pas cracher sur les condo chimiques, les monstres des années 50-60… il y en a qui tueraient pour en avoir dans leurs préamplis (Belin-Pultec) et plus ils sont gros, meiux c'est (ils ne polluent pas harmoniquement de la même manière) La chaleur, ce sont chronologiquement : les lampes, les FET, les condos en parallèle des opamps (beurk un CI), et la douceur de la bande bien sûr. Remarque que personne n'a résurrectionné la "douceur" des enregistreurs à fils… Pour la table des Beatles (enfin surtout du studio 2 d'Abbey Road) c'est une EMI Mark IV (malheureusement l'article de SOS n'est pas en ligne avec la photo), là c'est la TG12345 Mark I Mais si tu veux… Regarde là… ou bien là…Et un petit coup de RED37 pour la route 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 6 Oct 2003, 02:11
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Le bruit est inévitable (jamais dit le contraire) Parfois c'est justement le bruit qui fait le son. (cf synthés) ou pas… Et puis bon, les hommes des cavernes s'en tapaient du bruit comme de l'an 40, mais bon, Quand une chose est bonne, on peut aussi supporter ses inconvénients, il suffit d'essayer de ne pas en rajouter après… Ah ces vieux toujours en train de râler…  Et vive le bruit thermionique des lampes !  
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
