|
![Reply to this topic](style_images/en/t_reply.gif) ![Start new topic](style_images/en/t_new.gif) |
Tlm 103 Vs C414, lequel ? |
|
|
|
Sun 26 Sep 2004, 23:04
|
![](style_avatars/noavatar.gif)
Senior Member
![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif)
Group: Members
Posts: 272
Joined: 29-Jun 03
From: Lille - FR
Member No.: 20,398
![](style_images/en/spacer.gif)
|
Salut a tous,
J'ai l'opportunité d'acheter un micro d'okaz ( un studio qui cesse son activité, que je connais bien, matos recent et bien entretenu ). Dans son parc, deux references a ma portée, le C414 TL II (AKG) et le TLM 103 ( Neumann). Je cherche un bon micro surtout pour ma voix ( plutot grave), et en renfort aussi pour la guitare acoustique.
des avis, experiences , utilisateurs ?
Le Neumann n'a pas , je crois , de directivités multiples, ni de coupe bas, ni de pad. L'AKG est l'avant derniere version et possede ces caracteristiques. Lors d'un enregistrement precedent dans un autre studio, j'ai chanté dans un U87, et recuperé la piste dans mon G4 / PTLE. C'etait impecable et je n'ai eu pas eu besoin de beaucoup de correction.
Merci
[/SIZE][SIZE=1][/SIZE] mon bazar : G4 933 / digi 001 / 0S9 (membre de la resistence à OSX), preamp bluetube, ecoutes Mackie HR 624, fan de Nick Cave , Dylan , Sparklehorse et autres songwritters tristes et beaux.
--------------------
|
|
|
|
|
Sun 26 Sep 2004, 23:37
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-1450.gif)
Senior Member
![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif)
Group: Members
Posts: 213
Joined: 09-Aug 01
From: ST ETIENNE - FR
Member No.: 1,450
![](style_images/en/spacer.gif)
|
Oui, le TLM 103 n'a aucun selecteur de directivitée. Il est plutôt utiliseé pour des instruments. J'ai déjà fais une voix parlée avec: c'est clair qu'il a le son Neumann: cet aigu agréable et la belle rondeur des bass, mais l'U87 est la pointure au dessus (1500 euros d'écart!). En ce qui concerne le 414 je l'ai aussi utilisé pour du chant, çà passe évidamment mais je lui préfèrerai le TLM.
Moi, pour les voix j'utilise l'U87.
Ce n'est que mon avis biensûr... penses à l'anti-pop avec ce style de micros.
--------------------
Ohmnibus Studios - Saint Etienne - FRANCE http://www.ohmnibus.com-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mac Intel - 8Go de RAM - 10.6.8 - Protools HD3 9.0.5 - Logic Pro 9 - 2 x 96i/o - 2 x AURORA 16 Lynx Studio Technology - ALESIS HD24 - Clock ANTELOPE ISOCHRONE OCX - WAVES 5 Renaissance natif - Metric Halo Chanel Strip natif - TC ELECTRONIC MD3 - VSS3 - DVR2 - NonLin - Harmony 4 ... - Console 40 in/line ADT 5MTD - FOCAL Twin 6 BE, CMS50 SUB, - YAMAHA MSP5 + SW10... ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Mac Pro 2009 - DM2000 + carte Y96K - 2xHD24 - ProTools 9 / Digi003 - RME RayDat 36 in/out en ADAT / - Focal Solo 6be Neve 8801 - GML 8302 - Universal Audio 4110
|
|
|
|
|
Mon 27 Sep 2004, 10:55
|
![](http://en.440forums.com/forums/uploads/av-11332.jpg)
SuperHero
![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif)
Group: Members
Posts: 1,519
Joined: 02-Feb 03
From: Hardricourt - FR
Member No.: 11,332
![](style_images/en/spacer.gif)
|
Hello, Je conseillerais le 414. Très polyvalent (on peut tout enregistrer avec), super son. Le TLM 103, c'est pas mal, bien sûr, mais on paye surtout le nom, et le son n'est pas forcément au rendez-vous sur les entrées de gamme Neumann (rien à voir du tout avec un U87, qu'on se le dise). Bien sûr, ce n'est qu'un avis...
--------------------
|
|
|
|
|
Mon 27 Sep 2004, 21:51
|
![](style_avatars/noavatar.gif)
Senior Member
![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif) ![*](style_images/en/pip.gif)
Group: Members
Posts: 272
Joined: 29-Jun 03
From: Lille - FR
Member No.: 20,398
![](style_images/en/spacer.gif)
|
Ben si, voila, j'ai empreinté les deux modeles pour un essai. Il me reste encore demain matin pour me decider.
Je dirais que pendant une bonne demi heure, le Neumann m'a bleuffé completement. une dynamique et un niveau de sortie bien superieur a l'AKG, puis cet equilibre naturel, du grave bien detouré, et ce petit SHHH dans le haut en premanence, sans forcer. A coté l'Akg m'a semblé un peu plat, en venant même a douter sur la qualité du modele fournis ( tombé, pris l'humidité ??? )
Puis apres un pause, et dans la musique ( fini la voix un solo) et avec une touche de traitement, d'autres choses apparaissent : l'aigue du Neumann a tendence a devenir un peux envahissant dans un mix, et imposer une couleur plus moderne, plus 'radio'. mes sifflantes deja genereuses au naturel deviennent difficiles a controler. Je vais quand même pas mettre un déesseur ! L'AKg supporte mieux un peuxd' EQ, et en creusant vers 250, ça s'aere et son grave reste bien solide, moins bas que le Neumann, mais bien charpenté. moins large, moins fin, mois sensible ( mais moins de parasites genre le ronron du G4, que le Neumann entend bien lui), mais peut etre plus nature ?
Alors je re ecoute tout ça demain !
--------------------
|
|
|
|
|
![Reply to this topic](style_images/en/t_reply.gif) ![Start new topic](style_images/en/t_new.gif) |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|