Une "machine" D'aujourd'hui Serait Le "vintage" De Demain ..., ou après-demain au plus tard Options

[Messensib]

Pour une fois, je me suis fendu de 6€ pour acheter le KR Home-Studio, keyboards recording.
Le "Moog Little Phatty" est très beau (j'appelle "beau" un appareil destiné à un certain usage, et dont la forme, la disposition des commandes etc... l'ergonomie, en somme, est la plus simple possible)

En considérant que les CDroms des softs d'aujourd'hui ne pourront même pas servir de "rond" à verre de bière dans le futur, je vais me pencher sur l'achat d'un "truc en dur", qui pourrait être seulement un expandeur, si j'achète le clavier "maitre" à 300 € que j'ai choisi (sur papier et vos conseils - zut, j'me rappelle plus son nom).
Bref, je vais vous citer les "machines" qui m'ont beaucoup aidé parce qu'elles produisaient des sons suffisamment adaptés pour plaire à mes clients, et aussi à moi (je ne dis pas "donc")
- Le ARP Odyssey, que j'ai utilisé jusqu'à la fin de ma "carrière", avec ouverture du filtre passe-bas à la main gauche. Très très très beaux sons.
- Le Solina pour les nappes (souvent passé dans une boite à phasing passive primitive). L'ouverture du Parsifal de Wagner avec des violons dans le suraigu, est crédible avec ce Solina (ou tout au moins plus juste qu'avec un Symphonique d'un pays que vous choisirez vous-même). Le grave est mauvais, et il n'est pas question d'articuler. C'est plutôt un "orgue" qu'un synthé. J'ai cessé de m'en servir avec l'arrivée de mon Emu II. Ce fut une erreur.
- Le DX 7 où je n'ai jamais programmé un son, seulement modifié légérement. Quoi qu'on en dise maintenant, il donnait de beaux Fenders, des basses, des harmonicas, des strato etc ... très utilisables. Des pêches de cuivres super (mais très courtes, sinon môches). Egalement le portamento tout à fait excellent.
- Le Prophet V qu'il n'est nul besoin de vanter.

L'intérêt du panneau avec des boutons, des molettes et parfois des tirettes (sliders), c'est que l'on a une vision de la totalité des paramètres modifiables, et un accès direct. D'autre part, le microprocesseur du Mac ne se fatigue plus à fabriquer ces ondes.

L'idéal pour la mise en mémoire des paramètres serait que tous les boutons soient motorisés. Mais on peut se contenter d'un cercle de diodes donnant la position mémorisée du bouton, comme c'est le cas, je suppose.

Toutes ces machines n'étaient pas destinées à reproduire les sons de "l'orchestre". Mais elles ont inventé de nouveaux sons devenus des "classiques".

Ce "Little Phatty" me plait. Il n'a que 2 VCO, mais sa destinée est d'être soliste. J'attend l'xpander.

Maintenant RDV sur "Samplers" en dur.

eM

PS J'ai pas osé encore regarder le prix...D'ailleurs, je n'ai pas lu l'article.

[Karlos]

Le fait d'avoir un choix énorme de sons n'est pas pour moi forcément un bienfait. Pouvoir "choisir" parmi plein de sons peut laisser la décision du choix en suspens. Un peu comme la possibilité de faire 36 "undo".

C'est bien vrai et c'est d'ailleurs le problème majeur du virtuel, trop de possibilité trop de choix, la créations se nourrie avant tout des contraintes, si il n'y en a plus on ne fais qu'essayer au lieu de faire. On met un peu de ceci, un peu de cela et au final ça n'a plus vraiment de partie prix, de personnalité, si ce n'est celui que nous offre ces tonnes de softs. C'est là qu'on se retrouve avec une fusions plus ou moins heureuse de dosage de genres, une pointe d'electro, dans une pointe de rock, dans une pointe de classique etc..etc...non pas que les fusions soient malheureuses, bien au contraire ce sont elles qui apporte les innovations, mais pour êtres réellement biens foutues il faut qu'elles reflète avant tout notre caractère plutôt que notre maîtrise, car a force de chercher à doser on ne fait que maîtriser le son, mais est-ce finalement si nécéssaire pour la création qui se forge a coup de ruptures, d'exagérations, d'audaces et de retenues? Bref de parties prix.

Conclusions : d'après moi peu de matos, mais du matos qui nous corresponde, quelques vraie machines ergonomiques pour garder le contact de la main à la feuille, pour ne pas envisager le son sous l'angle "piégeux" des yeux sur l'ecran et de la souris, quelques plug-ins pratiques pour ne pas se ruiner, s'encombrer, et profiter malgré tous de certaines innovations purement virtuelles (sans oublier la necessaire surface de contrôle midi), un sequenceur simple et efficace, de bon préamplis/micros pour nos instrument favoris, de bonnes écoutes et Basta.

[Pharmacon]

Tout a fait d'accord avec toi Karlos meme si je te rejoins un peu moins sur la partie plug-ins & controleur MIDI.

Messensib, dommage que tu n'es pas compris l'ironie de mes propos.
Meme si je reste critique par rapport a Moog et son Voyager/Phatty.
Je n'ai jamais utilise d'ordi pour faire de la zic et ce, depuis 20 ans.
J'ai utilise le MIDI pendant + de 10ans avec des config centrees sur differentes generations d'Akai MPC controlant une horde d'analo, b.a.r & sampler.
Et debut 2000's, je suis revenu au CV/Gate/Trig/Sync & co.
Je suis un vif defenseur du "dur", analo en tous genres en tete. (si tu fais un rapide tour sur mes sites, tu t'en rendras vite compte)
Le vintage a ete une drogue pendant presque 20 ans et maintenant le relai est passe aux synthe analo neufs des nouvelles marques emergeantes. (dont certaines que j'essaie d'importer ici, au Japon)
Et justement a cause de ca, je n'ai jamais ete bourre de pognon.
Ca n'a ete que credits sur credits.
Mais quand on aime...

@+

[Messensib]

Messensib, dommage que tu n'es pas compris l'ironie de mes propos.

J'en suis d'autant plus honteux qu'avec ton pseudo, j'aurais dû me souvenir de nos propos au sujet, il me semble, de touches avec LED.
Comme je ressens une légère fatigue, je remets à plus tard ma contribution à cette intéressante controverse.
Hold on....