L'échantillonneur Moderne En Live., Sampleur pour du concert. Options

[Mr.T]

Ben si, moi je l'affirme. Et c'est tout à fait logique il me semble.

D'un côté t'as un ordinateur qui fait tourner tout un tas de trucs (inutiles pour l'audio) en tache de fond. Des ressources indispensable à l'OS (bcp plus complexe que celui d'un sampleur) à l'heure et a date en passant par la gestion des périphériques connectés (HDs, carte graphique, carte son, etc...). Le tout tournant en même temps qu'une appli audio généralement bcp plus complexe elle aussi que l'ossature d'un sampleur.

De l'autre, t'as une machine dédiée qui fait que ce qu'on lui demande: de l'audio. Pas de conflit possible avec d'autres applis ou taches de fond, pas de conflit possible en terme de hard (la carte graphique qui s'entend pas bien avec la carte son ou autres) et un OS bien basique qui ne sert que pour l'audio.

Et quant à l'aspect "visuel", vous m'avez pas compris... Je ne parle pas de l'objet en lui même, ça je m'en fous.
Je parle de ce qu'on peux faire avec.
J'ai toujours trouvé ça mieux de voir un mec qui tape sur des pads pour lancer des sons ou qui triture du gros potard pour le faire évoluer que de voir un mec à moitié planqué derrière l'écran du portable parcequ'il voit rien et qui se contente de faire pousse-clic avec la souris...

Bon, et de toute façon, si vous voulez causer ordis pour le Live, y'a déjà un sujet pour ça initié par Antoanto. Perso, j'ai fait mon choix, j'ai mes raisons, je suis assez grand et je crois savoir ce que je fais...
Sampleur hardware donc s'iou plait.

This post has been edited by Mr.T: Fri 26 Aug 2005, 17:41

[VinX]

T'as les Roland récents genre SP808, mais le son n'est pas forcement en AIFF et peut être compressé mais du coup t'as les Pad, les Bean capteur, tout un tas de truc amusant, ils sont pas cher simple à utiliser et surtout avec beaucoup beaucoup de mémoire.
Et T t'as le temps de faire du sex avec tout ça????

This post has been edited by VinX: Fri 26 Aug 2005, 17:54

[Antoanto]

Ben si, moi je l'affirme. Et c'est tout à fait logique il me semble.

D'un côté t'as un ordinateur qui fait tourner tout un tas de trucs (inutiles pour l'audio) en tache de fond. Des ressources indispensable à l'OS (bcp plus complexe que celui d'un sampleur) à l'heure et a date en passant par la gestion des périphériques connectés (HDs, carte graphique, carte son, etc...). Le tout tournant en même temps qu'une appli audio généralement bcp plus complexe elle aussi que l'ossature d'un sampleur.

De l'autre, t'as une machine dédiée qui fait que ce qu'on lui demande: de l'audio. Pas de conflit possible avec d'autres applis ou taches de fond, pas de conflit possible en terme de hard (la carte graphique qui s'entend pas bien avec la carte son ou autres) et un OS bien basique qui ne sert que pour l'audio.

Et quant à l'aspect "visuel", vous m'avez pas compris... Je ne parle pas de l'objet en lui même, ça je m'en fous.
Je parle de ce qu'on peux faire avec.
J'ai toujours trouvé ça mieux de voir un mec qui tape sur des pads pour lancer des sons ou qui triture du gros potard pour le faire évoluer que de voir un mec à moitié planqué derrière l'écran du portable parcequ'il voit rien et qui se contente de faire pousse-clic avec la souris...

Bon, et de toute façon, si vous voulez causer ordis pour le Live, y'a déjà un sujet pour ça initié par Antoanto. Perso, j'ai fait mon choix, j'ai mes raisons, je suis assez grand et je crois savoir ce que je fais...
Sampleur hardware donc s'iou plait.

Bien sûr, bien sûr.

Ja parlais de l'aspect visuel. Franchement entre pousser les touches du clavier de l'ordi, pousser les boutons d'un controleur MIDI ou pousser les boutons d'un sampleur, pour moi c'est kif kif bouricot. Mais c'était pour savoir l'avis des autres.

OK, je squatte un peu ton sujet, là.

Et hop, il n'est plus là

[Mr.T]

Ben quitte à squatter et sans vouloir être désagréable, tu sais que quand tu cite qqlun t'es pas obligé de citer TOUT ce qu'il a dit (surtout quand c'est une piplette dans mon genre).
Parceque là ton squat, il prend une demi-page... A ce train là et en ajoutant tes multiples lignes de signatures, j'aurais des réponses dans 7 ou 8 pages... )-:
Bref.
Je regarderais le SP808.
Merci.

[abdul6]

Perso, j'ai fait mon choix, j'ai mes raisons, je suis assez grand et je crois savoir ce que je fais...

tu donne pas cette impression
chais pas, le ton faussement cassant peut être

allez

au revoir

Bon, et de toute façon, si vous voulez causer ordis pour le Live, y'a déjà un sujet pour ça initié par Antoanto. Perso, j'ai fait mon choix, j'ai mes raisons, je suis assez grand et je crois savoir ce que je fais...
Sampleur hardware donc s'iou plait.

Ben n'importe quoi, il sait ce qu'il veux, c'est écrit tout en bas

[Jansteho]

Mr T. , ta question m'interresse au plus prés, et on se pose cette question tous les trois mois avec mon groupe. On a plutot fait le chemin inverse , du hardware vers l'ordi ( comme beaucoup d'entre nous je suppose). Mais là je rentre de vacances et je suis nase ( y a beaucoup a dire ). Je faisais mon p'tit tour du soir sur MM, alors je te ferai un post plus detaillé (et je te raconte tout ça) demain .

Bonne nuit

[Mr.T]

Ben en fait, moi, du coup, c'est un peu comme si je faisais un peu le double chemin inverse. Hardware y'a quelques années, le tout ordi depuis un certain temps et puis là j'me dis que, pour la scène, j'reviendrais bien en arrière. Retour vers le futur quoi (mais sans Michael J Fox)! (-;
Si t'as des modèles en tête, j'suis preneur.



Et bonne nuit Abdul...

[La Boite]

Einstein, il faut remonter le convecteur temporel jusqu'à 0,2 gigowatts !!!!!!!

[Antoanto]

Ben quitte à être désagréable, tu sais TOUT. une piplette dans mon genre prend une demi-page... A ce train là dans 7 ou 8 pages je regarderais le SP808.

Ca va, là? J'ai pas tout cité de ton post.

Je te trouve un peu sur les nerfs, Mr. T. Sans vouloir être désagréable, bien sûr.