Bannière En Cinemascope Options

[celmo]

Oaaah, c'etait pas forcement les riches (ils sont ailleurs...), mais plutot ceux qui acceptaient de partager une partie de leur pauvrete dans le but de soutenir Mac Music.

This post has been edited by celmo: Sun 5 Jun 2005, 21:07

[phoeb]

Y-a tout de même comme un défaut:
Dans le (bon ?) vieux temps, les riches, ceux qui avaient les moyens d'acheter, pouvaient se payer un MM sans pubs.
Les autres se tappaient un ralentisseur.

Sinon, moi, ça me gêne pas trop.

Les "riches" ne se tappaient plus de ralentisseur mais avaient tout de même droit aux pubs.... nuance.

[djodjo]

Skipoutine: "Tu as déjà vu ça quelque part sur le net (ou même sur terre) ?"

Ce n'est pas parce que ça ne se fait pas que ça ne doit pas se faire.

C'est le rôle de tout créateur, d'oser créer, proposer, voire imposer des idées nouvelles, différentes.
Sinon, on ne fait que du copier coller ( du sampling?).

L'important est, pour chacun, de se demander "dans quel but ", "avec quelle intention", il le fait.

(Certains publicitaires ne se gènent pas pour faire des choses qui ne se sont jamais faites, qui sont parfois "interdites", simplement pour choquer, agresser, formater, déposer un truc dans un coin inconscient de notre pensée. Ca n'est plus de l'information, c'est du viol)

This post has been edited by djodjo: Mon 6 Jun 2005, 07:45

[skipoutine]

Ce n'est pas parce que ça ne se fait pas que ça ne doit pas se faire.

C'est le rôle de tout créateur, d'oser créer, proposer, voire imposer des idées nouvelles, différentes.
Sinon, on ne fait que du copier coller ( du sampling?).

L'important est, pour chacun, de se demander "dans quel but ", "avec quelle intention", il le fait.

Je suis d'accord avec toi…

(Certains publicitaires ne se gènent pas pour faire des choses qui ne se sont jamais faites, qui sont parfois "interdites", simplement pour choquer, agresser, violer, formater, déposer un truc dans un coin inconscient de notre pensée)

… Mais, ce que je voulais dire, c'est qu'en suivant ton idée de mettre les pubs sur des "pages à part" du site, en consultation "volontaire"… cela reviendrait, pour les annonceurs, à payer du vent… Il est évident que personne n'irait, sauf jour de grande déprime ou accès soudain de grand masochisme, consulter des pages de pub. La "pub" a besoin de "s'inscruster" dans ta vie privée pour tenter de te vendre ce dont tu n'as, à priori, absolument pas besoin.

La seule possibilité, peut-être, pour qu'une solution comme la tienne soit envisageable, serait que les annonceurs "s'engagent" sur de réelles offres commerciales dans leurs pubs. Alors là, oui… qui sait ? Si demain, on me dit : "Clique sur ce lien, une page de pubs s'ouvre où tu trouveras aujourd'hui un ordinateur dernier cri + interface + soft + le sourire de la patrone pour 100 euros..." il se peut que je clique. Ou bien encore, si via la pub, les annonceurs mettent en jeux des cadeaux à gagner (sorte de couponning du wed).. pourquoi pas, en effet, visiter les "pages pubs" une fois par an...
Sinon, des pages juste pleine de pubs prise de tête pour me dire O'Reilly vend des livres et Playback du matériel audio, c'est NO WAY.

[Mr.T]

Les "riches" ne se tappaient plus de ralentisseur mais avaient tout de même droit aux pubs.... nuance.

Non, non. On avait plus les pubs non plus.

Un ex-riche.

[-----------]

Attention, je ne lançais pas le sujet pour gueuler sur la pub en général, ou la société de consommation, mais juste sur les animations "sus aux épileptiques".

Sinon, comme je l'ai dit plus haut je compend bien que la pub est indispensable à la survie du site...

[Mr.T]

Je ne sais pas si vous avez expérimentez ça mais le pire du pire sur certains sites, c'est quand les bannières pubs sont visiblement mal paramétrées (pour certains naviguateurs) et qu'elles se mettent à "glisser", masquant ainsi des portions entières des pages qui les hébergent.
J'ai eu ça plusieurs fois récemment: ça va de la bannière qui se "multiplie" lorsqu'on "scroll" vers le bas (la bannière se copie sur elle même vers le bas au fur et à mesure qu'on descend) à celle qui vient directement se scotcher sur du texte ou des onglets nécessaires à la naviguation.
Là, c'est carrément éliminatoire pour la visibilité d'un site. Perso, je zappe direct.

[Messensib]

Les "riches" ne se tappaient plus de ralentisseur mais avaient tout de même droit aux pubs.... nuance.

Non, non. On avait plus les pubs non plus.

Un ex-riche.

Je ne dis pas que les "riches" mentent, mais enfin .....
Merci de rétablir la vérité, Mathieu.

Evidemment mon 1er post, c'était pour de rire.

Un futur très pauvre.

[phoeb]

Mon souvenir d'ex-riche était donc éronné...

[Mr.T]

C'est tout le problème quand on est pété de thunes. On finit par s'affranchir totalement des bassesses matérielles. Et on en perd la mémoire.
Là, par exemple, c'est mon assistant personnel qui tape ce texte que je lui dicte depuis le Jaccuzzi. Et là ("Assistant bouton?... Assistant bouton??!!!!..."), c'est un autre assistant qui prend le relais pour cliquer sur "Ajouter Réponse".