World Company, IBM + MS + Apple = ? |
|
|
|
Fri 19 Sep 2003, 16:19
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 151
Joined: 17-Jul 03
From: PARIS - FR
Member No.: 21,481
|
Je suis pas vraiment l'actualité du bizness informatique et de la stratégie des grosses boîtes, mais quand j'avais vu le programme de l'apple expo et la fiche du G5, j'avais déjà tiqué. Voilà mes questionnages : Qu'est-ce qui font tous (surtout Apple ) à se mélanger comme ça. Vas-y que je co-développe un processeur, vas-y qu'on va travailler sur la compatibilité de nos OS. Apple retiens aucune leçon ou quoi ? Y en a parmi vous qui comprennent ?
--------------------
Quand je fais warrrrh, là l'énergie est super. Iggy Pop
|
|
|
|
|
|
Replies
|
Sat 20 Sep 2003, 02:17
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Je rappelle aux foules en délire que les amabilités mac/PC sont bannies dans les environs (on en a 100 pages quelque part, ça suffit Quand à IBM, la part windows a toujours été marginale, on oublie un peu qu'IBM est le plus GROS développeur au monde, pas crimosoft, et qu'ils beaucoups de cordes à leur arc. Ensuite IBM est massivement pro LINUX depuis quelques temps (y compris côté investissements) et super pote d'Apple depuis des années. Les quesiton de compatibilités au niveau OS que l'on peut constater sont surtout des acceptations de standard ou des support de protocoles facilitant l'intégration en environnement d'entreprise. (damned la phrase 'achement corporate). On aime ou on aime pas. Mais si l'on veut certaines part s de marché (et Apple cherche à en récupérer) cela doit se faire pour être le plus compatible. L'Apple File Exchange relevait de la même logique, empécher la ghettoisation des fichiers intransmissibles d'une plateforme à l'autre. perso je préfère un ordinateur "ouvert" qui me permet éventuellement de travailler avec des aliens, qu'être entouré de murs parce qu'on a pas prévu les fenètres (pas de jeux de mots). la politique d'Apple sur ces sujets là (le volet open source en fait partie) est payante car la communauté UNIX non seulement semble accepter celui d'Apple mais beaucoup d'applis (en lignes de commande, hum) mais utiles pour les furieux migrent sur X (des trucs dont vous n'aurez vous jamais besoin mais qui plairont aux développeurs, responsables système et réseaux). Apple est en train de rendre supportable le sac-à-vomi des geeks, cela vaut bien la peine d'être un peu sympa Quand à la question des proc, ce n'est actuellement plus à l'ordre du jour. Et petre indépendant du processeur EST une qualité.
--------------------
|
|
|
|
Posts in this topic
barpi75 World Company Fri 19 Sep 2003, 16:19 lepetitmartien Euh le co-développement du G5, c'est quand mêm... Fri 19 Sep 2003, 16:35 ANGELO MYSTERIOSO Pour ceux qui n' auraient pas encore compris l... Fri 19 Sep 2003, 17:23 barpi75 Ah, voilà, premiers effets néfastes ...
Pour l... Fri 19 Sep 2003, 21:21 barpi75 Merci littlemartien,
c'est ce genre d'écla... Sat 20 Sep 2003, 16:22 ericlc QUOTE (lepetitmartien @ Sep 20 2003, 02:17)Ap... Sat 20 Sep 2003, 17:44 lepetitmartien = la stratégie Open Source d'Apple qui avec Da... Sun 21 Sep 2003, 16:32 skawiwen hm , il a bien parlé ...mais qu'est ce qu... Sun 21 Sep 2003, 21:55
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|