lepetitmartien
Saturday 20 September 2003 à 02:17
Je rappelle aux foules en délire que les amabilités mac/PC sont bannies dans les environs (on en a 100 pages quelque part, ça suffit
Quand à IBM, la part windows a toujours été marginale, on oublie un peu qu'IBM est le plus GROS développeur au monde, pas crimosoft, et qu'ils beaucoups de cordes à leur arc.
Ensuite IBM est massivement pro LINUX depuis quelques temps (y compris côté investissements) et super pote d'Apple depuis des années.
Les quesiton de compatibilités au niveau OS que l'on peut constater sont surtout des acceptations de standard ou des support de protocoles facilitant l'intégration en environnement d'entreprise. (damned la phrase 'achement corporate). On aime ou on aime pas. Mais si l'on veut certaines part s de marché (et Apple cherche à en récupérer) cela doit se faire pour être le plus compatible.
L'Apple File Exchange relevait de la même logique, empécher la ghettoisation des fichiers intransmissibles d'une plateforme à l'autre. perso je préfère un ordinateur "ouvert" qui me permet éventuellement de travailler avec des aliens, qu'être entouré de murs parce qu'on a pas prévu les fenètres (pas de jeux de mots).
la politique d'Apple sur ces sujets là (le volet open source en fait partie) est payante car la communauté UNIX non seulement semble accepter celui d'Apple mais beaucoup d'applis (en lignes de commande, hum) mais utiles pour les furieux migrent sur X (des trucs dont vous n'aurez vous jamais besoin mais qui plairont aux développeurs, responsables système et réseaux).
Apple est en train de rendre supportable le sac-à-vomi des geeks, cela vaut bien la peine d'être un peu sympa
Quand à la question des proc, ce n'est actuellement plus à l'ordre du jour. Et petre indépendant du processeur EST une qualité.