Ecrans Plat Numériques, Expérience personnelle Options

A titre d'infos, pour ceux qui, comme moi, se posent la question.
Je viens d'acheter un ecran plat numerique ( pas le Apple qui est encore trop cher), après une longue hésitation, pour travailler en son et image.
Malgré le prix (quoique relativement bas dans un petit magasin rue Michael Ange, à Paris), j'avoue avoir été surpris par la qualité, la rapidité et le côté pratique.
J'ai pris un 17 pouces, qui remplace et améliore à tous points de vue les deux 19 pouces à tube que j'avais.
Je travaillais avec deux écrans; un seul 17 pouces les remplace pratiquement

De plus je n'ai plus le rayonnement de, parait-il, 60 000 volts en permanence quand je travaille des heures devant l'écran. Pour éviter ce rayonnement, il faudrait être à au moins 2 mètres de l'écran, à ce qu'on m'a dit.
C'est peut-être suggestif, mais je suis moins fatigué, même après quelques heures.

Je sais, ça parait bizarre de dire qu'un 17 pouces écran plat "numérique" (je précise "numérique") peut remplacer "pratiquement" ( évidemment pas réellement) deux 19" à tube.
En affichant à 1280x1024, l'affichage est très précis; il y a plus de "choses" à l'écran, et comme c'est moins dangereux pour ma santé, je peux me mettre un peu plus près; donc mon angle de vision est plus large. Bref, j'ai beaucoup plus de place sur l'écran qu'avec l'ancien.
Pas facile à expliquer; il faut l'essayer dans un magasin comme j'ai fait pendant beaucoup plus qu'une heure, trois jours de suite (sympas dans ce magasin); j'avais apporté des fichiers personnels afin de comparer ce qui est comparable.
Evidemment, si j'avais les moyens d'avoir deux écrans plats ce serait encore mieux!!!; mais, même si on m'offrait maintenant deux 21 pouces à tube, je ne reviendrais pas en arrière.
Je n'essaye pas de convaincre. C'était juste une expérience personnelle. Car avant de me décider, j'avais essayer d'avoir des renseignements d'utilisateurs, et ce n'était pas simple du tout.