Hadopi Le Retour Options

[blek]

Navré de devoir troubler la quiétude retrouvée de bourgade cossue et assoupie de notre site préféré, mais le sujet sur Hadopi a été clos avant que le feuilleton ne se termine. Beaucoup de digressions et donc un jardinage dispendieux et décourageant pour la modération ont amené sa fermeture, je le regrette car le sujet est de la plus haute importance. Oui bien sûr, j'entends d'ici ce que l'on va penser de moi.

Après les rejets du Conseil constitutionnel, le gouvernement a revu en vitesse les articles incriminés tout en essayant de faire promulguer les articles non controversés. C'est le nouveau Garde des sceaux et non le ministre de la Culture qui a été chargé de présenter ce nouveau volet, celui des sanctions qui a cette fois déclenché les réserves du Conseil d'Etat lundi 29 juin dernier.

Voici un article intéressant sur ce dernier rebondissement.

En résumé : on n'est pas sorti de l'auberge !

EDIT Le Conseil d'Etat aurait donné son aval selon Clubic
Curieusement, les grands médias ne sont pas diserts sur ce sujet.

This post has been edited by blek: Thu 2 Jul 2009, 12:19

[Oconico]

En même temps, c'est débile il y a plein d'endroits où on peut surfer de manière anonyme et gratuitement : clubs de sport, restaurants, gares, aéroports, etc.

Avant de faire une loi, il faudrait peut-être s'informer un peu non?

[Marsu]

En même temps, c'est débile il y a plein d'endroits où on peut surfer de manière anonyme et gratuitement : clubs de sport, restaurants, gares, aéroports, etc.
Avant de faire une loi, il faudrait peut-être s'informer un peu non?

Anonyme ?

Gratuitement pour toi oui, pas pour le propriétaire qui est rendu responsable de ce qui passe par sa connexion WiFi si Hadopi est votée et appliquée. Dans ce cas là, il va pas en rester beaucoup d'accès gratuit.

Effectivement, faut s'informer un peu avant de parler. Il n'y a aucun texte qui oblige un propriétaire privé ou public à proposer un accès gratuit au Net. Le plus embêtant reste quand même que les gens qui ont besoin du Net pour bosser sont eux vraiment pénalisés.

[Oconico]

En même temps, c'est débile il y a plein d'endroits où on peut surfer de manière anonyme et gratuitement : clubs de sport, restaurants, gares, aéroports, etc.
Avant de faire une loi, il faudrait peut-être s'informer un peu non?

Anonyme ?

Gratuitement pour toi oui, pas pour le propriétaire qui est rendu responsable de ce qui passe par sa connexion WiFi si Hadopi est votée et appliquée. Dans ce cas là, il va pas en rester beaucoup d'accès gratuit.

Effectivement, faut s'informer un peu avant de parler. Il n'y a aucun texte qui oblige un propriétaire privé ou public à proposer un accès gratuit au Net. Le plus embêtant reste quand même que les gens qui ont besoin du Net pour bosser sont eux vraiment pénalisés.

En quoi ta réponse apporte quelque chose au débat? Qui parle d'obliger? Je crois que tu n'as jamais été dans un hôtel, un restaurant, une station service, un centre de sport, un aéroport, et j'en passe et des meilleurs. Sans parler de ces cartes que l'on peut acheter pour surfer. Et tout cela ANONYMEMENT. L'avenir est à l'internet accessible partout gratuitement et forcer les gens à bloquer leur accès wifi, c'est complètement aburde et va à contre-courant de l'Histoire.