Optimiser Windows Xp Pro Pour Protools Options

[Philippelay]

Salut à Tous,
Le mode d'emploi de protools 7 n'existe qu'en anglais concernant la partie "optimiser windows xp pour protools". Est ce que quelqu'un aurait un lien sérieux où ces infos seraient traduites en français car je n'arrive pas à trouver?

Merci mille fois d'avance

[Cyberfriend]

Mais si je peux apporter l'avis d'un utilisateur PT au quotidien, ce qui est sûr c'est que PT sous PC et sous Mac, c'est juste le jour et la nuit.

A partir du moment, comme le spécifie à juste titre Yasko ou l'on peut faire tourner de grosses stations sous PC sans "trop"ce prendre la tête et avec diverses séquenceurs, si Ton PT fonctionne mal, voir plante davantage sur PC que sur Mac, c'est pas Grosoft ni une config optimisée mao qui pourra changer grand chose, l'exemple que tu cites manque de précision et si avec un Bi-proc de 2.66 Ghz il est impossible de faire tourner 2 Reverb + Compres et EQ, forcément il faut pouvoir identifier l'origine du problème, perso sur une de mes machines j'arrive à faire tourner ce que tu cites....hein c'est même pas du intel mais un bon vieux Athlon XP 1.8 Ghz avec 2X1 Go de ram sous XP...en sommes une architecture monocore, limité, dépassé, et qui fonctionne correctement....donc bon.

Les machines sous Mac sont testées et optimisées dès le départ avec une architecture matériel dédiés aux exigences que l'on connait, c'est déjà moins le cas sous PC, ou le matériel est plus abondant et moins tourné "pro" puisque vendu en masse en offre grand public, c'est aussi le cas des OS Windows ou il faut optimiser, configurer et paramétrer sa machine dédié au son, vérifier la compatibilité, etc...

Après il est quand même important de tenir compte des recommandations du constructeur en l'occurrence Digidesign quand il conseille de désactiver ou non l'hyperthreading sous XP ( même Nuendo 4 rencontre des difficultés avec la technologie SMT du Core I7... )

Maintenant si le PT tourne mieux sur mac, faut y rester, et si on pouvait pas faire de son sous PC cela se serait et on serait tous sous mac, c'est pas le cas et je me demande toujours pourquoi certains PCistes sont d'anciens Macistes.

[PomQ]

si Ton PT fonctionne mal, voir plante davantage sur PC que sur Mac, c'est pas Grosoft ni une config optimisée mao qui pourra changer grand chose, l'exemple que tu cites manque de précision
(...)c'est déjà moins le cas sous PC, ou le matériel est plus abondant et moins tourné "pro" puisque vendu en masse en offre grand public, c'est aussi le cas des OS Windows ou il faut optimiser, configurer et paramétrer sa machine dédié au son, vérifier la compatibilité, etc...

Je crois surtout que tu m'as mal lu...
Et d'une, il ne s'agit pas de mon PT mais de 8 stations différentes installées à l'INA.
De deux, je n'ai précisément JAMAIS dit que c'était la faute de Microsoft, j'ai seulement parlé du mauvais fonctionnement de PT sur PC.
Ca peut être lié à Digidesign (qui aurait mal développé leur soft pour cette plateforme) ou, plus certainement, précisément ce que tu soulignes: le fait qu'un PC soit, par définition, une machine "composite" assemblée à partir de tout un tas de composants issus de différents fabricants.

Donc, relax, je ne suis pas là pour dire "PC, c'est nul", je dis juste que, d'expérience (j'ai aussi pratiqué des PT sur PC en studio pro), PT tourne mieux sur Mac.
Et pour reprendre ton "et je me demande toujours pourquoi certains PCistes sont d'anciens Macistes", moi je serais tenté de me demander pourquoi 80% des studios que je pratique sont équipés Macs....