Yasko
Thursday 04 December 2008 à 21:15
Citation (pierhomme @ mer 1 oct 2008, 16:35)
Malheureusement,
tu vas pas être content, mais pour bien configurer XP (que ce soit pour PT ou autres), il faut le désinstaller et le remplacer par OsX...
Ca commence bien.
Citation (pierhomme @ mer 1 oct 2008, 16:35)
N'insulte pas, je suis admin rsx, donc utilisateurs plus qu'expérimenté de nos amis les ordis.
Ooouuh :fear:
Citation (pierhomme @ mer 1 oct 2008, 16:35)
Je vais être tout simplement honnête. Windows ne gère pas tes 2 coeurs, ni tes 8Go de RAM. Tout simplement parcequ'il est 32Bits (quoique la pub dise, 10% de l'OS en 64Bits ne fera jamais un OS entièrement 64Bits).
Ce n'est pas la capacité des process de l'OS à travailler en 64 bits qui importe, mais sa capacité à gérer les applications 64 bits (en supposant que les 2 soient indépendants...). A moins que tu veuilles filer à tes process windows plus de 3 Go de RAM, mais de ce que j'ai compris, tu trouves qu'ils en pompent déjà assez.
Pour l'incapacité de XP et Vista à gérer les applications multithreadées (ou le multiprocessing), je veux bien que tu m'indiques une source, parce que tu tiens un scoop là.
Citation (pierhomme @ mer 1 oct 2008, 16:35)
Il ne gère pas non plus les écriture-suppressions dans la RAM.
Qu'est-ce qu'i' dit ?
Citation (pierhomme @ mer 1 oct 2008, 16:35)
PT plante, et tu enmène la plupart du tps tout ton système.
Mais bien sur. PT installe ses propres drivers peut-être, ou tourne en ring0 ?
Citation (pierhomme @ mer 1 oct 2008, 16:35)
Il ne peux pas gérer plusieurs coeur, car il ne sait même pas gérer plusieurs processus simultanément, moralité, si une appli demande 100% de puissance, les 100% vont aller au premiers processeurs, et le second travaillera à 25%, histoire de gérer trois quatre trucs.
Fais tourner 2 instances de CPUStress et regarde la tête du task manager.
Il y a une différence entre faire tourner une application pas ou peu multithreadée et affirmer qu'un OS ne sait pas gérer le multithread/process/ing...