MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Pourquoi Raid 0 N'augmente Pas La Vitesse?, mes instru virtuels chargent lentement
sacha-
post Sun 21 Oct 2007, 18:54
Post #1


Member
**

Group: Members
Posts: 82
Joined: 17-Jun 06
From: Paris - FR
Member No.: 80,688
Bonjour à tous,
je suis un peu paniqué car j'ai acheté toute une installation pour pouvoir installer des disques internes supplementaires sur mon G5, tout ca pour gagner de la vistesse mais ca marche pas!

(En fait comme le G5 n'accepte pas plus de 2 DD internes à la base j'ai du acheté un G5 jive et une carte SATA ainsi que 2 gros DD Seagate supplementaires. Je peux maintenant installer 5 DD en tout.)

J'ai fait un RAID 0 avec les deux nouveaux DD mais o grande deception: quand je charge des instru virtuels (banques de son) à partir de ce nouveau volume et bien ca va pas plus vite du tout, chrono en main, que quand c'etait stocké sur mon ancien DD (sans RAID).

Ai-je loupé un truc?

Quand j'ai formaté le RAID 0 (sous Mac OS 10.3.9) la seule option que j'avais c'est "segmenté" ou "mirroir" ce qui revient à choisir entre le raid 0 et raid 1.

Help!!
(s'il vous plait mesdames messieurs)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
 Start new topic
Replies
OKTOPUSSYKAT
post Sat 29 Dec 2007, 16:36
Post #2


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 142
Joined: 10-Feb 03
From: - FR
Member No.: 11,953
Wiki est ton amis


--------------------
iMac Dv 500 G3 : 80 Go / 1 Go / Osx 10.4.11 / Reason 3.0.5
MacBook Noir 2,16 C2D : 200 Go@7200 trs/min / 3 Go / Osx 10.5.2 / PT Le 7.4 / Reason 4
iPhone - Mbox 1 - Novation ReMote SL 61 + SL 25 Compact
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- sacha-   Pourquoi Raid 0 N'augmente Pas La Vitesse?   Sun 21 Oct 2007, 18:54
- - PomQ   Pour moi le Raid 0 augmente éventuellement la rapi...   Mon 22 Oct 2007, 10:31
- - saturax   je pense que la vitesse de chrgement des sample es...   Mon 22 Oct 2007, 12:51
|- - sacha-   merci d'abord pour vos reponces.. dans ce ca...   Mon 22 Oct 2007, 13:31
- - saturax   Tres honnettement, pas grand chose je pense ... Le...   Mon 22 Oct 2007, 14:05
|- - sacha-   en plus il parait que Protools ne peux pas travail...   Mon 22 Oct 2007, 14:47
|- - saturax   QUOTE (sacha- @ lun 22 oct 2007, 15...   Mon 22 Oct 2007, 15:21
|- - sacha-   QUOTE (saturax @ lun 22 oct 2007, 16:21) ...   Mon 22 Oct 2007, 15:50
- - dj-mozar   c'est vrai que le Raid 0 était indispensable i...   Mon 22 Oct 2007, 16:18
- - saturax   Les DD en serial ATA sont de toute façon plus rapi...   Mon 22 Oct 2007, 16:51
|- - sacha-   QUOTE (saturax @ lun 22 oct 2007, 17:51) ...   Mon 22 Oct 2007, 17:08
- - saturax   ça me parait pas incohérent... BFD et Kontakt sont...   Mon 22 Oct 2007, 17:55
- - PomQ   C'est même déjà plus que raisonnable... Perso,...   Mon 22 Oct 2007, 18:34
- - groumpf   Il me semble que le principe du RAID 0 est de répa...   Thu 13 Dec 2007, 19:54
- - Pascal Bacoux   C'est bien ce que j'ai toujours cru compre...   Fri 28 Dec 2007, 23:36
- - genuwine   Un conseil: laisse tomber le RAID 0, si un de tes ...   Sat 29 Dec 2007, 10:34
- - OKTOPUSSYKAT   Wiki est ton amis   Sat 29 Dec 2007, 16:36

 

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 
Lo-Fi Version - Tue 26 Nov 2024, 18:32
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © 440 Forums 2011