MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Raid 5, Qu'en penser ?
lantenac
post Thu 13 Dec 2007, 13:55
Post #1


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 362
Joined: 12-Feb 05
From: Alès - FR
Member No.: 60,334




Bonjour à tous smile.gif

Je vais m'acheter un MacPro, dans les jours qui viennent. J'avais dans l'idée, jusque là, de faire ce que je fais d'habitude, concernant les disques internes. Deux 500 Go bootables (clonés) identiques pour le Système, les applications, et le tout venant. Et deux 750 pour les données (son, video).

Sur ce, le revendeur me conseille du RAID 5 avec la carte Apple . j'ai lu ici ou là quelques articles sur le RAID 5 (que je connaissais pas), et ça m'a l'air en effet plutôt bien, tant au niveau de la sécurité que des performances.

Seulement, ici ou là (aussi), je lis que tout n'est pas aussi simple, que les performances en écriture ne sont pas si enthousiasmantes, et que, contrairement à ce qu'on avance comme argument béton, "deux disques qui tombent en panne ça n'existe pas, ou plutôt, qu'il suffit que certains secteurs sensibles du "deuxième-disque-censé-ne-pas-pouvoir-tomber-en-panne-en-même-temps-statistiquement-parlant" soient vérolés pour que tout le système imparable de chez imparable tombe à l'eau !

De plus, pour couronner le tout, je viens de lire chez Apple, à propos de la petite carte RAID qui coûte tout de même la bagatelle de 1000 € blink.gif , qu'elle ne fonctionne qu'en 10.5 !!! sad.gif unsure.gif (Et, comme notre cher DIGIDESIGN nous prévient que Leopard, c'est pas pour nous…)

Du coup, j'ai comme un vieux doute sur la chose, mais comme je suis tout à fait débutant dans le RAID, j'aimerais bien que ceux qui connaissent m'en parlent. smile.gif

Voilà, vous savez tout (enfin j'espère…) laugh.gif

This post has been edited by lantenac: Thu 13 Dec 2007, 13:56
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
jrozen
post Tue 18 Dec 2007, 11:02
Post #2


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,695
Joined: 23-Feb 04
From: Chatenay - FR
Member No.: 36,626




QUOTE
D'accord avec toi. Cependant, une sauvegarde de deux disques de 750 Go par d'autres disques (donc aussi gros), c'est un peu le serpent qui se mord la queue… smile.gif

Pas tant que ça : le but d'une sauvegarde c'est de sécuriser les données précieuses - ou un boulot en cours. Les garder sur UN disque, c'est courir le risque que ce disque meure à n'importe quel moment. La probabilité pour que DEUX disques s'effondrent au même moment est au contraire à peu près nulle. (J'exclue le cas d'un incendie, ou d'un vol)....
Donc deux disques, soit en miroir, soit en sauvegarde programmée cosntituent une sécurité quasi-infaillible -- et peu chère.
Après, ce n'est plus un problème de sécurité, mais cela devient de l'archivage...avec d'autres possibilités, disques durs externes, DVD, bandes DLT, ou sauvegarde en réseau sur volumes distants.
Il y a trois mois, un disque dur contenant l'intégralité de ma photothèque (environ 6000 images) m'a laché en plein travail : Il m'a suffit d'en racheter un neuf et de recopier toute la sauvegarde stockée sur le second disque - et voila (comme disent les américains). Sans ça, j'aurais tout perdu.

This post has been edited by jrozen: Tue 18 Dec 2007, 11:04


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Fri 28 Feb 2025, 01:56
- © 440 Forums 2011