Une "machine" D'aujourd'hui Serait Le "vintage" De Demain ..., ou après-demain au plus tard Options

[Messensib]

Pour une fois, je me suis fendu de 6€ pour acheter le KR Home-Studio, keyboards recording.
Le "Moog Little Phatty" est très beau (j'appelle "beau" un appareil destiné à un certain usage, et dont la forme, la disposition des commandes etc... l'ergonomie, en somme, est la plus simple possible)

En considérant que les CDroms des softs d'aujourd'hui ne pourront même pas servir de "rond" à verre de bière dans le futur, je vais me pencher sur l'achat d'un "truc en dur", qui pourrait être seulement un expandeur, si j'achète le clavier "maitre" à 300 € que j'ai choisi (sur papier et vos conseils - zut, j'me rappelle plus son nom).
Bref, je vais vous citer les "machines" qui m'ont beaucoup aidé parce qu'elles produisaient des sons suffisamment adaptés pour plaire à mes clients, et aussi à moi (je ne dis pas "donc")
- Le ARP Odyssey, que j'ai utilisé jusqu'à la fin de ma "carrière", avec ouverture du filtre passe-bas à la main gauche. Très très très beaux sons.
- Le Solina pour les nappes (souvent passé dans une boite à phasing passive primitive). L'ouverture du Parsifal de Wagner avec des violons dans le suraigu, est crédible avec ce Solina (ou tout au moins plus juste qu'avec un Symphonique d'un pays que vous choisirez vous-même). Le grave est mauvais, et il n'est pas question d'articuler. C'est plutôt un "orgue" qu'un synthé. J'ai cessé de m'en servir avec l'arrivée de mon Emu II. Ce fut une erreur.
- Le DX 7 où je n'ai jamais programmé un son, seulement modifié légérement. Quoi qu'on en dise maintenant, il donnait de beaux Fenders, des basses, des harmonicas, des strato etc ... très utilisables. Des pêches de cuivres super (mais très courtes, sinon môches). Egalement le portamento tout à fait excellent.
- Le Prophet V qu'il n'est nul besoin de vanter.

L'intérêt du panneau avec des boutons, des molettes et parfois des tirettes (sliders), c'est que l'on a une vision de la totalité des paramètres modifiables, et un accès direct. D'autre part, le microprocesseur du Mac ne se fatigue plus à fabriquer ces ondes.

L'idéal pour la mise en mémoire des paramètres serait que tous les boutons soient motorisés. Mais on peut se contenter d'un cercle de diodes donnant la position mémorisée du bouton, comme c'est le cas, je suppose.

Toutes ces machines n'étaient pas destinées à reproduire les sons de "l'orchestre". Mais elles ont inventé de nouveaux sons devenus des "classiques".

Ce "Little Phatty" me plait. Il n'a que 2 VCO, mais sa destinée est d'être soliste. J'attend l'xpander.

Maintenant RDV sur "Samplers" en dur.

eM

PS J'ai pas osé encore regarder le prix...D'ailleurs, je n'ai pas lu l'article.

[skawiwen]

un soft ce sera toujours comme le canada dry , tout comme l'original mais pas l'ivresse , un prophet 5 c'est Le synthé comme le Dx7 ou le miniMoog , il y a comme ça des créations humaines et des concepts que l'on peut ainsi copier et reproduire au fil des ans , il y aura toujours des clients pour un remake de coccinelle ou de minicooper , du Chanel N°5 un Neumann ou un Nagra un NikonF un orgue Hammond,un Solex , une Morgan , pour contre on a jamais vu de remake d'une Cort , d'une simca1000 d'un robot Moulinex ou un remaster des oeuvres complètes de Sylvie Vartan.
J'ai des vielleries au studio qui vieillissent comme moi avec des mauvais contact et des pannes , mais je loue Arturia des m'avoir fait créer des sons avec un Modulaire ou un Cs80 que j'ai jamais révé pouvoir obtenir , et quand tu allumes, t'es à peu près sûr que des sons vont sortir des enceintes.Quand à mes vieilleries le 2002 + a quand même une autre patate que l'Exs24 du Logic , que L'Esq1 est le seul à faire vibrer les murs ...bon faut pas etre sectaire....le meilleurs des 2 mondes si on peut.