MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Actif Vs. Passif, Enceintes Monitoring
Mr_dube
post Tue 21 Mar 2006, 00:51
Post #1


Member
**

Group: Members
Posts: 90
Joined: 28-Feb 06
From: B-C - CA
Member No.: 77,540




Bonjour a tous

Apres de bonnes recherches sur le site j'ai été surpris de ne pas voir que ce sujet n'ait pas été traiter dans tous ses aspects ou alors je n'ai que mal chercher...

Je désire savoir quel enceintes (actif ou passif) est idéale pour le type de musique que je m'aprete a créer. C'est a dire du hip hop avec un clavier maitre midi et de l'enregistrement vocal.

Kk1 connais les propriétés de ces 2 types de moniteurs et quel type serait le mieux adapté a ma création.

Merci de vos judicieux conseils, et si le sujet a déjà été traité, vous m'en voyez dsl. Une adresse serait aprecié dans le dernier cas. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
lepetitmartien
post Tue 21 Mar 2006, 05:18
Post #2


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




Avantage du passif sur l'actif :

- prix
- poids
- encombrement parfois

Avantages de l'actif sur le passif :

- bien meilleure adéquation amplificateur/driver
- En général, un ampli par driver et non pas par voie.
- de fait, meilleure qualité sonore, image stéréo, transitoires

Mais bien sûr, un excellent passif sur un excellent ampli adapté sera meilleur qu'un couple actif mal fichu… comme souvent en audio le résultat final est une question de compromis, il n'y a pas de moniteur parfait, mais de bonnes solutions sur des compromis. Plus une question de goûts et de couleur pour la partie querelle de chapelles… wink.gif laugh.gif

Pour la bi-amplification, c'est un choix, courant dans la plupart des moniteurs disponibles. En fait le choix c'est un filtre puis deux amplis ou un ampli puis un filtre… En général les fabricants préfèrent la solution 1… déjà parce que cela permet de s'assurer que les basses ne piqueront pas la puissance au détriment du tweeter si c'est calculé juste. Ça permet aussi de travailler avec les amplis parfaitement adaptés au 2 cas de figure après le filtre de séparation.

Si ta pièce n'est pas gigantesque (25m2 ou 25m3 ? si c'est 25m2, détaille les dimension Lxlxh stp) de toute façon ton problème numéro un seront les basses, donc vouloir à tout pris en avoir un max sera peut-être (et même certainement) un mauvais calcul. Les petites pièces, et plus on se rapproche du carré voire du cube, pire c'est, tendent à résonner facilement dans les basses, avec des répartitions inégales et très désagréables des basses fréquences dans les pires cas de figure. Au final tu risques d'avoir des mix soit croulant sous les basses soit beaucoup trop faibles…

Introduire un sub est une solution à double tranchant, car si ça permet de pouvoir mixer aussi sans la zone problématique, le placement et le réglage est critique voire même difficile. je te conseillerais plutôt des moniteurs de proximité avec de bon réglages pour enlever ce qui est superflu et irréaliste. Il faudra après apprendre à travailler avec.

Bon je vais ruminer un choix… (et dormir aussi… tiens wink.gif laugh.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Wed 8 Jan 2025, 10:08
- © 440 Forums 2011