MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Dither
post Wed 16 Mar 2005, 16:25
Post #1





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




'lut

encore moi avec mes questions stupides

Appliquer un dither (16 bits - 44000) sur des morceaux déjà enregistrés en 16 bits - 44000 est il risqué ou est ce que ça changera rien ?

Je pose cette question car un pote me l'a soumis et ne se rappelle plus le bit et le taux d'echantillonage qu'il a sélectionné biggrin.gif

Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
lepetitmartien
post Wed 19 Oct 2005, 00:17
Post #2


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




Ben tout dépend comment est fait le dithering…

pour passer de 88,2 à 44,1 le matin (mais quel esprit j'vous jure) il ya 2 possibilités simples :

- prendre un échantillon sur 2 on reste sur le signal "réel", on invente rien, mais les bénéfices sont réduits au minimum parce qu'on jette 50% de l'information qui donc n'aura guère servi.
- faire la moyenne ou des circonvolutions mathématiques sur 2 échantillons (ou plus) mais là, on risque d'inventer de la matière. Vu que l'échantillon final n'aura vraisemblablement pas la même valeur que les 2 ou plus d'origine.

Bref, mathématiquement à 88,2 on sauve peut-être des transitoires jusqu'à 40 KHz passé, mais la conversion ensuite peu tout bousiller. Je crois d'ailleurs qu'il y avait déjà eu un fil touffu sur le problème…

Donc, enregistrer le même matériel à plusieurs fréquences et ensuite appliquer des stratégies de dithering différentes, il y en aura forcément une qui sonnera mieux que les autres, et pas forcément la fréquence la plus élevée au départ.

D'ailleurs, je n'ai jamais compris cette fixation sur les 96 KHz, alors que pour l'audio crétin, le final c'est 44,1, pas 48… (ceci dit, je ne dit rien de définitif je suis à moitié sourd de toute façon arf)


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- Psygod   Dither   Wed 16 Mar 2005, 16:25
- - Antoanto   Avec Ozone, tu le verrais de test yeux pendant qu...   Wed 16 Mar 2005, 16:54
- - saturax   'lut encore moi avec mes reponse stupides, mai...   Wed 16 Mar 2005, 17:07
- - Psygod   OK ... Quand on applique le dither au bounce dans ...   Wed 16 Mar 2005, 17:13
- - Psygod   QUOTE (saturax @ Mar 16 2005, 16:07)'lut ...   Wed 16 Mar 2005, 17:14
- - gyom   QUOTE 'lut encore moi avec mes reponse stupide...   Wed 16 Mar 2005, 17:18
- - Djedjjj   heu si je peux me permettre , le dithering est eff...   Wed 16 Mar 2005, 17:29
- - saturax   ahhh bin on avance!! merci pour cette expl...   Wed 16 Mar 2005, 18:03
- - gyom   je me permets d'insister... Il est vrai que le...   Wed 16 Mar 2005, 18:13
- - Djedjjj   effectivemment le bruit de quantification existe a...   Wed 16 Mar 2005, 19:56
- - saturax   pour revenir au noise shapping, dans le L1 par exe...   Wed 16 Mar 2005, 20:35
- - Mr.T   Non les réglages influent sur le son, c'est du...   Wed 16 Mar 2005, 20:46
- - saturax   a bon.. je n'savais pas ça et alors, z'ent...   Wed 16 Mar 2005, 20:55
- - martiniqueboumboum   En studio de mastering, le top du top pour le dith...   Fri 18 Mar 2005, 01:42
- - Psygod   QUOTE (martiniqueboumboum @ Mar 18 2005, 00:4...   Fri 18 Mar 2005, 10:32
- - Psygod   sur le L2, pour le noise shaping, NONE, MODERATE, ...   Fri 18 Mar 2005, 10:35
- - saturax   QUOTE (martiniqueboumboum @ Mar 18 2005, 00:4...   Fri 18 Mar 2005, 10:45
- - abraxas   Oui, comment bien utiliser le L2 au niveau du Dith...   Mon 26 Sep 2005, 08:51
- - wfplb   QUOTE (abraxas @ Sep 26 2005, 09:51)Quel opti...   Thu 29 Sep 2005, 22:35
- - Aquarius   J'avoue utiliser le stereo/surround dithered.....   Sat 1 Oct 2005, 13:04
- - PASCAL_BESSERVE   Salut, puisqu'on en est aux réductions en tout...   Tue 18 Oct 2005, 19:42
- - Mr.T   C'est ce qui se dit... En même temps, moi j...   Tue 18 Oct 2005, 21:42
- - gyom   QUOTE (Mr.T @ Oct 18 2005, 22:42)C'est ce...   Tue 18 Oct 2005, 23:46
- - wfplb   QUOTE (PASCAL_BESSERVE @ Oct 18 2005, 20:42)....   Tue 18 Oct 2005, 23:52
- - Zoum   QUOTE (lepetitmartien @ Oct 18 2005, 23:17)D...   Mon 31 Oct 2005, 00:51
- - lepetitmartien   Exact Mais la référence de départ c'est le C...   Mon 31 Oct 2005, 03:35
- - PASCAL_BESSERVE   [QUOTE=lepetitmartien,Oct 31 2005, 03:35]Exact ...   Mon 31 Oct 2005, 08:41
- - Zoum   QUOTE (PASCAL_BESSERVE @ Oct 31 2005, 07:41)O...   Mon 31 Oct 2005, 11:09
- - Mr.T   QUOTE (Zoum @ Oct 31 2005, 12:09)C'est su...   Mon 31 Oct 2005, 16:23
- - lepetitmartien   QUOTE (PASCAL_BESSERVE @ Oct 31 2005, 09:41)O...   Mon 31 Oct 2005, 16:55
- - wfplb   Pour savoir si un audio file est numériquement pro...   Mon 31 Oct 2005, 19:15
- - patastar   salut, Les gens qui se prennent le choux posent b...   Tue 1 Nov 2005, 22:06
- - Mr.T   QUOTE (patastar @ Nov 1 2005, 23:06)vivement ...   Tue 1 Nov 2005, 22:47
- - Zoum   QUOTE (Mr.T @ Nov 1 2005, 22:47)QUOTE (patast...   Tue 1 Nov 2005, 22:50
- - Mr.T   Oui oui, j'avais saisi, c'est juste la fo...   Wed 2 Nov 2005, 10:54
- - wfplb   QUOTE (lepetitmartien @ Oct 31 2005, 16:55).....   Wed 2 Nov 2005, 22:55


Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Mon 16 Dec 2024, 11:52
- © 440 Forums 2011