Qui Peut Me Convaincre?, Sony Vaio versus PowerBook Options

[tambra]

Salut à tous !

Je ne suis pas (encore) utilisateur de mac... J'hésite. Je veux remplacer ma tour PC par un portable.
Voici mon cas conscience :

Sony VAIO série A, 17", P-M 2Ghz, 1Go DDRII 533

versus

PowerBook G4 17" 1,67Ghz, 1 Go DDR 333

Mon coeur balance vers Sony, PC, Win XP... et la facilité d'un système que je connais sur le bout des doigts,

mais,

je ne demade qu'à être convaincu du contraire !

Merci pour votre prose ;]

[nickdaum]

Etant tombé dans le Mac depuis le début je suis assez orienté.
Les avantages objectifs viennent en partie de ce que c'est la même boite qui fait la machine et l'OS qui va dessus. On peut dire aujourd'hui qu'Apple est revenu à la tradition des débuts de soft et hard de première qualité et absolument durable. L'investissement est à long terme.

Firewire est une technologie développée par Apple qui a décidé de mettre la norme libre de droit, d'où sa diffusion massive. Tout périf compatible avec la norme est donc forcément compatible avec un Mac.

OS X est quasi insubmersible. Le noyau est la version BSD d'UNIX.

Tout le monde le sait, Apple garde toujours un secret absolu sur ses futurs produits. Ce qu'on dit moins c'est combien Apple garde le secret sur les produits disponibles.
OS X peut faire tourner (pratiquement) n'importe quelle appli UNIX grâce un utilitaire fourni dans le CD appelé X11.app !!!
X11 est un environnement UNIX qui fonctionne comme une appli OS X, avec l'option de lui appliquer Quartz et le look Aqua. Donc un double-clic sur une appli Unix lance X11 !!! Tu as donc le Finder plus (presque) tout UNIX.
Voir:
http://developer.apple.com/darwin/runningx11.html
Tu n'as donc peut-être pas besoin de te casser les pieds avec Linux sur un PC, puisqu'avec un Mac tu peux faire touner simultanément des applis Mac et des applis Unix (sous réserve, donc à vérifier).

Le processeur G5 rattrape son retard (énorme) sur les Pentium et AMD en terme de vitesse mais est encore en retrait, bien que dans certains domaine OS X puisse être plus performant.
De son côté Windows rattrape son retard en terme de facilité d'emploi et de choses comme le plug-and-play. Mais 20 de retard ça ne se comble pas comme ça. Ce n'est pas une légende ou une promesse électorale: tout est vraiment plug-and-play et c'est exceptionnel qu'on ait besoin de relancer la machine suite à un paramétrage ou une installation.

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'on n'a pas besoin d'antivirus, de routeur et autres protections mais il est vrai que le risque est sans commune mesure avec Windows.

Nico