 Performance Imac G5 ? |
 Fri 14 Jan 2005, 11:08
Post
#1
|
|
 Moderator  Group: Team Posts: 2,579 Joined: 18-Jul 02 From: Montélier - FR Member No.: 6,027  |
je viens d'être témoin d'une chose ...... à la maison 2 collègues avec G4 MDD mono 1,25 , et un imac G5 1,8 HD ext firewire , les 2 à plus d'1 Go de ram et avec PT Le et Mbox ......
quelle surprise de voir qu'une session qui tourne sur le G4 ne tourne pas sur l'imac !!!! c'est normal où y'a un soucis de configue ??? l'imac est sous X.3.5 ....... et comme je connais pas trop PT ....... 
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
 |
 
|
 |
Replies
|
Thu 20 Jan 2005, 08:13
Post
#2
|
|
 Maniac Member Group: Team Posts: 860 Joined: 10-Jan 01 From: Paris - FR Member No.: 171 |
QUOTE (le marsu @ Jan 19 2005, 20:19) Euh, je suis désolé, mais tu dis n'importe quoi... 64 ou 128 bits, c'est la largeur du bus de données mémoire (on "passe", en théorie, 64 ou 128 bits dans la mémoire par cycle de bus), ça n'a rien à voir avec la quantité de mémoire adressable (la taille des pointeurs). Comme en 64 bits on passe deux fois moins de données qu'en 128 bits, ça devrait pénaliser les perfos, mais en fait ça n'influence pas les perfos (voir aussi les tests sur Barefeats). Et ton histoire de RAM associé à un bus, ça n'existe pas. Les RAM sont montées par paire justement pour pouvoir pouvoir doubler la largeur du canal (je ne connais pas la techno), mais ça n'a aucun rapport avec le fait qu'il y ait deux proc. Ah, ben, j'ai compris les trucs de travers alors ...  ...m'en fous, j'ai un G3  en tout cas, merci à vous de m'avoir éclairé ma lanterne 
-------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
Posts in this topic
toonsy Performance Imac G5 ? Fri 14 Jan 2005, 11:08
toonsy à priori ça viendrait de la ram ....... y'a un... Sun 16 Jan 2005, 12:00 lepetitmartien S'il y a des instruments virtuels, le plancher... Sun 16 Jan 2005, 13:48 brian holden le G5 mono est doncd moins puissant que le double ... Sun 16 Jan 2005, 15:46 groscannibaleux QUOTE (brian holden @ Jan 16 2005, 14:46)le G... Sun 16 Jan 2005, 16:44 toonsy non mais y'a un blème sur cet imac , il rame m... Sun 16 Jan 2005, 17:42 houphouet euuhhh non, je vois pa pourquoi PT ou logic auraie... Tue 18 Jan 2005, 01:12 toonsy ben oui moi j'ai un copain qui l'a fait et... Tue 18 Jan 2005, 09:56 pesji QUOTE (toonsy @ Jan 16 2005, 18:42)non mais y... Tue 18 Jan 2005, 10:40 pesji J'ai trouvé ca si ca peut t'aider
QUOTE O... Tue 18 Jan 2005, 10:45 le marsu Après qq petits tests effectués chez un pote :
- L... Tue 18 Jan 2005, 11:34 gasy QUOTE (le marsu @ Jan 18 2005, 11:34)(...)
- ... Wed 19 Jan 2005, 19:14 pesji QUOTE (gasy @ Jan 19 2005, 20:14)QUOTE (le ma... Wed 19 Jan 2005, 20:08 le marsu QUOTE (gasy @ Jan 19 2005, 19:14)QUOTE (le ma... Wed 19 Jan 2005, 20:19 groscannibaleux moi je pense qu'on en fait trop avec cette his... Wed 19 Jan 2005, 23:24 toonsy pas de nouvelle du poto , encore en tournée ... Thu 20 Jan 2005, 11:22 toonsy QUOTE (le marsu @ Jan 18 2005, 11:34)- En rev... Thu 20 Jan 2005, 13:13 le marsu Dans Mac OS X, dans les pref systèmes (rubrique En... Thu 20 Jan 2005, 13:26 le marsu Les tests de Barefeats sur la RAM montée en double... Thu 20 Jan 2005, 14:14 Coockx Je viens aux news : musique et IMac G5 font-ils bo... Tue 25 Jan 2005, 15:05 toonsy alors pour les news , il s'est fait rembourser... Tue 25 Jan 2005, 19:57 toonsy alors un peu mieux avec les 2 barrettes 512 , mais... Thu 27 Jan 2005, 18:50 lepetitmartien Sans un grand minimum de 512, la révoloutionne il ... Thu 27 Jan 2005, 19:42 1964 Je connaissais déjà "grand maximum", qui... Thu 27 Jan 2005, 21:18 toonsy oui il a 1 Go en fait ! 2x 512 Mo ........ ce ... Thu 27 Jan 2005, 21:56 olafnoise QUOTE (toonsy @ Jan 27 2005, 21:56)sinon ça p... Thu 27 Jan 2005, 22:51 Bouilliol C'est 1964 qui disait ici même:
QUOTE Je conn... Fri 28 Jan 2005, 08:25 1964 Merci, très cher Bouilliol d'élever le débat, ... Fri 28 Jan 2005, 16:35 Bouilliol 1964 lui-même me disait ici:
QUOTE je ne suis pas... Sat 29 Jan 2005, 16:58 1964 Merci mon cher Bouilliol, tu es la preuve vivante ... Sat 29 Jan 2005, 17:15 toonsy je confirme qu'en mettant les performance CPU ... Thu 17 Feb 2005, 12:54 le marsu Ah !
Pourquoi faire un beau processeur comme ç... Thu 17 Feb 2005, 13:17 pesji QUOTE (Bouilliol @ Jan 29 2005, 17:58):
Tu e... Thu 17 Feb 2005, 13:43 maomao QUOTE (toonsy @ Feb 17 2005, 11:54)je confirm... Thu 17 Feb 2005, 14:53 dj-mozar preférences systèmes/économiseur d'énergie …pu... Fri 18 Feb 2005, 09:24 Bouilliol C'est pesji qui soulignait en ces termes l... Fri 18 Feb 2005, 10:47 gasy "Sexe des andouilles, rhétorique et performan... Fri 18 Feb 2005, 11:02 pesji QUOTE (Bouilliol @ Feb 18 2005, 11:47)C'e... Fri 18 Feb 2005, 11:07
pesji QUOTE (gasy @ Feb 18 2005, 12:02)"Sexe d... Fri 18 Feb 2005, 11:09 |
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
