 Dois-je Patienter ?, debutant en mao sur mac osx |
 Mon 21 Oct 2002, 06:24
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 21-Oct 02 From: New York - US Member No.: 8,648  |
salut et merci de porter attention a mon probleme. je sors d'une experience de compo en groupe et la je suis a new york pour un bout de temps. je dois me remettre au boulot, a maquetter, a poser mes idees...
je pensais faire l'acquisition d'un titanium et d'une motu 828, ou bien d'une mbox. mais avec ses histoires de passage a macosx etc...je ne sais plus a quel saints ou diables me vouer...pro tools, digital performer, logic audio...a l'aide s'il vous plait.serait-il bon de patienter encore un peu car en tant que debutant j'ai peur de m'embarquer dans des galeres qui brideraient mon apprentissage ? merci d'avance aux bonnes ames qui tomberont sur cet s.o.s.. 
|
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 9)
 Mon 21 Oct 2002, 13:49
Post
#2
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 110 Joined: 30-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 8,090 |
Perso j'ai suivi les conseils de mes potes qui font tous du design sur Mac. Je faisais de la music sur PC et je passe au Mac avec beaucoup de soucis.
Mac OS X sur ma machine. Ils m'avaiuent tous dit : "tu verras le MAc s'est super, tu peux tout faire avec, tout ce que tu faisais sur PC est faisable sur Mac... Si le logiciel n'existe pas tu trouveras un équivalent... De toutes façons on est là pour t'aider..." Après un mois d'utilisation de mon iMac, j'ai envie de le jeter par la fenettre. C'est inadmissible de ne pas pouvoir enregistrer nativement ce qu'on entend sous OS X. BRef, le lecteur CD/DVD de mon mac n'est pas identifié comme un entrée son à partir de laquelle je peux sampler. Idem, une carte créative Sound Blaster (qui me suffisait amplement sur PC) et qui coute environ 150 € n'a pas d'éaquivalent sur Mac à moins de 500 €. Pareil, les boites à Rythme Virtuelle... ça existe sur Mac ??? Franchement je chehrche mais je trouve pas. Bref la musique sur mac ça doit être bien mais faut en dépenser de l'argent ... Soit c'est du matériel pro qui coute une fortune, soit c'est rien du tout. Et les utilisateurs comme moi qui veulent juste s'amuser à composer gentillement dans leur coin sans se ruiner ??? Ben ils ont qu'à faire comme moi et retourner sur PC, au moins le Pc c'est abordable. Vive l'enfume, vive le Mac ! Stonga -------------------- In Rock We Trust !!!!
Dans le cailloux nous croyons !!!! |
|
|
|
|
Mon 21 Oct 2002, 14:03
Post
#3
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
T'énerves pas.
 Tu as une interface chez Edirol(je crois) qui coute 50€ qui "qui te suffit amplement" (donc moins cher que PC) et des boites à rythm virtuelles y en a tellement que je sais même pas laquelle te citer, mais j'ai un faible pour les instrument Native comme battery(100€), mais tu as aussi un soft qui fait merveille dans le monde PC et qui marche peut etre mieux sur Mac : c'est REASON. . En tout cas pour tout les 2 si vous voulez vraiment faire un peu de zizic je vous conseille une partition Mac Os9...mais c'est comme vous voulez.  Et puis si le mac y vous plait pas ben faut pas insiter!!!! Change de potes!!!  
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
 Mon 21 Oct 2002, 14:07
Post
#4
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
A propos, tous les Titanium marchent avec OsX et Os9 ainsi qu'avec n'importe quel soft de Music!!!!! Je ne vois pas d'angoisses et pourquoi patienter? Un Titi avec une 828 c'est une très belle config qui marche très bien et pour un moment....J'ai perso un Ti800 et 2 Motu 896 aucun mais aucun problèmes. Voilà
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Mon 21 Oct 2002, 14:55
Post
#5
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 559 Joined: 26-Jul 01 From: Longue - FR Member No.: 1,333 |
tu peux prendre l'entree du dvd,tu importes,rip (comme tu veux) la piste que tu veux et tu le mets ds ton logiciel.
Sauf si j'ai pas compris ,je vois pas ou est le proble avec le lecteur de cd apple. nico |
|
|
|
 Mon 21 Oct 2002, 17:00
Post
#6
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 110 Joined: 30-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 8,090 |
Mort de rire pour le coup du change de potes !!!!
Ouais effectivement t'as l'air de t'y connaitre plus qu'eux et en tout cas plus que moi....  Les utilisateurs Mac ne perdent effectivement jamais la face quand un gros PCiste lourdeau comme moi fonce tête baissée et fout les deux pieds dans le plat. Tu voudrais pas devenir mon pote VinX ? Sans dec, merci pour les infos ça fait des semaines que je gallère (3 pour etre précis). -------------------- In Rock We Trust !!!!
Dans le cailloux nous croyons !!!! |
|
|
|
|
Mon 21 Oct 2002, 18:15
Post
#7
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 21-Oct 02 From: New York - US Member No.: 8,648 |
donc la motu dans le tit avec audiodesk c'est suffisant pour une premiere approche tout en preservant la qualite.pas besoin d'upgrader tout de suite vers digital performer ?
|
|
|
|
|
Mon 21 Oct 2002, 18:37
Post
#8
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Audiodesk et Performer c'est deux softs différents (quoi que très proche). Audiodesk c'est le moteur audio de Digital Performer mais sans le midi. Audiodesk marche comme son ainé et la qualité est la même sauf que audiodesk doit dater de 5 ans (mais il est effectivement gratuit avec une interface Motu). Digital performer a des fonctions audio (je pense au Polar) qui sont vraiment beaucoup plus évoluées et du midi avec plein plein d'éditions et de bidouilles. alors à toi de voir si t'as besoin de midi (instruments virtuels) et de rentrer dans le vif c'est Performer qui te faut sinon Audiodesk fera l'affaire, mais par pitié ne fait pas d'amalguame avec le Ti, cet ordi marche du tonnerre de dieux même les premier 400...
Ah oui gros point de Preformer : son prix 500€
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Mon 21 Oct 2002, 19:04
Post
#9
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 21-Oct 02 From: New York - US Member No.: 8,648 |
merci vinx, tout ceci est tres eclairant.
|
|
|
|
|
Mon 21 Oct 2002, 19:16
Post
#10
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 21-Oct 02 From: New York - US Member No.: 8,648 |
mais a propos du rapport qual/prx, d'un cote mbox + pro tools LE et de l'autre motu et audiodesk, tu en dis quoi ? pense au fait que je suis ultra debutant et qu'il va me falloir du temps avant d'apprivoiser le cheval et son cavalier (le ti et son software ).
|
|
|
|
 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
