Quel Micro Pour La Scène? Options

[felain]

Salut à tous,
J'ai un Shure Béta 58 pour la scène. Vu qu'il me faut un second micro et que depuis dix ans que j'ai le béta, il doit y avoir eu du progrés, qu'est-ce que vous pouvez me conseiller dans un même ordre qualité/prix? (et pourquoi?)

Merci.

[VinX]

Ha ben l'exemple qui tombe juste......je l'ai entendu mixé à Sao Paulo devant 150000 personne dans la rue et une autre fois au parc d'Ibirapuera (le central park de Sao Paulo) ben le type ça faisait extrèmement peur tellemnt le son était lamentable.....pour ce qui est de la coloration, t'es biensur qu'y pas un petit côté suréaliste dans le 4 Khz dans le B87 et que justement ça aide certain Nordeste à pas être trop à la traine de leur choriste la voix ce n'est malheureusement pas comme le vin avec le temps......). Mais je prends rien de haut et ne sens aucune rivalité, toi tu bosses avec tout le gratin et moi je bosse...tant mieux pas de soucis, mettons un peu dfe légèreté si tu veux bien. Aller un peite icone comme vous aimez bien.....

This post has been edited by VinX: Thu 15 Apr 2004, 09:36

[laurentdouel]

juste pour dire que c'est le résultat qui compte
je tourne depuis des années et j'ai essayé quelques micros de scène, il faut se rappeler qu'un micro de scène n'a pas pour fonction d'être enregistré...
il n y pas photo pour moi :
SM 58 HF jamais de probleme
SM 58 fil ça marche bien
Beta 58 galères de médiums tournants
Beta 58 A un peu moins galère
AKG S3700 pas terrible
seinheiser je sais plus lequel mais soi disant super...tu commences la balance avec tu finis au SM 58
le SM 58 c'est une sorte de R5 tu fais 200 000 km avec et t'es ni surpris ni emmerdé, bien sur ça rame dans les côtes...
bref y a mieux mais c'est plus cher et parfois moins "pratique"...

[ericlc]

Je mets mon grain de sel
15 ans de jazz vocal avec ma moitié chanteuse (tessiture large mais timbre aigu)
Après de nombreux blind test : jamais de SM58 pour elle, pratique du B58 pendant 10 ans (au grand drâme des ingé-sons, mais ce n'est ne sont pas eux qui chantent !!!) et puis depuis 3 ans B58 A : le top pour la gamme de prix (les pb de médium sont résolus, 30 % de gain de plus que le SM58)
Et puis cet été, un ingénieur du son a mis de force aux 3 chanteuses de notre groupe vocal 3 statiques Beyerdynamics MCE 80 (remplacé maintenant par le MCE 91) et là y'a pas photo, fidélité, finesse, patate, toutes les qualités d'un statique avec la sécurité d'un dynamique.
Pas photo ? Et bien si justement : Neumann KMS 105, lui aussi statique (avec filtre anti-pop intégré comme le Beyer) et là c'est le dilemme, mais le Neumann est plus cher (650 € contre 300 € pour le Beyer)
Quoiqu'il en soit, il faut mettre plus cher que pour un dynamique, mais c'est pour la vie !!!!

[VinX]

Très grosse surprise pour moi aussi.Je te rejoins Eric ces Beyer sont incroyables pour le prix...mais même leurs dynamiques (moins cher qu'un SM58) ont un niveau de sortie foudroyant.

[devine.64]

Hé , VinX, en guise de conclusion sur nos petites piques, comme toi je "bosse", mais en fonction des lieux, tu rencontres des artistes de différents calibres et quelques fois des mixeurs au top niveau. Je fréquente aussi ces lieux parce ce que j'y ai commencé et je vais pas m'en excuser.
Pour parler du KMS 105 Neumann, je pense qu'il est à conseiller avec bcp de prudence, il ne fait pas trois couplets sur certaines voix et le compresseur multi bande peut s'avérer nécessaire.
Et puis les bosses à 4 kHz, quelle importance si on peut le travailler sur scène et qu'on a ce qu'il faut pour !
Le public ne regarde pas la courbe du micro, il vient prendre du plaisir.

Salut VinX (et aux autres)

[ericlc]

Le chanteur non plus ne regarde pas la courbe du micro !!! Il chante et il faut que ce qui sorte de son retour soit l'image fidèle de sa voix. Or aucun travail à la table ne pourra rattraper le timbre terne d'un micro. C'est quand même le premier maillon de la chaîne. Je ne comprend pas pourquoi les chanteurs devraient se contenter de ce micro au son si terne qu'est le SM58 ! En studio on a des micros très très chers et je pense que ce sera meilleur qu'un Rode à 400 euros ! Pourquoi n'en serait-il pas de même pour la scène.
Les essais de statiques par mes 3 chanteuses ont été parfaitement concluants et à aucun moment sur un concert d'1H30 elle n'ont regretté leur dynamique (Beta 58 A) qui pourtant leur donne d'habitude entière satisfaction. mais l'exigence de notre travail jazz vocal exige de la précision et donc nous allons investir. Leur seul dilemme, je le répète c'est Beyer ou Neuman !

[felain]

Je rentre de concerts et je me rends compte que ma petite question a déchaîné quelques débuts de tempêtes.
Mais tout ça est très instructif et d'une simple question, je me rends compte qu'au bout de la toile, ce sont des gens d'expérience et de qualité qui me répondent et je vous en remercie grandement.

En fait, je me rends souvent compte que je fais ce métier depuis longtemps comme un bourin puisque j'ai besoin que ma voix sonne juste et ait la patate mais que rarement je m'intéresse au micro qui va la mettre en valeur.
Ce que je sais, c'est avoir essayé AKG et Beyer et que, (sans savoir si c'est ceux auxquels vous faites référence) je suis resté skotché et que j'ai eu envie d'avoir votre avis avant d'aller imposer une sieste forcée à mon Béta 58.

Je vais aller essayer vos référence.
Merci à tous.

PS : je vais lancer un autre post sur les micro casque HF...

[VinX]

j'ai eu envie d'avoir votre avis avant d'aller imposer une sieste forcée à mon Béta 58.

Je t'ai pas forcé

Ce que je sais, c'est avoir essayé AKG et Beyer et que  je suis resté skotché

je ne te le fais pas dire
Essaye/écoute

[devine.64]

Dans tous les cas, quelque soit ton choix, tu pourras snobber les les épaves que te sortent souvent les boîtes de presta et autres salles à l'abandon.

[devine.64]

Quelques tranches Focusrite et le compte est bon (sans oublier du max 15 en retour et du dosc en face, ...) .

oulala, elle est longue la chaîne !